23°C 16°/ 24°
Linux

FreeBSD 10 – Estabilidade e poder num único SO

58 Comentários

Sabia que a PS4 tem como base o FreeBSD? – saber mais aqui

O FreeBSD é considerado por muitos como sendo um dos melhores sistemas operativos até à data. O Projecto FreeBSD é um dos mais antigos e bem sucedidos projectos a nível de sistemas operativos, certamente para confiabilidade, robustez e desempenho do sistema operativo.

freebsd_01

O FreeBSD é um sistema operativo livre, do tipo Unix, descendente do BSD desenvolvido pela Universidade de Berkeley. Tal como o Linux, Windows ou MacOS, é multi-utilizador e multi-tarefas, permitindo a execução das mais variadas aplicações.

O seu elevado desempenho e estabilidade fez com que tenha sido escolhido por algumas das mais prestigiadas companhias que fornecem serviços na Internet.

bsd_00

O FreeBSD está disponível para as plataformas as plataformas Intel x86, DEC Alpha, Sparc, PowerPC e PC-98 assim como para as arquitecturas baseadas em processadores de 64bits IA-64 e AMD64.

O FreeBSD 10  inclui algumas novidades, das quais se destacam:

  • make foi substituído pela bmake
  • pkg é agora o novo gestor de pacotes
  • GCC não está disponível por omissão
  • Melhor suporte para discos SSD

Vejam aqui todas as novidades.

Terá sido o FreeBSD a melhor escolha para sistema Base da PS4?

Licença: BSD
Download: FreeBSD-10.0-RELEASE-amd64-dvd1.iso (2,370MB, SHA256),
Download: FreeBSD-10.0-RELEASE-i386-dvd1.iso (2,210MB, SHA256)
Homepage: FreeBSD

Autor: Pedro Pinto
Partilhar:
Tags:
FreeBSD operativo sistema
Poupe no Medicamento – Saiba os preços dos medicamentos
Artigo anterior

Poupe no Medicamento – Saiba os preços dos medicamentos
Windows 8.1 Update1 mostra fusão entre Metro UI e desktop
Próximo artigo

Windows 8.1 Update1 mostra fusão entre Metro UI e desktop
Também pode gostar
PUB

Comentários

58

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de irlm
    irlm

    Podiam ensinar como instalar freebsd com ambiente gráfico

    Responder
    1. Avatar de Pedro Pinto
      Pedro Pinto

      Boa, desafio aceite

      Responder
    2. Avatar de bantux
      bantux

      +1

      Responder
    3. Avatar de leor
      leor

      Não sejas malandro, obedece à filosofia do FreeBSD 😉

      Responder
    4. Avatar de NAT
      NAT

      +1

      Responder
  2. Avatar de Ricardo Gaio
    Ricardo Gaio

    Há por aí algum tutorial de instalação deste SO?
    Tentei uma vez em VirtualBox, mas às tantas perdi-me…
    Mas estou com vontade de experimentar.

    Responder
    1. Avatar de bantux
      bantux

      Dá +1 no comentário acima que brevemente um tutorial estará disponível aqui no pplware. hehehe

      Responder
  3. Avatar de Nelson
    Nelson

    Esse é que é para os “duros” 🙂

    Muito bom!

    Responder
    1. Avatar de lmx
      lmx

      pode ser para os duros 😉

      mas para os duros mesmo duros…tens o slackware…esse sim..

      na inslatação de cada aplicação tens que controlar tudo…para quem não queira esquecer como as coisas acontecem…esta perece mesmo ser uma das poucoas soluções…

      Responder
  4. Avatar de Darktux
    Darktux

    Não é o PC-BSD que é baseado do FreeBSD ?

    O PC-BSD é mais “virado” para o Desktop e inclui a instalação do ambiente gráfico.

    Alguém sabe se há grandes diferenças de performance significativas entre BSD vs. Linux (naturalmente com o mesmo ambiente gráfico) ?

    Responder
    1. Avatar de Nelson
      Nelson

      Exactamente.

      Entre um e outro, as diferenças de performance são negligenciáveis. A diferença está na licença (GPL vs BSD) e seguem normas internas diferentes.

      Responder
      1. Avatar de leor
        leor

        Outra diferenã é que o PC-BSD usa kernel do Linux.

        Responder
        1. Avatar de Nunes
          Nunes

          acho que deves estar enganado! O kernel é o do FreeBSD

          Responder
          1. Avatar de leor
            leor

            Erro meu. Tem compatibilidade com software Linux e inclui fragmentos do kernel Linux

    2. Avatar de NT
      NT

      Acho que é isto que está por aqui,

      https://www.freebsd.org/doc/pt_BR/articles/explaining-bsd/comparing-bsd-and-linux.html

      Agora a nível de performance existem sim algumas diferenças mas tudo depende do que estás a fazer. Se for para desktop, sem dúvida o linux por ser um bocadinho mais fácil (muito mais fácil na parte da GUI) suporte a jogos (Steam por exemplo) etc.

      Já no caso de servidores é bem diferente, o freebsd já provou ser mais robusto que o linux (uma das GRANDES caracteristica do freebsd é o ZFS que é muito poderoso e embora seja ‘suportado’ em linux é bem mais estável no freebsd)

      Uma outra vantagem no BSD é o handbook e a ajuda em geral, por exemplo se quiseres saber qualquer acerca do sistema o handbook é capaz de ter lá a solução, caso contrário a comunidade dá um emporrãozinho com a dúvida e é raro teres n número de meias soluções como acontece em linux no geral.

      Para administradores de sistema acaba também por ser um bom sistema pois poucas mudanças fazem a nível de comandos (por exemplo se tiveres um script para o freebsd 7 o mesmo é capaz de funcionar no 10) enquato que em linux tens que ter em atenção à distribuição, lib’s etc.

      Responder
      1. Avatar de Nelson
        Nelson

        “Agora a nível de performance existem sim algumas diferenças mas tudo depende do que estás a fazer. Se for para desktop, sem dúvida o linux por ser um bocadinho mais fácil (muito mais fácil na parte da GUI) suporte a jogos (Steam por exemplo) etc.”

        Sugiro utilizares freebsd, é que a GUI é exactamente igual.

        Quanto á comunidade, eles ajudam se não fores um noob, e se procurares saber um pouco antes… Agora se fores para lá perguntar e estar à espera da sozinha toda, eles mandam-te dar uma volta…

        Responder
        1. Avatar de NT
          NT

          É igual (por exemplo KDE é KDE…) porém ferramentas que tens para linux a nível de gui não tens para BSD.

          Quanto à comunidade, para te ajudarem tens que estar a fazer… Não vão fazer o trabalho por ti e se tiver no manual normalmente dão-te o link para ires ver.

          Responder
          1. Avatar de Nelson
            Nelson

            Por exemplo….?

            Podes não ter alguns projectos não compatíveis, mas para usar no dia-a-dia, e mesmo as configurações dos ambientes de trabalho, são iguais…

  5. Avatar de lmx
    lmx

    bem a seguir ao solaris…la aparece o pkg no bsd…e um dia temos que saber 550 milhões de sistemas de pacotes…haja espaço na nossa “base de dados” …aguenta vicente… 🙁

    Responder
    1. Avatar de lmx
      lmx

      eu preferia a ps4 baseada em debian …por motivos obvios lol 😀

      Mas é uma boa escolha…o bsd é muito arrumado…clean

      Responder
    2. Avatar de Nunes
      Nunes

      O FreeBSD já usava sistema de pkg! Esta é uma nova versão, e não creio que tenha alguma coisa a ver com o Solaris, há muitos sistemas a usar esta nomenclatura sem terem mais nada em comum!
      O OS X tb tem um sistema de pacotes (pkg) mas não creio que seja sequer compatível com o FreeBSD!

      Responder
      1. Avatar de Nelson
        Nelson

        Não, não é…

        O freebsd tem pacotes binários, mas a estrela, são os ports…

        Responder
        1. Avatar de Nunes
          Nunes

          não, não é o quê?
          Os FreeBSD_Ports usa há muito um sistema de pacotes e com esta nomenclatura (pkg). Tanto pode ser código binário como pré-compilado, se já existir!
          Agora tem uma nova versão (pkgng) mais avançada para a mesma tarefa, embora se possa argumentar que é algo que pouco tem a ver com a versão anterior!
          https://wiki.freebsd.org/pkgng

          Outros sistemas operativos com sistema de pacotes tb usam a nomenclatura pkg, mas não é o mesmo!

          Responder
          1. Avatar de Nunes
            Nunes

            correcção:
            pkg é apenas para código binário! Código pré-compilado é por outra ferramenta do FreeBSD

          2. Avatar de lmx
            lmx

            nunes…

            codigo binario é código previamente compilado…

            não sei que diferenças existem entre ambos..

          3. Avatar de Nunes
            Nunes

            @ lmx
            ok! agora faz mais sentido, estava a meter confusão aquilo que tinha lido do FreeBSD quanto aos pacotes…

          4. Avatar de Nelson
            Nelson

            É compatível com o OSX? wow… Lol?

          5. Avatar de Nunes
            Nunes

            @ Nelson
            disse que era? deste-te ao trabalho de ler como deve ser? apenas não sei se existe alguma relação entre os dois sistemas de pacotes, dado haver algum código comum entre os dois sistemas operativos, mas duvido!

          6. Avatar de Nelson
            Nelson

            É preciso ter uma lata…

            Leste a pergunta que eu respondi, e a resposta que dei?

            “apenas não sei se existe alguma relação entre os dois sistemas de pacotes”

            Não sabes, e vens contrariar a minha resposta?

            A resposta é NÃO!

            Não tem nada a ver os pkg do OSX e os pkg do FreeBSD.

          7. Avatar de Nunes
            Nunes

            @ Nelson
            não fiz nenhuma pergunta, nem disse que era compatível com o OS X, aliás expressei a ideia contrária!
            Por isso a tua dita resposta não passa de frustração

        2. Avatar de Nelson
          Nelson

          Para arranjar paciência.

          Tu:

          “O OS X tb tem um sistema de pacotes (pkg) mas não creio que seja sequer compatível com o FreeBSD!”

          Eu:

          “Não, não é…”

          Tu:

          “Os FreeBSD_Ports usa há muito um sistema de pacotes e com esta nomenclatura (pkg). Tanto pode ser código binário como pré-compilado, se já existir!”

          Eu:

          “É compatível com o OSX? wow… Lol?”

          Tu:

          “disse que era? deste-te ao trabalho de ler como deve ser?”

          Foge…

          Responder
          1. Avatar de Nunes
            Nunes

            uau!
            cada vez mais confuso ficas! nem te apercebes…
            “wow… Lol”
            sem mais comentários, dado que fala por si

  6. Avatar de Hello World
    Hello World

    Isto é para ser usado através da linha de comandos. Isso é que é hardcore. Através do ambiente gráfico não é tão geek! A possibilidade de utilizar jails neste SO é algo de fantástico que ele tem.

    Responder
    1. Avatar de John Travolta
      John Travolta

      Este senhor sabe do que fala.
      Jails é algo incrivel que só este SO nos pode oferecer.
      Nos outros podemos brincar com containers mas….. 😀
      Thanks.

      Responder
      1. Avatar de NT
        NT

        E pelo que ouvi http://bhyve.org/ ainda vai ser melhor 🙂
        Será que o pessoal do docker vai conseguir igualar/superar…

        Responder
    2. Avatar de lmx
      lmx

      no linux usamos jails ha decadas…

      talvez neste seja mais facil?bom isso não sei…mas jails usa-se muito para isolar serviços…

      cmps

      Responder
      1. Avatar de lmx
        lmx

        hummm…

        não estou por dentro do mundo bsd…mas ja percebi onde queres chegar com as jails…

        Mas no linux, mais precisamente no debian que é o que melhor conheço, tens uma coisa parecida…debootstrap..penso que no fundo acabe por fazer a mesma coisa…ficas com uma especie de maquina virtual e completamente isolada do resto…

        embora que os mecanismos de chroot funcionam muito bem…e se forem bem implementados são igualmente seguros…talvez deem menos trabalho a implementar em bsd…isso não sei?

        Responder
      2. Avatar de Ricardo Silva
        Ricardo Silva

        As jails em FreeBSD existem desde 1998. É certo que o Linux já tem “chroot” à muitos anos. Mas jais não. E não comparem qualquer chroot com jails.
        Um chroot nao faz pid isolation, não suporta endereçamento, não suporta cpu quotas and so on …
        Sim as jails tiveram muita influencia dos containers do Solaris. Mas agora já estão numa outra etapa mesmo.
        Já podes ter jails dentro de jails. Aliás podes ter uma jail em FreeBSD a correr Linux e em ZFS 🙂

        Responder
        1. Avatar de lmx
          lmx

          boas…Ricardo..

          Acredito que as jails do bsd sejam boas 😉

          Existem alguns mecanismos de chroot que te permitem ter o mesmo nivel de segurança que tens com as jails do bsd…isto pelo que leio…porque nunca usei bsd…mas aquilo que vejo é que são filisofias completamente diferentes…mas no final comprem pelo menos em parte os mesmos objectivos…

          No linux, podes ter um processo a correr e por exemplo ao receberes um pedido e ao fazer um fork, colocar o processo filho num chroot, e desta forma fica isolado 😉

          Mas partilhas sempre a rede, etc do host…ou seja não é um isolamento total, a nivel de stack…

          “Aliás podes ter uma jail em FreeBSD a correr Linux e em ZFS…”

          pois mas como disse acima com debootstrap, também podes ter um debian(por exemplo) a correr um freebsd kernel com determinadas caracteristicas, dentro de outro 😀

          Alias…é possivel teres um SO host x86 a correr outro para a arch mips, sparc, powerpc… em cima desta 😀

          É este mecanismo que muita gente usa para preparar imagens para sistemas mais pequenos tipo raspberry pi, e que depois da imagem estar afinada, passa-a para a respectiva maquina final 😉

          Ou seja ficas com um SO dentro de outro ;), e neste segundo ainda podes instalar um terceiro and so on…penso que como nas jails do bsd 😉

          No entanto a rede acho que é partilhada…mas nas jails também deve de alguma forma ser partilhada, com mecanismos tipo bridges, etc..digo eu…

          Responder
  7. Avatar de Filipe YaBa Polido
    Filipe YaBa Polido

    Lindo 🙂 Por falar em BSD, o OpenBSD recebeu um donativo generoso para continuarem com o projecto 🙂

    Responder
    1. Avatar de lmx
      lmx

      olha isso é uma excelente noticia unix like ao rubro 😛

      cmps

      Responder
  8. Avatar de vcvasco1
    vcvasco1

    Eu gosto mais de debian

    Responder
    1. Avatar de lmx
      lmx

      também eu…

      o debian também tem uma variante com freebsd salvo erro ecom hurd e com…bem é um mundo 😀

      Responder
    2. Avatar de lmx
      lmx

      sabian que o serviço spotify usa e abusa de debian 😉

      pois é…

      Responder
  9. Avatar de Marcelo
    Marcelo

    Assim de repente li Free BSOD (Blue Screen Of Death)
    XD

    Responder
    1. Avatar de lmx
      lmx

      na isso é mais no windows 😀

      no linux, são kernel panic’s, que são gerados depois de varios kernel UP’s….ups… 😀

      Eu ja consegui gerar mais do que um kernel panic :D, mas é preciso avariar, para gera-los 😀

      Responder
  10. Avatar de bantux
    bantux

    Sou usuário básico do Linux mas nunca consegui fazer uma instalação funcional do freeBSD (claro que sei que são raizes diferentes,pá). O Pedro Pinto que é um gênio em tutoriais, poderia elaborar um passo a passo de instalação freeBSD !

    Responder
    1. Avatar de Pedro Pinto
      Pedro Pinto

      ieiiche…génio…isso é pouco 🙂
      Mas já o tenho quase pronto 🙂

      Responder
    2. Avatar de leor
      leor

      FreeBSD não é Linux- A filosofia deles é que o utilizador tem que meter tudo a funcionar de raiz, é a forma dos seus utilizadores aprenderem melhor.

      Responder
      1. Avatar de lmx
        lmx

        não percebi a tua resposta…

        Existem distros para todos os gostos…cada um adqua-se á que mais gosta/consegue…não é isso que destingue o bsd do linux…

        Responder
        1. Avatar de leor
          leor

          PC-BSD não é uma distro e nada a ver com gostos. A filisofia definida pela comunidade do BSD que já data os anos 80 é que o utilizador tem de activar tudo por si. Isto garante mais estabilidade ao sistema por ser configurado aos gostos e com a avaliação do utilizador e permite absorver melhor os conhecimentos do sistema que se está a usar.

          Responder
          1. Avatar de lmx
            lmx

            boas…

            mas essa filosofia é inerente a varios unix like OSes…
            e não apenas ao BSD…

            cmps

  11. Avatar de leor
    leor

    O que está o BSD ou FreeBSD a fazer aqui? Isto não é Linux O.o

    Responder
  12. Avatar de AFONSO FERREIRA
    AFONSO FERREIRA

    Eu tenho um Desktop ALL One AOC, e não quero mais usar o Sistema Operacional Windows! Como faço para abaixar e instalar o Sistema Operacional Free BSD 10 neste computador? Qual o site para eu acessar o downloads? Eu tenho Kaspesky Pure 3.0, vou poder instalar nele? Favor me ajude! Me envie uma resposta para o meu email: afonsoconsultoria@gmail.com; como faço para instalar passo a passo?

    Responder
    1. Avatar de leor
      leor

      Vamos por partes. FreeBSD é um sistema muito muito complicado para iniciantes e baseado em UNIX. Recomendo o Mac em versão Hackintosh para o seu All-In-One que pode obter através do iatkOS.me ou niresh12495.com

      Sendo FreeBSD um sistema tipo UNIX não existe necessidade de anti-virus e o Kaspersky foi feito só e apenas para Windows.

      Se mesmo assim estiveres interessado em instalar isso aqui está o link https://www.freebsd.org/where.html.

      Outra opção seria mais ao teu nível será Linux Mint ou Ubuntu.

      Responder
  13. Avatar de Sergio Henrique
    Sergio Henrique

    O Darwin kernel usado pela apple é baseado em BSD.

    Responder
  14. Avatar de Junior
    Junior

    oi boa noite tenho uma duvida existe virus para este sistema?

    Responder
    1. Avatar de Pedro Pinto
      Pedro Pinto

      Desconheço

      Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.