OMS declara fim da pandemia de COVID-19

New York Times

“The World Health Organization announced on Friday that it was ending the emergency it declared for Covid-19 more than three years ago, a milestone in the fitful emergence from a pandemic that has killed millions of people around the world and upended daily life in previously unimaginable ways.

“It is with great hope that I declare Covid-19 over as a global health emergency,” said the W.H.O. director general, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

But W.H.O. officials warned that the decision to lift the emergency does not signal an end to the pandemic, and cautioned countries not take this as reason to dismantle Covid response systems. Dr. Maria Van Kerkhove, the W.H.O. technical lead on Covid, said the organization wanted to be as clear as possible knowing that people would wonder how to think about the pandemic going forward.

“The emergency phase is over, but Covid is not,” she said.”

But W.H.O. officials warned that the decision to lift the emergency does not signal an end to the pandemic

Nunca comentei aqui, Vítor, mas há sempre uma incapacidade sua de dar razão quando a há. A pandemia continua, ainda não passou a epidemia. Deixou foi de ser considerada uma emergência global. Uma vez mais, a COVID-19 só deixará de ser pandemia quando passar a epidemia.

Vitor M. podes ao menos admitir que a OMS não disse “THE PANDEMIC IS OVER”?

isso já são interpretacoes, e se queres evitar problemas nao devemos por palavras nas bocas dos outros.

Afinal disseram ou nao “the pandamic is over” ou alguma variante? ou sempre usaram a palavra “emergency”?

Nunca te vi a retrair um comentario…

Vítor, antes de mais peço desculpa pela minha sinceridade. Aqui a questão tem a ver com o brio e rigor na comunicação de factos. E de facto a OMS anunciou o fim da emergência global, não da pandemia. Aliás, na imprensa international lê-se “WHO said that even though the emergency phase was over, the pandemic hasn’t come to an end, noting recent spikes in cases in Southeast Asia and the Middle East”. Outros jornalistas podem noticiar como desejarem, mas jamais isso deve servir de desculpa para seguires o erro. Embora entenda que queiras defender o título supra escrito, não acho que devas antagonizar os teus leitores por demonstrarem sentido crítico, mesmo que estejas em desacordo, muito menos acusá-los de falta de interpretação. Interpretação existe sempre e é algo pessoal e subjetivo, não absoluto e objetivo. Espero que doravante vejas nos comentários uma abertura para discussão e reflexão, não para te fechares na defensiva. Cumprimentos