56 anos depois… a China começa a “tomar conta da Lua”? Caminha para isso

Mais dois convencidos que propaganda é coisa dos outros sem sequer se aperceberem que a andam a engolir… Lol…
Mais a mais, não me viste a defender ditaduras nem ditadores, o que me viste foi a criticar um sistema disfuncional quue afirma ter, defender e praticar um determinado conjunto de valores, mas que na prática são cade vez mais uma miragem. podia dar exemplos dess dissociação entre aquilo que o ocidente afirma defender e o que pratica na pratica, mas como entendo que cada um deve fazer o seu trabalhinho de casa antes de se pôr a debitar propaganda, aponto apenas para alguns casos flagrantes:
Guerra Russia/ Ucrania – defende o invadido do invasor.
Guerra Isrreolo/Palestiniana – defende e apoia o invasor do invadido

Texto interessante da IA sobre esta “dissonancia cognitiva” colectiva do ocidente:

“Existem diversos casos notáveis de discrepância entre o que o Ocidente afirma defender — como direitos humanos, democracia, igualdade e justiça — e o que efetivamente pratica, tanto em nível social, econômico, político quanto militar. Abaixo, exemplos concretos em diferentes áreas:

Social
Acolhimento de refugiados: O Ocidente, especialmente países europeus e os EUA, ofereceram ampla acolhida a refugiados ucranianos após a invasão russa, mas mantiveram políticas muito mais restritivas, discriminatórias e até violentas em relação a refugiados vindos de zonas de conflito no Médio Oriente e África, como sírios, afegãos e haitianos, revelando critérios seletivos baseados em origem e, muitas vezes, em questões raciais

Racismo estrutural: Apesar de discursos sobre igualdade, persistem práticas segregacionistas nos EUA, por exemplo, com a existência de bairros, escolas e igrejas segregadas, além de violência policial desproporcional contra minorias étnicas

Econômico

Exploração de migrantes: Nos países da União Europeia, há denúncias recorrentes sobre exploração de mão de obra migrante, especialmente em setores como a agricultura, construção civil e trabalho doméstico, com pouca ou nenhuma proteção contra abusos

Padrões duplos de comércio e investimento: O Ocidente defende o livre-comércio, mas impõe sanções seletivas ou barreiras protecionistas quando interesses próprios são ameaçados, enquanto faz alianças econômicas com regimes autoritários se isso lhe convém

Político

Defesa seletiva de direitos humanos: Países ocidentais condenam vigorosamente violações dos direitos humanos em países adversários (ex: Rússia, Irã), mas são muito mais tolerantes ou silenciosos diante de violações cometidas por aliados estratégicos (como Arábia Saudita, Egito ou Israel)

Apoio a regimes não democráticos: O Ocidente frequentemente sustenta financeiramente e politicamente governos autoritários ou repressivos se estes servem a interesses geopolíticos ou econômicos, em contradição com o discurso de promoção da democracia

Militar
Intervenções contrárias à legalidade internacional: Os EUA e membros da NATO realizaram diversas intervenções militares (Jugoslávia, Afeganistão, Iraque, Síria, Líbia) com justificativas de defesa de direitos humanos ou da democracia, mas operaram à margem ou em afronta à Carta das Nações Unidas, provocando graves consequências humanitárias e instabilidade regional

Guantánamo e guerra ao terror: O Ocidente critica outros países por práticas de tortura ou prisões arbitrárias, mas mantém, por exemplo, a prisão de Guantánamo, execuções extrajudiciais com drones e outras ações contrárias aos princípios que proclama

Esses fatos sustentam a percepção global, sobretudo nos chamados países do “Sul Global”, de que há uma hipocrisia sistêmica no comportamento das potências ocidentais, muitas vezes resumida na expressão de “dois pesos, duas medidas”

Eis exemplos de discrepância entre os princípios jurídicos que o Ocidente proclama defender e a sua prática efetiva:

Apoio seletivo ao Direito Internacional: O Ocidente, especialmente EUA e seus aliados, frequentemente invoca o direito internacional para condenar adversários (exemplo: Rússia na Ucrânia), mas adota posições opostas quando se trata de aliados estratégicos, como Israel. Durante a ofensiva em Gaza, países ocidentais forneceram apoio político, financeiro e militar a Israel, apesar de evidências públicas de graves violações dos direitos humanos e acusações de crimes de guerra e genocídio. Ao serem confrontados no Tribunal Internacional de Justiça, os EUA chegaram a pedir explicitamente que o tribunal ignorasse o direito internacional no caso da Palestina, defendendo que Israel não é obrigado a retirar-se dos territórios ocupados, contrariando os princípios universais de justiça que afirmam valorizar

Impunidade e responsabilização desigual: Lideranças políticas e militares ocidentais raramente são responsabilizadas por crimes de guerra, tortura e detenções ilegais promovidas, por exemplo, na “guerra ao terror” (centro de detenção de Guantánamo, prisões secretas da CIA, execuções extrajudiciais por drones), enquanto exigem responsabilização rigorosa de líderes de países rivais por práticas similares

Tratamento judicial discriminatório: O sistema judicial em países aliados do Ocidente, como Israel, mantém práticas acusadas de violar sistematicamente os direitos fundamentais dos palestinianos. Crianças palestinianas são detidas em operações noturnas, interrogadas sob intimidação, privadas de acesso à família e a advogado, alvo de julgamentos tendenciosos, quando muitas vezes apenas são acusadas de pequenos delitos como atirar pedras. A posição oficial do Ocidente perante esses processos é de silêncio ou apoio tácito ao aliado, enquanto exige rigor extremo e respeito absoluto aos direitos das crianças em outras geografias

Dois pesos e duas medidas nos tribunais internacionais: O discurso ocidental destaca-se pela defesa de uma “ordem internacional baseada em regras”. No entanto, sempre que processos chegam à Corte Internacional de Justiça contra aliados, como no caso do apartheid ou do genocídio em Gaza, a tendência é de tentar desacreditar, boicotar ou politizar o tribunal, em vez de se submeter aos seus veredictos — prática que contrasta fortemente com a exigência de cumprimento dos veredictos internacionais quando se trata dos “inimigos” do Ocidente

Justiça racial e social desigual: Países ocidentais condenam internacionalmente a discriminação e a violência policial, mas internamente enfrentam graves problemas estruturais, como o aumento da violência policial e racismo institucional em várias democracias europeias e nos EUA. A Anistia Internacional denunciou em 2023, por exemplo, o aumento da violência policial e a exploração de migrantes em Portugal, além de desigualdade de resposta a crises humanitárias em função da origem dos refugiados – ucranianos versus sírios, afegãos ou haitianos

Esses exemplos demonstram que o discurso de universalização dos direitos, da justiça e do respeito à legalidade é muitas vezes subordinado pelo Ocidente aos seus próprios interesses políticos, estratégicos e econômicos.”

Para ti o Hamas é um agrupamento de escoteiros, é isso, certo?
Se tomares atenção já por aqui escrevi muitas vezes, não vejo grande diferença entre Gaza e os guetos de Varsóvia.
O Hamas nos atentados de 8 de Outubro podia ter atacado instalações militares e esquadras de polícia, mas optou por atacar mulheres, crianças e idosos, faz toda a diferença, mas pronto os outros é que se deixam levar por propaganda, e como todos sabemos só há do lado do ocidente.

Como é obvio os ditadores não se aguentam sozinhos no poder, há certamente muita gente feliz na Coreia do Norte, os que estão a suportar o ditador, mas a maioria da população vive em desgraça, o mesmo se passa na China, longe das grandes e fantásticas cidades há fome e miséria e sem direita a opinião, já repares-te nos milhares de exilados Chineses espalhados ao redor do mundo.
As ditaduras são muito eficazes a esconder o que não querem que o mundo veja, mas certamente há pessoas bem e felizes.
Eu como conheço bem o mundo que me rodeia já estive na China, não é o país que melhor conheço na Ásia mas já lá estive.
“A China não é perfeita”, sim quase todos sabemos disso.
Já visitei vários países em ditadura, o último foi Birmânia e foi dos países que mais gostei, com gente das mais simpáticas que encontrei, mas sempre sem falar de politica apenas e só conversas circunstancias genéricas como é normal em países que vivem em ditadura, completamente o oposto dos restantes países que vivem em democracia, onde as pessoas gostão de perguntar e saber como se vive no nosso país.