Ciência · Planeta

A rotação da Terra está a diminuir e por isso teremos oxigénio para a vida toda

40 Comentários

Desde há vários anos que se estudam as razões que levam a rotação da Terra abrandar. Uns especialistas falam no aquecimento global, na poluição, no degelo e noutros fatores climáticos. Basicamente apontam a distribuição da água no planeta como causa de um abrandamento. Há dados que mostram que 2017 foi o quarto ano consecutivo em que a rotação da Terra diminuiu, e que isso estará relacionado com a atividade existente nas profundezas do planeta. Contudo, o segredo poderá estar na Lua.

Segundo os especialistas, a rotação da Terra está a diminuir porque a Lua exerce uma atração gravitacional no planeta, que causa uma desaceleração rotacional, uma vez que a Lua está gradualmente a afastar-se. Mas isso é bom? Sim, isso permite que a Terra tenha oxigénio para sempre.

Imagem da Lua que abranda a rotação da Terra mas aumenta o dia que produz mais oxigénio


Rotação da Terra está a diminuir… mas isso é bom?

Há várias teorias que tentam explicar a razão do abrandamento na rotação da Terra. Inclusive alguns especialistas colocaram mesmo a possibilidade de certas barragens gigantes afetarem a normal rotação quando estas super estruturas atingem o seu nível máximo de capacidade.

No entanto, seja qual for motivo que abranda a Terra, pode trazer uma boa consequência.

 

Dias mais longos, maior a produção de oxigénio

Desde a sua formação, há cerca de 4,5 mil milhões de anos, a rotação da Terra tem diminuído gradualmente e, como resultado, os dias têm-se tornado progressivamente mais longos.

Embora a desaceleração da Terra não seja percetível nas escalas de tempo humanas, é o suficiente para operar mudanças significativas ao longo das eras. Uma destas mudanças, sugere a nova investigação, é talvez a mais significativa de todas, pelo menos para nós: o alongamento dos dias agora está relacionado à oxigenação da atmosfera terrestre.

Especificamente, as algas verde-azuladas (ou cianobactérias) que surgiram e proliferaram há cerca de 2,4 mil milhões de anos conseguiriam produzir mais oxigénio como um subproduto metabólico porque os dias da Terra ficaram mais longos.

Conforme referem os investigadores, existem dois componentes principais nesta história que, à primeira vista, não parecem ter muito a ver um com o outro. A primeira é que a rotação da Terra está a diminuir. Esta diminuição deve-se à atração gravitacional que a Lua exerce sobre o nosso planeta. Essa “pressão” causa uma desaceleração rotacional, uma vez que a Lua está gradualmente a afastar-se.

Como muitas outras bactérias, as cianobactérias são muito importantes ecológica e evolutivamente. Através do processo fotossintético oxigenado, elas contribuem notavelmente para a oxigenação da atmosfera primitiva.

 

Rotação da Terra: Há milhões de anos, o dia não tinha 24 horas

Existem dados que nos dizem que o planeta já foi mais rápido a girar sobre si mesmo em frente à sua estrela. Com base no registo fóssil, sabemos que os dias duravam apenas 18 horas, há 1,4 mil milhões de anos, e meia hora mais curtos do que hoje há 70 milhões de anos. Portanto, as evidências sugerem que ganhamos 1,8 milissegundos por século.

O segundo componente é algo conhecido como o Grande Evento de Oxidação. Isto é, quando as cianobactérias surgiram em tão grandes quantidades que a atmosfera da Terra experimentou um aumento acentuado e significativo de oxigénio. Sem esta oxidação, os cientistas pensam que a vida como a conhecemos não poderia ter surgido. Então, embora as cianobactérias possam evitar um pouco de surpresa hoje, o facto é que provavelmente não estaríamos aqui sem elas.

Este foi um evento marcante, um “virar do jogo”. Contudo, ainda há muito que não sabemos sobre este evento, incluindo questões basilares como: por que aconteceu, quando aconteceu e, porque não aconteceu algum tempo antes na história da Terra.

 

O Grande Evento de Oxidação

Apesar de ser, provavelmente, o fator primordial à vida na Terra, o desconhecimento levanta imensas questões. Para tentar levantar um pouco o véu deste acontecimento, os cientistas desenvolveram estudos com micróbios cianobacterianos para ligar os pontos.

No Sinkhole da Ilha do Meio, no Lago Huron, podem ser encontrados tapetes microbianos que são considerados análogos das cianobactérias responsáveis ​​pelo Grande Evento de Oxidação.

Numa área do Lago Huron, na América do Norte, podem ser encontrados tapetes microbianos que são considerados análogos das cianobactérias responsáveis pelo Grande Evento de Oxigenação. Existem cianobactérias roxas que produzem oxigénio através da fotossíntese e os micróbios brancos que metabolizam o enxofre.

À noite, estes últimos sobem até o topo do tapete microbiano e comem enxofre. Quando amanhece e o Sol fica alto o suficiente, estes retraem-se e as cianobactérias roxas sobem ao topo.

Portanto, esta dinâmica significa que a janela diurna em que as cianobactérias podem bombear oxigénio é muito limitada. E foi este facto que chamou a atenção do oceanógrafo Brian Arbic, da Universidade do Michigan. Estes questionou-se se a mudança na duração dos dias ao longo da história teve um impacto na fotossíntese.

É possível que um tipo semelhante de competição entre micróbios contribuísse para o atraso na produção de oxigénio na Terra primitiva.

Explicou Klatt.

Imagem da Terra primitiva no Grande Evento de Oxidação

 

Novo Evento de Oxigenação Neoproterozóica

Para demonstrar esta hipótese, a equipa realizou experiências e medições nos micróbios, tanto no seu ambiente natural quanto em ambiente de laboratório. Também realizou estudos de modelagem detalhados com base nos seus resultados para vincular a luz solar à produção de oxigénio microbiano e a produção de oxigénio microbiano à história da Terra.

A intuição sugere que dois dias de 12 horas devem ser semelhantes a um dia de 24 horas. A luz do sol sobe e desce duas vezes mais rápido, e a produção de oxigénio segue em compasso. Contudo, a libertação de oxigénio dos tapetes de bactérias não, porque é limitada pela velocidade de difusão molecular. Este desacoplamento subtil da libertação de oxigénio da luz solar está no cerne do mecanismo.

Referiu o cientista marinho Arjun Chennu, do Leibniz Center for Tropical Marine Research na Alemanha.

Estes resultados foram anexados a modelos globais de níveis de oxigénio, e a equipa descobriu que o aumento dos dias estava relacionado com o aumento no oxigénio da Terra. No entanto, descobriram também que não foram só resultado do Grande Evento de Oxidação. Isto é, houve outra segunda oxigenação atmosférica chamada Evento de Oxigenação Neoproterozóica, que aconteceu há 550 a 800 milhões de anos.

Também pode gostar

Comentários

40

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Bruno Mota
    Bruno Mota

    Um cientista ou cientistas dizerem que algo é eterno, é ridiculo. No Universo, nada é eterno. Portanto não poderá haver oxigénio para sempre.

    1. Avatar de Louro
      Louro

      Pode sim, basta pensares um pouco… aliás está explicado no artigo.

      1. Avatar de Há cada gajo
        Há cada gajo

        O “para sempre” é à escala do tempo humano. É claro que não há nada eterno. Nada.

        1. Avatar de Pedro Patinho
          Pedro Patinho

          O infinito e eterno, o horizonte de evento também, a propria velocidade gravitacional é eterna. Ha quem pense que as piramides do egipto foram construidas ha milenios mas junto a um buraco negro milenios sao precisamente 12 minutos

      2. Avatar de zakarias
        zakarias

        Se fossemos atingidos por uma explosão de raios gama proveniente de uma supernova, as cianobacterias iam todas c’o crl e com elas o oxigénio. Por isso …

  2. Avatar de TugaPensador
    TugaPensador

    Lá vem um justificação para 15 horas de trabalho diário…

    1. Avatar de Louro
      Louro

      Há vários países a estudar uma semana de trabalho de 4 dias ao invés de 5, logo a ideia nao é aumentar a jornada laboral mas sim baixar a mesma ou no limite a tornar mais eficiente.

  3. Avatar de Samuel MG
    Samuel MG

    Desde quando é bom a Lua afastar-se!? Estas amostras de cientistas não sabem que a Lua exerce um papel fundamental para a vida no planeta. As marés, as ondas, as plantas e tudo o resto precisa da lua.

    1. Avatar de João Magalhães
      João Magalhães

      Não precisa nada, só precisa de deus, amen aleluia

    2. Avatar de Pedro Patinho
      Pedro Patinho

      Desde quando e bom alguem usar linux? Sem windows ninguem sabia o era trabalhar

      1. Avatar de Free William da Silva
        Free William da Silva

        Pelos vistos, não deves ser informático e nem ter o mínimo de conhecimento informático para dizer uma merd* dessas. Linux é o sistema operativo mais usado para servidores.

    3. Avatar de PeterJust
      PeterJust

      Calma, são alguns centímetros por ano. Eventualmente sim, a lua vai afastar-se tanto que vai escapar à gravidade da terra. Da mesma maneira que o sol vai engolir a Terra. Mas isso nem é para si nem para as suas 300 gerações seguintes.

      1. Avatar de Isabel Peteira
        Isabel Peteira

        Não haverá 300 gerações futuras. Com este género de pesquisas que não servem para nada e a estupidez dos humanos que só pensam em dinheiro e divertimento para o gastar o planeta não vai ir longe. Pensem que a casa está a arder. Tentem apagar o fogo agora. O que vai acontecer dentro de milhões de anos não interessa a ninguém.

  4. Avatar de J.C.Lopes
    J.C.Lopes

    Então, se a duração do dia aumenta, do outro lado do planeta a duração da noite não aumenta também?

    1. Avatar de Vítor M.

      A explicação a essa questão está no texto:

      A intuição sugere que dois dias de 12 horas devem ser semelhantes a um dia de 24 horas. A luz do sol sobe e desce duas vezes mais rápido, e a produção de oxigénio segue em compasso. Contudo, a libertação de oxigénio dos tapetes de bactérias não, porque é limitada pela velocidade de difusão molecular. Este desacoplamento subtil da libertação de oxigénio da luz solar está no cerne do mecanismo.

      1. Avatar de Paulo de Almeida
        Paulo de Almeida

        Hahahaha … caro Vitor está muito fora de pés … não queira brincar aos cientistas … você consegue dizer 3 imprecisões em 2 palavras … é o que faz fazer copy past de uma tradução feita no google sem se perceber minimamente do que está a falar.

  5. Avatar de nmma
    nmma

    Bom, têm que gastar o dinheiro com alguma coisa….. Mas este estudo não faz sentido, porque por exemplo, na ERA DOURADA, que termina nos romanos não havia noites e a temperaturas eram constantes , sem as 4 estações que conhecemos hoje e havia O2 em abundância (logo a comida crescia mais)….. entre outras coisas….

  6. Avatar de zakarias
    zakarias

    Não percebo o que é o facto dos dias serem mais longos tem a ver com o aumento ou diminuição de oxigénio. Tenham 14, 24 ou 36 horas, o numeros de horas de um dia não aumenta nem diminui a area terrestre exposta ao sol, é sempre a mesma.

    1. Avatar de zakarias
      zakarias

      Ok, já percebi tem a ver com tempo de exposição das cianobacterias, e o aumento exponencial relacionado com o tempo que levam atingir a superficie e o respectivo tempo de exposição continuo.

  7. Avatar de FAR
    FAR

    Obrigado pelo artigo, bem interessante.

  8. Avatar de Free William da Silva
    Free William da Silva

    HAHAHAHAHAHAHAHA…

    Muito engraçado ver estes comentários de pessoal que tem nos máximos dos máximos o 12 ano, a querer falar o que está certo ou errado para um estuado efetuado por cientistas (pós-graduação especializado).
    Sendo que nem entendem 1% da linguagem usada e não perceberam 0,5% do significado do estudo.

    1. Avatar de Sérgio Pereira
      Sérgio Pereira

      Fico feliz por não habitar no seu planeta cor de rosa, mediante a infantilidade do seu comentário.

      1. Avatar de Free William da Silva
        Free William da Silva

        Essa é uma boa piada no “meu planeta cor de rosa”, em que momento pintei algum planeta cor de rosa.
        Apenas que disse e que é verdade que aqui tem muito pessoal a dizer isto ou aquilo é impossível e não tentem o mínimo de instrução sobre a matéria e querem discordar de pessoas que dedicam a sua vida á ciência.

        Isso para mim é no mínimo ridículo apenas…

        1. Avatar de Sergio Pereira
          Sergio Pereira

          Eu entendi o seu comentário, mas não classifique as pessoas pela sua escolaridade.

    2. Avatar de Em_Nome_do_Rei
      Em_Nome_do_Rei

      Ora nem mais, falou tudo o amigo.

      1. Avatar de Free William da Silva
        Free William da Silva

        Apenas disse a verdade.

    3. Avatar de Isabel Peteira
      Isabel Peteira

      Oh! LÁLÁ! Que arrogância. Este estudo é interessante mas não ajuda em nada a humanidade. Estes estudos só servem para ganhar bolsas.

  9. Avatar de Ana Jardim
    Ana Jardim

    O “para sempre” referido no texto é algo que não existr

    1. Avatar de Vítor M.

      Como sabes? Não sabes, e o que temos de exemplo diz-nos que sim, é para sempre.

      1. Avatar de Bruno Mota
        Bruno Mota

        Nada é eterno. 450 biliões de anos provam isso mesmo.

        1. Avatar de Pedro Patinho
          Pedro Patinho

          O universo so tem 13.7 bilioes e vens dar esses valores de onde? 450 bilioes de estalos devias levar por dizer tanta alarvidade junta

          1. Avatar de Ecdom
            Ecdom

            Mais bilião menos bilião..

  10. Avatar de traumatologiaeortopedia.com.br
    traumatologiaeortopedia.com.br

    Caso a Terra pare de girar, terão outras consequências que não será necessário o oxigênio, pois a vida será extinta do mesmo jeito.

  11. Avatar de Realista
    Realista

    Mas as noites também ficam maiores…

  12. Avatar de J Júnior
    J Júnior

    Sempre se falou: “Haviam 2,4 bilhões de anos, surgiram as bactérias cianoficeas….”. Pergunto eu: “Surgiram ..?”; como? Do nada?

    1. Avatar de Vítor M.

      O registo fóssil das cianobactérias indica que estes seres fotossintéticos apareceram no éon geológico Arqueano e devem ter sido responsáveis pelo aparecimento do oxigénio na atmosfera terrestre – o que parece ter acontecido há cerca de 2,5 mil milhões de anos, espoletando a origem da vida eucarionte e dando lugar ao que se chama atualmente o éon Proterozoico (que significa aproximadamente dos “animais primitivos”).

  13. Avatar de Tomás M.
    Tomás M.

    Entendi o artigo na sua generalidade, apenas fiquei com duvidas na parte “…a rotação da Terra está a diminuir porque a Lua exerce uma atração gravitacional no planeta, que causa uma desaceleração rotacional, uma vez que a Lua está gradualmente a afastar-se…”
    F= G x (Mm/d^2) quanto maior distancia menos a força,
    Está a escapar-me alguma coisa? ou existe outro fator que não se fala?

    1. Avatar de Francisco
      Francisco

      Acho que a razão resulta de calculos um bocadinho mais complexos que uma simples formula do 11º ano.

  14. Avatar de Pedro Nogueira
    Pedro Nogueira

    Será que é desta que vamos ter finalmente 28 ou até mesmo 30 horas por dia e aumentar o número de horas diárias de trabalho? Já está na altura não?

  15. Avatar de Paulo
    Paulo

    As leis da atracção e da inércia estarão também relacionamento com os resultados finais do estudo. E será que alguém contemplou o efeito dos milhares de satélites que circundam a terra e muitos outros que “andam pelo espaço a navegar como lixo espacial?