23°C 16°/ 24°
Ciência · Planeta

Portugal tremeu de novo: IPMA informa sobre três sismos no Seixal

30 Comentários

Conforme avançado pela imprensa nacional e pelo Instituto Português do Mar e da Atmosfera (IPMA), a terra voltou a tremer, esta terça-feira de manhã, na mesma zona onde se registou, ontem, o sismo de 4.7.

Terramoto/ sismo


De acordo com o IPMA, esta terça-feira de manhã, foram registados três abalos, dois deles em menos de uma hora:

  1. A primeira réplica, de magnitude 2.4, com epicentro a cerca de 12 quilómetros a sudoeste do Seixal, não terá causado, até ao momento, danos pessoais ou materiais. Este sismo foi sentido com “intensidade máxima II/III (escala de Mercalli modificada) no concelho de Sesimbra”. Foi, também, sentido com menor intensidade em Lisboa, Almada e Palmela, segundo a CNN Portugal.
  2. A segunda réplica, de magnitude 1.8, com epicentro a sudoeste do Seixal, também, registou-se 58 minutos depois da primeira, às 11h34. Não há, para já, mais informações.
  3. A terceira réplica terá acontecido às 11h52, com uma magnitude de 1.2, segundo o jornal Público.

O sismo de 4,7, registado ontem, teve o epicentro a 14 quilómetros a sudoeste do Seixal.

Sismos no Seixal

A escala de Mercalli modificada varia de 1 a 12 pontos e é uma escala qualitativa usada para determinar a intensidade de um sismo a partir dos seus efeitos sobre as pessoas e sobre as estruturas construídas e naturais.

Conforme já informámos, segundo a escala de Richter, por sua vez, os sismos são classificados conforme a sua magnitude.

[Artigo atualizado às 15h do dia 18/02, com a informação relativa à terceira réplica]

 

Veja aqui:

Escala de Richter: como funciona e com que magnitudes deve preocupar-se?

Autor: Ana Sofia Neto
Partilhar:
Tags:
sismo
xAI de Elon Musk lança o Grok 3: modelo supera o GPT-4o em alguns benchmarks
Artigo anterior

xAI de Elon Musk lança o Grok 3: modelo supera o GPT-4o em alguns benchmarks
Pintado em Vermelho Ferrari, este Ford RS200 S de 1990 pode valer mais de 300 mil euros
Próximo artigo

Pintado em Vermelho Ferrari, este Ford RS200 S de 1990 pode valer mais de 300 mil euros
Também pode gostar
PUB

Comentários

30

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Técnico Meo
    Técnico Meo

    He pá….. Será que?

    Responder
    1. Avatar de GM
      GM

      Muito provavelmente.

      Responder
  2. Avatar de Anung
    Anung

    Foi a alma do Presidente dos Presidentes a passar por terras de mouros!

    Responder
  3. Avatar de Rui
    Rui

    Querem ver que é desta e vem aí um que rebenta com isto tudo

    Responder
  4. Avatar de Nem eu seiNem eu sei
    Nem eu seiNem eu sei

    Ainda não percebi e continuam a insistir , a razão de dizerem que é Seixal SW, Almada cobre o território em conjunto com Sesimbra a SW. Seixal nem chega a tocar no mar . Qual da dúvida… há que ter atenção ao que é passado ao público – https://anmp.pt/municipios/municipios/municipios-de-a-a-v/

    Responder
    1. Avatar de Manuel da Rocha
      Manuel da Rocha

      A marcação é feita, baseada no marco geodésico, mais próximo.
      Neste caso é um marco, situado em Corroios, Seixal, que fica a 13,53km do epicentro. O de Almada fica a 25,91km de distância. Daí terem dado a localização mais próxima.
      99,99991%, dos portugueses, nem sabem que existem marcos geodésicos, quanto mais, onde ficam (em vários casos, como o do Seixal, ficam bloqueados, por propriedades privadas ou explorações minerais ou aterros sanitários).

      Responder
  5. Avatar de jorgeg
    jorgeg

    Vinganca de PdC, slb e scp nao desejaram os pesames, falta de resspeito, toma-la um sismo!

    Responder
    1. Avatar de Hugo
      Hugo

      São mesmo réplicas… e até a notícia do PDC é fake.

      Responder
  6. Avatar de António
    António

    As placas tectónicas estão-se a mexer

    Responder
  7. Avatar de X
    X

    Nesta era das trevas Kali-yuga nada como um bom abanar das mentalidades para mudar as coisas, as vezes esse abano terá que vir da natureza que tem vido a ser muito maltrada para servir a ganância de uns poucos, a lição mesmo é que nada dura para sempre a lei da vida é a impermanencia e voltar para épocas douradas que nunca existiram provoca muitos “terramotos” sociais e fissuras desnecessárias, há que construir algo duradouro para o futuro depois o futuro se encarrega de fazer diferente e melhor espero.
    Meditem sobre a impermanência de modo a lidar melhor com a realidade.

    Responder
    1. Avatar de Anung
      Anung

      Pode ser que o abano te faça pensar em trabalhar, mas acho difícil….

      Responder
    2. Avatar de X^2
      X^2

      O pessoal da (extrema-)esquerda que odeia a religião, na verdade, adora a religião e os assuntos de fé e vive confortavelmente na ilusão das suas presumíveis virtudes serem benéficas… para os outros.

      As suas crendices tornam-se absolutamente inquestionáveis mesmo quando confrontadas com a dura realidade que as contradiz. Quais missionários com a sua fé e os seu dogmas, nunca perdem oportunidade de nos ensinar como devemos viver.

      É o desmoronar de qualquer racionalidade e o regresso ao obscurantismo onde o individuo é visto como algo a ser conduzido para seu próprio bem, independentemente das suas reais necessidades, sonhos ou ambições.

      Responder
      1. Avatar de X
        X

        Colapso climático.
        Mudar é urgente.

        Responder
        1. Avatar de X^2
          X^2

          O que escrevi acima aplica-se-lhe na perfeição … o X é um bom exemplo da fé em dogmas destrutivos, um missionário da desgraça!

          Mudar realmente é urgente mas para acabar de vez com crendices que pretendem destruir a nossa capacidade individual de auto-afirmação e de crítica… a imposição de dogmas tem consequências e prejuízos, tem-nos atrasado e adiado a nossa esperança num futuro melhor.

          A valorização da capacidade individual é fundamental. Basta de sermos tratados como crianças que não sabem o que querem ou em que mundo vivem, fora com o paternalismo da esquerda!

          Responder
  8. Avatar de Big One
    Big One

    O Big One, ao nível do de 1755, será desastroso. Esperemos que estes “pequenos” sirvam de válvula de escape de energia a mais, armazenada, e não dum prenúncio do que pode vir aí.

    Responder
    1. Avatar de Manuel da Rocha
      Manuel da Rocha

      O de 1755 ocorreu a 387km de Lisboa, ao largo de Sagres.
      Estes não tem, qualquer, ligação a essa falha.
      Mas, o de 1909 foi 3 vezes mais forte, do que o de 1755. Só que aconteceu, em terra, o que evitou 95% dos mortos, assim como já não existiam milhões, de velas acesas.

      Responder
  9. Avatar de Holyword
    Holyword

    Acho piada ao presidente da câmara de Lisboa dizer que a cidade está preparada para responder a um tsunami…. quando em situações de chuvas mais acentuadas é a vergonha que é. Falta de planeamento, falta de infra estruturas, falta de saneamento, falta de limpeza…. que piada…. mais areia para os olhos…

    Responder
    1. Avatar de TiagoR
      TiagoR

      Lamentável e de rir ou chorar quando disse entre várias baboseiras que tinham sido distribuidos 2500 kits de emeregência, onde estão e a quem foram atribuídos ?! 7500 edificios monitorizados, quais e onde ?! A existência de 58 pontos de encontro em caso de sismo ! No meu bairro não vejo uma única informação visível, sinalética, sobre o assunto !! E para terminar quando um jornalista o questiona sobre se a app estava disponível arremesou logo ao mesmo que era uma pergunta política e de má indole !! Enfim ! Que o padroeiro Sto. António nos proteja !

      Responder
    2. Avatar de Joao M.
      Joao M.

      Está preparada para ->responder prevenir 😀
      Nós, os portugueses, nunca fomos bons a prevenir seja o que for.

      Responder
      1. Avatar de Profeta
        Profeta

        Mas alguem consegue prevenir alguma coisa das forças da natureza ? Este pessoal so sabe tocar em orquestras filarmonicas, que la e que se houve boa musica. Mais de 80% dos predios em Lisboa foram construidos a nao pensar em tsunamis ou terremotos, e agora com kits de emergencia ? Isso faz o que concretamente ? Vai parar o vento ? Se calhar nem para isso serve.

        Responder
        1. Avatar de Joao M.
          Joao M.

          Consegues prevenir. Vai ver como o Japão se prepara(ou) para terramotos e tsunamis. Desde preparar a infraestrutura para aguentar melhor terramotos, ou preparar a população – com treinos, saberem para onde ir para se protegerem, armazenar alimentos e água, etc.. Agora, estão as pessoas, que vivem em locais com perigo de desastre natual, cientes disso e, diria, preparadas? sabem elas como se proteger se a terra treme? Sabem para onde evacuar caso exista alerta de tsunami? Por falar em alertas – temos alertas de tsunami? Sirenes, etc? Que eu saiba não temos (Talvez porque não acontece com frequencia).

          Ou seja, prevenir é muito além de ficção como parar ventos ou grandes muros para parar a água.
          Só agora é que Lisboa começou a planear tuneis de escoamento de águas quando há enchentes…. há quantas décadas lisboa inunda?
          Mas vá, basta ter as pessoas prevenidas que já se consegue minimizar muitos azares durante os desastres. Basta as pessoas saberem identificar um possivel tsunami quando estão à beira mar que podem salvar vidas.

          Responder
          1. Avatar de Manuel da Rocha
            Manuel da Rocha

            No Japão, qualquer edifício, é obrigatório, resistirem a grau 8, desde 1978.
            Mas, olhe para a Daichii Fukushima. Central nuclear, de nova geração, preparada para aguentar terramotos de 9,7 e tsunami de 7 metros ou 250kmh. Aguentou o sismo e um tsunami de 4 metros, colocou 70000 milhões, de metros cúbicos, de água, dentro da central. É que não foi prevista a possibilidade de 5 ondas, atingirem, o paredão, seguidas. A 6, 7 e 8, passaram, por cima, como se não estivesse lá.
            Mais a norte, contra a opinião, dos engenheiros, a perfeitura mandou subir, o paredão, para 10 metros. Pescadores reclamaram, foram ignorados. Graças aquela alteração, 67000 vidas foram poupadas e 3 reactores, continuaram a funcionar, pois a água não conseguiu passar, o paredão.

          2. Avatar de DJ
            DJ

            Por acaso existe em Lisboa alarmes de tsunami, e sinalética. Mas, apenas no Terreiro do Paço. Há relativamente pouco tempo efetuaram um simulacro… o resultado foi 0. Aquela porcaria bem tocou, mas ninguém ligou… Nem sabiam o que era! E estou a falar de alguém que mora na baixa desde que nasceu, e já vai mais de 80 anos.

  10. Avatar de Katrina
    Katrina

    Interessante é todos os prédios ficarem de pé. O único a ir a baixo foi o site do IPMA! Portugal no seu melhor! Nunca funciona, quando é necessário!

    Responder
    1. Avatar de Ze
      Ze

      Nada em portugal funciona, a gente so se dá conta quando é necessario.

      Responder
      1. Avatar de Manuel da Rocha
        Manuel da Rocha

        Necessário para? 5 milhões de pessoas, saberem onde foi o sismo e se morreram 4 milhões de pessoas?
        Se for um grau 7, não se preocupe, primeiro, precisa de salvar a sua vida, assim como os 90 dias, seguintes, pois só volta a usar telemóveis e internet, no mínimo, 15 dias depois, podendo passar dos 180 dias seguintes…
        Em Itália, 3 cidades ficaram sem rede móvel, por 4 dias, após um sismo. Na cidade mais atingida, foram 96 dias, com cobertura esporádica, que os jornalistas, passaram a gravar, na cidade, viajando 57km, para poderem usar a rede fixa, para enviar reportagens, como se estivessem, em directo.

        Responder
    2. Avatar de Manuel da Rocha
      Manuel da Rocha

      Lembrar que em caso grave, 100%, das redes móveis e fixa, ficam inactivas. Nesse caso, não seriam 5 milhões, de telemóveis, a aceder, ao site, à procura de onde tinha sido, o epicentro.
      Pessoal novo acha que “Até num grau 10, o meu telemóvel, de 1500 euros, a net de 300 euros mensais, vai funcionar, até a bateria dura 500 horas, talvez 50000.”, até ao dia, em que descobrem o telemóvel, passa a valer tanto, como uma pedra, da calçada, quando algo grave acontece. Nessas alturas, não vai ter 1000 pessoas, a aceder, ao site… nem 6000 milhões de mensagens, nos 2 minutos, depois.

      Responder
  11. Avatar de DJ
    DJ

    Quanto aos locais para “encontro” ou “reunião” em caso de catástrofe, também estão definidos, mas para saber quais são tem de consultar diversos sites, desde o da câmara municipal de Lisboa, até aos das diversas juntas de freguesia. Em Alvalade, é no estádio 1º de maio (Inatel), em Marvila, é no Colégio Valsassina… mas nenhuma desta informação está visivél ou assinalada. E quando (não se) acontecer, e fosse possível (existindo ainda infraestrutura) deveria ser enviado para os telemoveis informação onde se dirigir de acordo com a sua localização.

    Responder
    1. Avatar de Joao M.
      Joao M.

      Acho que o sistema da protecção civil que envia mensagens é util para essas alturas no entanto, como dizes, a infomração para casos de emergencia está muito dispersa. O site da proteção civil, por exemplo, deveria ser o repositório de toda esta infomração a nivel nacional e as paginas locais apenas redireccionavam para ali.
      Depois, claro, temos o gastar alguns euros com panfletos para as residencias, simulacros mais recorrentes, etc..
      A frase “résves campo de ourique” vem desse tsunami de 1755, só para se ter noção da quantidade de população que deveria estar treinada para maremoto. Terramoto já pode calhar a todos e mesmo assim, pouco se fala.
      Acho que andamos sempre a reagir – dado que não é comum.
      Mas vá, os incêndios são comuns, tal como as inundações, e raramente fazemos mais do que reagir.

      Responder
  12. Avatar de LJ_ICE
    LJ_ICE

    Menos de 3 é insignificante.

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.