Gadgets · Hardware · Notícias

Processadores AMD têm uma vulnerabilidade grave! E alguns deles não receberão atualização

7 Comentários

A AMD confirmou que os processadores que tem vindo a comercializar desde 2006 sofrem de uma grave vulnerabilidade que afeta tanto os seus CPUs de consumo como os seus chips para centros de dados. A AMD já lançou atualizações, mas alguns processadores não vão recebê-las.


 

Vulnerabilidade esteve oculta durante 18 anos

A “Sinkclose”, como a vulnerabilidade foi apelidada, requer que um atacante aceda ao kernel do sistema operativo para explorar a falha, o que não é propriamente fácil de fazer. No entanto, se o atacante for bem sucedido, pode infiltrar-se no computador de uma forma essencialmente indetetável e efetuar operações maliciosas, como o roubo de dados.

A boa notícia é que esta vulnerabilidade esteve oculta durante 18 anos, pelo que, presumivelmente, nenhum atacante a utilizou até agora. E a AMD já tomou medidas. Os engenheiros da empresa de Sunnyvale (Califórnia) já lançaram atualizações destinadas a atenuar este problema em muitos dos seus microprocessadores.

Estas correções estão a ser distribuídas através de atualizações da BIOS, pelo que é importante que os utilizadores consultem o website da fabricante da sua motherboard e atualizem a BIOS se a correção “Sinkclose” estiver disponível.

 

Alguns processadores AMD não receberão o patch ‘Sinkclose’

Se nos cingirmos aos CPUs de consumo, estas são as famílias de chips Ryzen para as quais a atualização já está disponível:

  • Ryzen 4000 (Renoir)
  • Ryzen 5000 (Vermeer/Cezanne)
  • Ryzen 7000 (Raphael)
  • Ryzen 8000 (Phoenix)
  • Athlon 3000 (Dali/Pollock)
  • Ryzen 3000 (Picasso)
  • Ryzen 4000 (Renoir)
  • Ryzen 5000 (Cezanne/Barcelo)
  • Ryzen 6000 (Rembrandt)
  • Ryzen 7020 (Mendocino)
  • Ryzen 7030 (Barcelo-R)
  • Ryzen 7035 (Rembrandt-R)
  • Ryzen 7040 (Phoenix)
  • Ryzen 7045 (Dragon Range)
  • Ryzen con gráficos Radeon (Hawk Point)

No entanto, a AMD comunicou oficialmente que não irá lançar atualizações para todos os processadores que comercializa desde 2006. Se nos cingirmos novamente aos CPUs de consumo, os Ryzen 1000, 2000 e 3000 não terão o seu patch ‘Sinkclose’. E não terão, segundo a AMD, porque estes CPUs estão fora do período de suporte definido pela empresa.

O que é uma pena porque muitos utilizadores provavelmente ainda têm processadores das famílias Ryzen 2000 e 3000. No que diz respeito ao impacto que o patch terá no desempenho do hardware, a AMD está otimista. Os engenheiros estão confiantes de que a atualização não terá qualquer impacto na produtividade do PC. Esperemos que seja o caso.

 

Leia também:

Processador ARM: o que é e quais são as suas diferenças em relação à Intel e à AMD?

Também pode gostar

Comentários

7

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Zé

    A nova fornada precisa de ser Vendida, não tem interesse manter os processadores antigos, MS a fazer pressão por Causa da AI, ela é que é a culpada, haja dinheiro para quem o tiver, para fazer novos Investimentos

  2. Avatar de Hélder+Lemos
    Hélder+Lemos

    Acho que seria importante uma noticia a consciencializar os utilizadores sobre a importante em aplicar as ultimas atualizações de BIOS, seja para Intel ou AMD.
    Além deste problema com os CPUs AMD, a 13ª e 14ª geração de CPUs Intel também requer um atualização de microcode importante que acabou de ser lançada apenas num formato de atualização de BIOS, para endereçar o problemas de crashs (no caso da Intel também consciencializar para a extensão de garantia e processo de RMA, caso o CPU já tenha atingido um ponto de degradação irreversível).

  3. Avatar de VapokaFP
    VapokaFP

    9600X e 9700X foram grandes FLOPS!

    Zen 5%

  4. Avatar de Mr.X
    Mr.X

    Todos os CPU’s modernos têm bugs, dada a sua complexidade.

    1. Avatar de Nirelle
      Nirelle

      Tudo tem bugs seja cpu, maquinas de lavar ou carros

  5. Avatar de Henrique
    Henrique

    Se o impacto é alto, mas a probabilidade é baixa, então não é uma vulnerabilidade grave, é uma vulnerabilidade de media gravidade.

  6. Avatar de João
    João

    Atualizações de segurança devia ser obrigatória a qualquer tempo, não importa o período de suporte. Assim como acontece com recalls de veículos. Palhaçada isso.