Motores/Energia · Notícias

O que é e como funciona o teste WLTP?

49 Comentários

Quando explora e lê a informação sobre um carro, um dos critérios é o WLTP. Sabe o que é e como percebê-lo?



WLTP é a sigla para Worldwide Harmonized Light Vehicles Test Procedure, em português, Procedimento de Teste de Veículos Ligeiros Harmonizado a Nível Mundial. Como o próprio nome indica, trata-se de um procedimento de teste para a certificação de veículos ligeiros.

Em vigor desde setembro de 2017, o WLTP está a ter um grande impacto na forma como os automóveis são classificados, avaliando as emissões, a autonomia de condução e a eficiência de combustível dos automóveis novos. Para os automóveis elétricos, é o teste de referência para determinar a autonomia da bateria.

Este teste foi desenvolvido pela Comissão Económica das Nações Unidas para a Europa e substitui o New European Driving Cycle (NEDC) – em português, Novo Ciclo de Condução Europeu (NEDC) -, que existe desde a década de 1980, e foi concebido para fornecer dados mais realistas sobre as emissões e o consumo de combustível.

Embora o conceito do WLTP seja igual em todo o lado, a União Europeia (UE) e outras regiões utilizarão o teste de formas diferentes com base nas suas leis e necessidades de tráfego rodoviário.

O WLTP aplica-se a todos os automóveis novos de passageiros registados na UE após 1 de setembro de 2018, incluindo os veículos elétricos. Nestes, os testes servem para determinar a sua taxa de consumo de eletricidade e a autonomia máxima de condução.

Se está a pensar comprar um carro novo, o WLTP pode ter impacto na sua decisão. Uma vez que o teste se assemelha à condução no mundo real, deve utilizar os números do WLTP, em vez dos números do NEDC, para fazer a sua escolha.

 

Qual é a diferença entre o WLTP e o NEDC?

O processo de teste WLTP é semelhante ao NEDC, na medida em que é efetuado num laboratório numa estrada de rolamento. A principal diferença é que o teste WLTP é realizado numa distância maior e a velocidades mais elevadas.

Além disso, inclui acelerações, desacelerações e períodos de repouso mais realistas, simulando com maior exatidão as condições de condução reais.

Outra diferença entre os dois processos é o facto de o WLTP ter um tempo de teste mais longo, com uma duração de 30 minutos, em comparação com o tempo de teste NEDC, de 20 minutos.

O WLTP é, portanto, mais exato relativamente às emissões e ao consumo de combustível de um veículo no mundo real, ajudando os consumidores a tomar decisões mais informadas.

WLTP/ NEDC

 

Como funciona o teste WLTP?

O teste WLTP é efetuado numa série de velocidades e condições de condução diferentes, incluindo condução urbana e extra-urbana. O ciclo de teste começa com uma fase inicial de “arranque a frio”, durante a qual o motor e a transmissão são colocados à temperatura de funcionamento.

Depois, o veículo é conduzido a uma velocidade constante durante dois minutos, seguindo-se uma fase de aceleração e uma de desaceleração. O ciclo é, então, repetido várias vezes para produzir um resultado médio.

 

Como funciona quando o carro é híbrido plug-in ou elétrico?

Devido às complexidades dos veículos híbridos elétricos plug-in, por funcionarem tanto com bateria como com combustível, o WLTP tem uma forma específica de os testar, pois precisa de avaliar o desempenho da bateria e o desempenho do motor para obter os valores de eficiência corretos.

Os híbridos plug-in têm de efetuar o teste WLTP várias vezes, começando com uma bateria totalmente carregada e terminando com uma bateria vazia. É efetuado outro teste quando a bateria está totalmente descarregada e o automóvel funciona apenas com gasolina ou gasóleo, o que dá uma ideia clara da economia que os condutores podem esperar.

Após a realização destes testes, a autonomia elétrica do automóvel é utilizada para determinar os números oficiais de emissões e de economia de combustível do automóvel.

Nos elétricos a bateria, o principal elemento a ser medido é a autonomia, uma vez que o teste calcula o número de quilómetros que se pode esperar obter da bateria em condições perfeitas.

Apesar de útil, importa ter em mente que o WLTP é um teste de laboratório, pelo que nem sempre é exímio na determinação da autonomia real de um veículo elétrico, pelo impacto que as condições do mundo real têm na autonomia.

Autor: Ana Sofia Neto
Partilhar:
Também pode gostar

Comentários

49

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Yamahia
    Yamahia

    WLTP=Embuste criado pela UE e alguns outros países que carregam a bagagem política da ME. CN faz pior com o CLTC. Os EUA ainda são os menos maus mas por vontade dos políticos da Califórnia o CLTC é que era.
    Isto devia ser como antigamente:
    -Quanto gasta um carro em cidade, EN e AE. O Resto é atirar areia para os olhos da pessoas que compram elektros que com despudor anunciam 600 kms e depois não chegam aos 300. Quem acreditou, ferrou-se!

    1. Avatar de Toni da Adega
      Toni da Adega

      É facil de saber os valores reais, se for a combustao é dividir o consumo por 2 (metade do consumo). Se for elektro é dividir a autonomia por 2 (dobro do consumo)

      1. Avatar de Yamahia
        Yamahia

        Qd escolheres um elektro, manda às malvas o WLTP e procura o equivalente EPA. Dessa forma a desilusão não será tão grande!

    2. Avatar de JL
      JL

      Mas eles fazem o que anunciam, e até mais, já os a combustão nem por isso.

      1. Avatar de Yamahia
        Yamahia

        Não fazem nada, então a Tesla é a mais mentirosa deles todos
        Gostei especialmente desta parte:
        “”Mesmo no verão, o Tesla Model Y de 2021, que anuncia 326 milhas de autonomia, mal atingiu 250 milhas e teve uma média de 200 milhas. Entretanto, no inverno, mesmo com a sua bomba de calor octovalve, os proprietários estavam a observar autonomias que variavam de 124 (CENTO E VINTE E QUATRO!!!) a 235 milhas.”
        https://electrek.co/2023/07/27/tesla-vastly-overstates-its-vehicles-range-report-states/
        Até criaram um departamento qd foram inundados com 2000 reclamações de rajada porque as pessoas julgavam que tinham os caros estragados. loooloooloool

        1. Avatar de JL
          JL

          Tanto faz que até já lhe apresentei um que fez e cá em Portugal.

          Então mostre lá essas reclamações ? Devem ser um gota no oceano comparado com as que existem na alternativa.

          De 25, apenas 3 ficaram abaixo, e por poucos KMS, não encontra nada igual nos a combustão.

          https://observador.pt/2021/06/24/qual-o-electrico-que-vai-mais-longe-a-naf-diz-lhe-tudo/

          1. Avatar de Yamahia
            Yamahia

            Ahhh já cá faltavam as velhas missas de de há 3 anos em que muitos caíram que nem patinhos.
            Entretanto acordaram:
            https://robbreport.com/motors/cars/tesla-reduces-range-estimates-testing-rule-changes-1235468341/
            Já este ano, mais reduções EPA por parte da Tesla depois de intimada pela justiça!

          2. Avatar de JL
            JL

            Ha 3 anos foi há 3 anos, estamos a falar de wltp e nesse caso até ultrapassa, coisa que as missas a combustão não conseguem.

          3. Avatar de Yamahia
            Yamahia

            Esteja calado, os veículos a combustão facilmente ultrapassam o WLTP, e é pelo dobro.
            Já se esqueceu?
            https://youtu.be/azQ67YEPCxs?si=HZUJcH53Ap39Hrzv

            Já os veículos elétricos nem cumprem o WLTP nem o EPA. Para os elétricos cumprirem o WLTP só com vento a favor, temperatura ambiente não muito acima nem muito abaixo dos 23ºC, numa descida, e sem chuva. E mesmo assim, é preciso um pé muiiito leve.

          4. Avatar de JL
            JL

            Só um é que passou ? Mostrei-lhe 22 que passaram, arranje lá mais 21 .

          5. Avatar de Yamahia
            Yamahia

            Só um? Loool
            Deve estar a brincar, o record mundial nem pertence a esses mas sim a um casal de velhotes num 2.0TDI.
            Anda muito esquecido vc 😛

          6. Avatar de JL
            JL

            Portanto só um, que nem prova nada.

          7. Avatar de Yamahia
            Yamahia

            Eu já contei 2, este é um 1.6 TDI e o dos velhotes era um 2.0TDI

          8. Avatar de JL
            JL

            Uuuuuaaauuu

          9. Avatar de Yamahia
            Yamahia

            Tome lá outro.
            Este até está a emoldurar o Guiness:
            https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/longest-fuel-range-(standard)
            Vá lá destronar isso com um elektro.
            Piuuuuu

          10. Avatar de JL
            JL

            Onde está a velocidade para saber se cumpriu ou não ?

          11. Avatar de Yamahia
            Yamahia

            Para que quer a velocidade?
            Já lhe disse váriasx’s, desde há mais de um ano a esta parte, que para conseguir estes registos de consumo, só tem que manter o carro num regime de RPM constante na faixa do NM máximo e na última relação de cxa. Evitando ao máximo travar e consequentemente ter q recuperar a velocidade. O quadro ideal é uma AE infinita com pouco trânsito.
            Consoante as motorizações e configurações de caixa de cada modelo, essa velocidade situa-se entre os 80 e os 90 kms/h.

            Tem aqui mais um q fez ≈2800 kms com 1 depósito em 29 horas onde os pilotos explicam isso mesmo:
            https://press.audi.co.uk/en-gb/releases/496

          12. Avatar de Yamahia
            Yamahia

            *1800 kms

          13. Avatar de JL
            JL

            A Audi a dizer que um dos seus carros fez isto e aquilo.

            Loooooooool

          14. Avatar de JL
            JL

            Portanto 2800 KMS em 29 horas tinha de dar uma média de quase 100 kmh, portanto já estamos a ver que é mentira.

          15. Avatar de Yamahia
            Yamahia

            Não seja ridículo.
            Não são precisos dotes de piloto para manter uma velocidade entre os 80 e os 90 numa AE em recta.Nesse quadro exige-se acima de tudo uma elevada dose de paciência que ja vimos estar intrínsecoa na maioria dos condutores de elektros looolooolool

          16. Avatar de JL
            JL

            Mas manter 80 a 90 kmh não faz média de 98 kmh, nem perto disso, portanto é treta.

            Por acaso é o contrário, onde se vê isso é nos condutores de ICE.

          17. Avatar de Yamahia
            Yamahia

            Decerto não leu
            1 852,8 kms : 28horas =66,17 média

            Qt ao resto, vê-se, tiram qq um do sério, sobretudo qd decidem ir a pisar ovos na faixa da esquerda com a direita livre. Este comportamento já está tão intrinsecamente ligado aos condutores elektros que estes já nem se apercebem da m* que vão a fazer e no fim ainda querem ter razão. Tanto na estrada como nos fóruns
            https://1drv.ms/v/s!AvwLJVpLF7bcrPwqs4XB7EmuiJbT2g
            Vcs viram isto? Lol
            Vimos, vimos. É lidar

          18. Avatar de JL
            JL

            Você é que disse 2800, não eu.

            Isso está ligado é aos a combustão, quando olham para o conta KMS, pensam que vão devagar, depois olham para o ponteiro da gasolina e pensam que vão depressa, depois vão tipo yo-yo-yo, sempre a acelrar e a travar, tal como esse que está que está aí.

        2. Avatar de Yamahia
          Yamahia

          Em vez de desconversar devia aproveitar para aprender para eu não ter q estar sp a repetir-lhe a mesma coisa.
          Não é todos os dias q se tem oportunidade de colher os ensinamentos de 2 pilotos.

          A Audi não falou, a audi transcreveu o feito e as opiniões dos pilotos.
          Assim como transcreveu que até hoje nenhum carro conseguiu bater o TDI em LeMans no q concerne à distância percorrida em 24 horas.
          Temos pena. Piuuuu

          1. Avatar de JL
            JL

            Pilotos da Audi ? Boa .

            Isso só prova aquilo que disse antes, qualquer “parvo” consegue num eléctrico fazer as médias do wltp, com combustão só malta experiente e ainda assim com dúvidas, já que a imparcialidade fica afetada.

            Deve ter corrido em LeMans, mas não conseguiu fazer as médias do wltp.

    3. Avatar de Grunho
      Grunho

      Há anos que o model S passou a barreira dos 1000 kms. Mas a experiência foi numa pista oval e precisou não passar dos 40 km/h, faróis apagados, janela fechada e ar condicionado desligado.

  2. Avatar de TheD
    TheD

    @Pplware podem comparar os testes de estimativas WLTP e EPA. Porque é que o EPA é muito mais fidedigno?
    Como abordado aqui -> https://insideevs.com/features/695492/epa-vs-wltp-ev-range-difference/

    1. Avatar de Yamahia
      Yamahia

      Mesmo o ciclo EPA não é de fiar.
      A EPA em princípio confia que as marcas lhes fornecem os dados e que os obtêm cumprindo a fórmula EPA. No entanto algumas marcas não o fazem e aldrabam os princípios dos cálculos.
      Esse valor EPA (333 milhas) já não está correcto
      A Tesla já reduziu esse alcance EPA para 310 milhas para o seu model 3LR mas só depois de várias fontes independentes lhe terem descoberto a careca!
      Ainda assim as 310 milhas continuam a ser um exagero face ao que se tem apurado!

      1. Avatar de JL
        JL

        Mais outra mentira, o tesla anuncia model 3 LR tem 363 milhas de EPA.

        https://www.tesla.com/model3

        1. Avatar de Yamahia
          Yamahia

          “Interestingly, recently Tesla has been guiding its EPA numbers lower, saying that all models of its Model 3 LR were seeing 310 mile range”
          Está no artigo descobre carecas!

          1. Avatar de JL
            JL

            Mas o que interessa o que está no artigo, basta ir ver ao site da tesla e ver o que lá está, uma mentira repetida 20 vezes não passa a verdade.

          2. Avatar de Yamahia
            Yamahia

            O que a Tesla diz não se escreve. Ainda não aprendeu?
            Estude, a matéria está toda no Electrek!

          3. Avatar de JL
            JL

            Então mas primeiro o que ela dizia é que contava, agora já não ?

      2. Avatar de JL
        JL

        Passam o EPA e ainda sobra, isto a 70 MPH

        https://youtu.be/S6rgzGizgaQ

        1. Avatar de Yamahia
          Yamahia

          Oh…oh… um vídeo de um padre elektro:
          Não desistem estes gajos ahahah

          Na verdade tem 3 meses no ano que muitos não ultrapassam 124 milhas (CENTO E VINTE E QUATRO!!!) e o máximo que conseguem ao abrigo das melhores condições são modestas 252 milhas.
          (teste na vida real e medido pelos testadores da EPA seguindo os procedimentos da fórmula EPA:
          https://electrek.co/wp-content/uploads/sites/3/2023/07/image-21.png.

          1. Avatar de JL
            JL

            O que o range local tem a ver com o assunto ?

            Mas o que isso tem a ver com wltp e EPA ? Não entendi ?

          2. Avatar de Yamahia
            Yamahia

            Não entende? Puxe pela cabeça que chega lá!

          3. Avatar de JL
            JL

            Então se eu tiver um carro e andar a acelerar como se não houvesse amanhã, o carro tem de cumprir o wltp ou epa ?

            Compro um por 10 milhões de euros que faça isso, vá puxe pela cabeça .

          4. Avatar de Yamahia
            Yamahia

            Quem é que andou a andar a acelerar como se não houvesse amanhã? Que se saiba, os testes da EPA não consistem em andar a acelerar como se não houvesse amanhã!!!

          5. Avatar de JL
            JL

            Eles não reportam nenhum teste EPA.

  3. Avatar de Paulo Santos
    Paulo Santos

    Desculpe Yamahia, mas fala do que não sabe.
    Agora vamos lá falar sobre realidade por experiência própria:

    Como diz, é verdade que um Tesla que anuncia 600Km pode apenas fazer 300km – verdade se andares em AE a alta velocidade (e não refiro aqui a velocidade por motivos óbvios).
    Facilmente se chega ao consumo médio de 25,6kW/100Km – média real feita em 340000km num model S de 2019 (90% trajeto AE). Para baralhar ainda mais, em 1000km um EQE SUV nas mesmas condições dispara para os 31kW/100Km . E baralhando ainda mais, um GLC 220 4Matic faz de média no mesmo percurso 9lt/100Km – quase o dobro do anunciado.
    Mas outro condutor aqui em casa num model 3 faz um consumo, no mesmo percurso, de 20kW/100Km.
    E, eu próprio, em percurso urbano e nacionais já fiz médias até abaixo do anunciado, tanto nos elétricos como nos a combustão.
    Portanto, tem tudo a ver com o pé com que se calca o acelerador.

    1. Avatar de Yamahia
      Yamahia

      Caro @Paulo Santos, certamente escapou-lhe este post:
      https://ppl.sitedev.pt/motores/o-que-e-e-como-funciona-o-teste-wltp/comment-page-1/#comment-3537722
      Está td provado e comprovado. A Tesla mentiu deliberadamente à EPA e por consequência aos Clientes.

      1. Avatar de JL
        JL

        Coisa que o grupo vag fez durante décadas.

        1. Avatar de Toni da Adega
          Toni da Adega

          VAG faz o oposto. A Passat gasta 2.8l/100km e anunciam quase o dobro

          1. Avatar de JL
            JL

            Looool, mesmo

      2. Avatar de Toni da Adega
        Toni da Adega

        Como está provado e comprovado quem não possui Elektro é quem mais conhecimento tem. Quem conduz Elektros diariamente são os unicos que não sabem.
        Para se saber realmente como são as coisas é preciso perguntar a quem não tem e nunca experimentou, esses são os unico que sabem tudo de como é a experiencia do dia a dia.

        1. Avatar de Paulo Santos
          Paulo Santos

          Enfim alguém que me percebe.

          Cada vez acho mais piada aos radicais (de ambos os lados), mas reconheço que esses radicais têm mais experiência do que eu – 3 elétricos puros, 1 plug-in, 1 híbrido de 2015 e 1 ICE cá em casa numa família de 5.

          Enquanto não forem honestos a reconhecer as virtudes e os defeitos de cada sistema, não terão da minha parte credibilidade.

  4. Avatar de Paulo Santos
    Paulo Santos

    Enfim alguém que me percebe.

    Cada vez acho mais piada aos radicais (de ambos os lados), mas reconheço que esses radicais têm mais experiência do que eu – 3 elétricos puros, 1 plug-in, 1 híbrido de 2015 e 1 ICE cá em casa numa família de 5.

    Enquanto não forem honestos a reconhecer as virtudes e os defeitos de cada sistema, não terão da minha parte credibilidade.