Apple · Mobile · iOS · Notícias

UE pressiona Apple para abrir o ecossistema do iOS ou enfrentará multa multimilionária

68 Comentários

A União Europeia advertiu a Apple para que abra o iPhone e iPad a serviços externos, em conformidade com a Lei dos Mercados Digitais (DMA, originalmente). Este novo regulamento exige que os sistemas operativos móveis da Apple se tornem mais compatíveis com tecnologias de terceiros, ou a empresa poderá ser alvo de pesadas sanções financeiras.


Apple sob pressão para aderir à Lei dos Mercados Digitais

Numa declaração recente, a Comissão Europeia revelou que deu início a duas análises processuais pormenorizadas com o objetivo de garantir que a Apple cumpre as suas obrigações de interoperabilidade.

O primeiro destes procedimentos centra-se em permitir que o iOS se integre mais facilmente com dispositivos que não sejam da Apple. As orientações da Comissão abrangem as modificações essenciais que a Apple deve efetuar para garantir o emparelhamento, as notificações e outras funcionalidades para dispositivos como auscultadores, smartwatches e auscultadores de realidade virtual (RV) de terceiros.

Entretanto, a segunda análise centra-se na forma como a Apple processa os pedidos de interoperabilidade. A Comissão exige um processo justo, aberto e transparente para os programadores de iOS e iPadOS. Esta medida visa evitar problemas como os verificados noutros casos de DMA, em que as políticas da Apple motivaram a intervenção da UE, nomeadamente com a criação de lojas de aplicações alternativas.

Caso não cumpra, empresa de Cupertino enfrenta multa multimilionária

Estas novas análises servem de aviso à Apple para garantir que cumpre as suas obrigações ao abrigo da DMA. A Comissão Europeia estabeleceu um prazo de seis meses para que a empresa efetue os ajustes necessários nas suas plataformas, dando tempo para uma análise completa e para receber feedback.

Caso a Apple não cumpra estas recomendações, arrisca-se a desencadear uma investigação formal que poderá resultar em multas gigantes. De acordo com a DMA, as empresas que não cumprirem podem ser multadas em até 10% de sua receita global – o que equivale a cerca de 34 mil milhões de euros, com base nos ganhos em 2023.

Garantir uma interoperabilidade eficaz, em especial para dispositivos como os smartphones e os seus sistemas operativos, é crucial.

Garantiu Margrethe Vestager, vice-presidente executiva da Comissão que supervisiona a política de concorrência. A Comissária sublinhou ainda que o diálogo com a Apple vai continuar, bem como as consultas com outras partes interessadas, para garantir que as novas medidas sejam práticas e benéficas para todas as empresas envolvidas.

Na sequência do anúncio da Comissão, a Apple respondeu afirmando que já estabeleceu processos para os programadores na UE solicitarem uma maior interoperabilidade com o iOS e o iPadOS. No entanto, a empresa manifestou preocupações quanto a comprometer a segurança dos utilizadores, avisando que a redução destas proteções poderia colocar os consumidores europeus em risco.

 

Leia também:

Famoso fotógrafo Austin Mann testa o iPhone 16 Pro e dá uma aula

Também pode gostar

Comentários

68

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Manuel
    Manuel

    Lá está a UE mais uma vez com tiques de ditadorzinhos. Entendia esta palhaçada se:
    – não houvesse já um sistema operativo móvel que permitisse aquilo que pedem (que por acaso até é líder de mercado destacado)
    – o iOS detivesse o monopólio do mercado móvel na Europa

    Com estas palhaçadas, os europeus que a UE diz querer “proteger”, já estão a ficar para trás em coisas como Apple Intelligence, iPhone mirroring no macOS…

    1. Avatar de Mocho
      Mocho

      A china não faz o mesmo? Ou partilham tudo com o governo chines ou nem piam. A UE faz bem em defender os seus direitos. Ate os americanos agradeceram a UE o usb C. A apple tem produtos bons mas tem teimosias que não lembra a ninguem, parece o Roger Schmith

      1. Avatar de Fusion
        Fusion

        Com a diferença que a china é uma ditadura assumida, a Europa que se diz livre acaba por ser igualmente uma ditadura mascarada. Essa é a diferença

        1. Avatar de Manuel
          Manuel

          Era a esse ponto que queria chegar. Dizem que são um continente “livre”, mas depois apresentam medidas iguais ás dos países regidos por ditaduras assumidas.

      2. Avatar de PTO
        PTO

        A china é uma ditadura, a UE diz que não é mas já anda a ter atitudes, neste tipo de situações, como sendo uma.

    2. Avatar de Nuno
      Nuno

      Quando se confunde uma ditadura com o cumprimento de regras o problema não está em quem cria as regras, mas em.quem tem a mentalidade de o criticar…
      Não concordam, não vendem. Simples.
      Não há nenhuma obrigação imposta.
      A apple e todas as outras marcas por eles também não davam 3 anos de garantia aos seus produtos mas aí já ninguém reclama da UE…

      1. Avatar de Augusto Cruz
        Augusto Cruz

        Concordo consigo , a eu defende os interesses dos europeus,ponto final

  2. Avatar de Nome
    Nome

    Isto é o mesmo que ir ao Burger King e exigir que integrem no seu menu as batatas fritas do McDonald’s. Cada marca tem o seu eco sistema e ninguém é obrigado a usá-lo, logo, não vejo obrigação para que qualquer marca (seja ela qual for) tenha de ser obrigada a integrar o que quer que seja de outras marcas. Isto é apenas ridículo e absurdo.

    Reitero, ninguém é obrigado/forçado a usar o que quer que seja. A diversidade existe, o direito à opção de escolha também. Não reclamem das escolhas que fazem.

    1. Avatar de Rodrigo
      Rodrigo

      Essa das batatas é boa, agora fiquei na dúvida se um Big Mac com batatas do Burguer King seja um bom menu, tenho que experimentar. 🙂

      Claro que a Apple não deveria abrir o seu sistema, pois alternativas não faltam e só quem compra quem quer.

    2. Avatar de B@rão Vermelho
      B@rão Vermelho

      Eu compreendo e concordo com os dois comentários, mas para nós que gostamos de tecnologias é fácil para nos alterarmos o motor de buscas, por exemplo, mas a maioria das pessoas não sabe, e se as marcas não forem obrigadas a mostrar que há outras opções aos menos esclarecidos vão manter-se lideres de mercado, e pode nem ser por mérito da aplicação desenvolvida mas por ignorância do utilizador.

      1. Avatar de tiny
        tiny

        Bem explicado.

      2. Avatar de Mais um velho
        Mais um velho

        Mas não acontece o mesmo na política?
        Não os vejo preocupados com isso.
        E depois do que aconteceu no Líbano… talvez um sistema bem fechado não seja má ideia…

        1. Avatar de JP
          JP

          Mas e o que interessa ao comum utilizador se a Apple abre ou não o ecossistema?
          Mas será que a UE está só a tentar chatear a Apple? ou será a pensar no interesse do utilizador? Mas vocês vão ter menos se a Apple abrir o ecossistema?
          Carneirada pá….

          1. Avatar de rui
            rui

            Interresa no ponto que isso piora potencialmente a experiencia, um sistema aberto tem menos controlo, logo não é possivel garantir a mesma segurança…

          2. Avatar de Mais um velho
            Mais um velho

            Se alguma tivesse tido dinheiro para trabalhar num sistema fechado que simplesmente funciona, saberias a diferença, nem toda gente tem paciência para nerdar, há pessoas que só querem que funcione.

          3. Avatar de Nuno
            Nuno

            Vocês falam de uma maneira que parece que estão a exigir que a Apple faça o iOS trabalhar mal…
            Fico na dúvida se não percebem o que está a ser exigido ou se decidiram escolher ser do contra só por fanatismo…

      3. Avatar de Fred
        Fred

        A ignorância não serve de desculpa para nada. Só é ignorante quem quer. Havendo vontade tudo se aprende

      4. Avatar de PTO
        PTO

        Treta.

        Quem não sabe que há alternativas dificilmente sabe o que é um browser, pelo que para eles é tudo igual. E isso aplica-se a todo o tipo de pessoas e idades. Essas pessoas querem é algo que funcione e que eles saibam mexer, a partir daí já nem sequer querem mudar porque as coisas ficam diferentes e mete-lhes confusão.

      5. Avatar de Nuno
        Nuno

        Quando foi a Microsoft acusaram-na de monopólio… Agora como é a maçã roída defendem-na com unhas e dentes…

  3. Avatar de TogasPacho
    TogasPacho

    A UE está a fazer uma perseguição ao Aves, só pode 🙂

  4. Avatar de xpto
    xpto

    A europa está dominada por wokistas de esquerda. Estamos fartos de ser prejudicados por estes parasitas! É nojento

    1. Avatar de tiny
      tiny

      Podem encerrar. Está aqui o comentário mais ignorante.

    2. Avatar de hater do xpto
      hater do xpto

      Idiota, o iPhone tem USBc graças á UE.

      1. Avatar de Aves
        Aves

        Há anos que a Apple tem equipamentos (e carregadores) USB-C. A mudança para a porta USB-C no iPhone lá chegaria a seu tempo.
        A ignorância é muito atrevida 😉

        1. Avatar de Mocho
          Mocho

          O problema e que demora muito mais. A apple este ano ja podia ter 48 megapixels na lente 5x como o pixel e a samsung mas nao, atualiza a ultrawide e espera mais um ano. Mais valia lancaram logo tudo e depois esperar 2 anos para um produto novo

          1. Avatar de Aves
            Aves

            E isso é problema da UE, ou é problema da Apple com os seus utilizadores (se existir problema)?
            Tal como relativamente ao USB-C, que a Apple já usava nos Mac e iPad.
            Em todo o caso, quando a UE impôs o USB-C, não foi ao iPhone, foi a “todos” – apesar de se só se falar do iPhone, que era o que menos precisava.
            Mas o “todos” também não é todos – farto-me de comprar pequenos equipamentos com porta de formato USB-C, um cabo com terminais de formato USB-A/USB-C e indicação para usar um carregador de 5W. Coisa que eu cumpro, porque de USB-C deve ser apenas o formato. “Ah e tal, um carregador e um cabo para tudo!”. Tretas da UE.

          2. Avatar de rui
            rui

            isso que referes é estrategia da empresa, tudo reclamou quando o Xr ainda foi lançado com LCD, mas ninguem perguntou a razão, depois soubemos que nenhum fornecedor conseguia garantir a apple a quantidade de ecrás que eles queriam se fosse OLED.
            Cheguei a ter um flagship killer com bues MP na camara e depois passei para um 11 Pro, que era um ano mais velho e na lista de specs pior em tudo, mas depois na realide era melhor em tudo…

      2. Avatar de xpto
        xpto

        Calma camarada. Peço desculpa se feri as convicoes de esquerda

      3. Avatar de PTO
        PTO

        Ter usb-c ou não ter é algo completamente indiferente. Até parece que os iPhones não traziam cabo de ligação na caixa e os consumidores eram obrigados a comprar um à Apple.

        1. Avatar de paosemsalada
          paosemsalada

          tens um acordo que resumidamente “força” todos a ter USB-C, no micro usb tambem existia mas ninguém cumpriu.

  5. Avatar de Rui MArtins
    Rui MArtins

    Mais um tiro nos pés !
    Os empresários olham para a europa como um mercado a evitar, sem duvida, desenvolvem e investem mas depois a UE e as politiquices é que querem mandar !
    como dizia um grande investigador português Antonio Branco

    “Os Estados Unidos vão continuar a inovar, a China vai continuar a copiar e a Europa vai continuar a ficar para trás a regular”

    penso que foi mais ao menos isto que disse

    1. Avatar de António+de+Oliveira+S
      António+de+Oliveira+S

      Não digas disparates ahahah

  6. Avatar de Nuno
    Nuno

    Eu se fosse o Tim Cook mandava a Europa bugiar. Como Europeu, continuo a perguntar se o meu direito a escolher Apple e Apple Intelligence e cabos Lightning, e mais não sei o quê, como é que fica?!

    1. Avatar de PTO
      PTO

      Já mandou.

      A ultima atualização do iOS, cuja principal funcionalidade era a IA Apple Intelligence, pura e simplemente não existe nos países europeus.

      Graças às tretas da UE ficamos a ver a inovação a passar-nos ao lado, como utilizadores.

  7. Avatar de PorcoDoPunjab
    PorcoDoPunjab

    Eu até acho que os Aifones só deveriam poder comunicar com Aifones.
    Aifone quer ligar para Andoid? Não dá
    Android quer ligar para Aifone? Não dá.
    Assim é que é, exclusividade.
    Era o que faltava, um desdentado que usa Android a querer ligar para mim, que tenho Aifone e que sou lindo e inteligente.
    Cada macaco no seu galho.

  8. Avatar de Aves
    Aves

    Para se perceber a lógica do DMA (lInk).
    O DMA divide as empresas em “gatekeepers” (ou não) e quais são as respetivas “plataformas digitais core”. Então:
    – A Apple é “gatekeeper” nas “plataformas core”: iOS, iPadOS, App Store e Safari
    – A Google é “gatekeeper” nas plataformas core: Google Android, Google Play, Google Shopping, Google Maps, Ads, Google Search, Chrome e YouTube
    – A Meta é “gatekeeper” das core: Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger, Meta Market Place e Meta Ads
    – A Microsoft é “gatekeeper” para as core: Windows PC e Linkdin.
    – A Samsung não é “gatekeeper”
    Do que se tem falado sobre o DMA:
    – O WhatsApp (e o Messenger) lá continua, sossegadamente a desenvolver a interoperabilidade com outros serviços mensagens instantâneas. Falta saber que outros serviços de mensagens pretendem a interoperabilidade, ou seja, se vai servir para alguma coisa.
    – A Comissão Europeia tem chateado a Microsoft, a pedido de um concorrente, para desintegrar e continuar a desintegrar, o Teams do Windows, quer em termos de condições das assinaturas, quer quanto à utilização de recursos do Windows que não tenham sido disponibilizados aos concorrentes.
    – O resto tem sido à volta da Apple, a pedido dos concorrentes, designadamente: as apps da Apple não poderem usar recursos do iOS/iPadOS que não sejam disponibilizados aos concorrentes (a que chama garantir a interoperabilidade). Isto impede, por exemplo, a app Fotografias, do iOS 18.x da versão UE integrar recursos de Apple Intelligence, por receio de a Apple de ser multada, por esses recursos não estarem disponibilizados às apps concorrentes.
    Quem se ri é a Samsung, que não é gateeker e pode publicitar e vender os seus Galaxy com as suas apps com a sua IA sem se preocupar com as apps da concorrência. Em termos de concorrência dos equipamentos pode ser mau para a Apple.
    O que a Comissão Europeia vem agora dizer está na mesma linha – os dispositivos da Apple como o Apple Watch, o AirPods, e Apple Vision não podem usar recursos do iOS e do iPad OS que não sejam disponibilizados aos dispositivos concorrentes.
    A Apple insiste que isto prejudica a segurança dos utilizadores e criou duas versões a partir do iOS 18, uma versão UE e uma versão Resto do Mundo.
    Isto dá também uma grande confusão para os developers de apps – têm que criar apps versão UE e versão Resto do Mundo. E certamente o mesmo quanto aos dispositivos, visto que a UE pode obrigar a Apple na UE, mas não no resto do mundo.
    A UE, se estivesse preocupado com os consumidores de produtos Apple, deixava-os era escolher a versão que querem instalar – o iOS-UE ou o iOS-Resto do Mundo.
    https://digital-markets-act.ec.europa.eu/gatekeepers_en

    1. Avatar de Nuno
      Nuno

      Está a faltar a respetiva petição para garantir liberdade de escolha aos cidadãos europeus.

      1. Avatar de paosemsalada
        paosemsalada

        pois… monopolios, liberdade de escolha ficou la atrás no tempo do Symbian, WebOS, Bada etc. mas alguem disse que este e o outro não tem as apps inuteis que hoje são só websites….

    2. Avatar de Pedro Oliveira
      Pedro Oliveira

      Só não se esqueça que os cidadãos Europeus tem liberdade de escolha e já agora, a concorrência está ai e é só escolher. Neste momento eu tenho um iPhone capado sem funcionalidades que a Apple se recusa a lançar na Europa devido a legislação.

      1. Avatar de Aves
        Aves

        Deves ter lido notícias de: “Apagão global cibernético afetou 8,5 milhões de aparelhos com o Windows, diz a Microsoft (20/07/2024).
        E também deves ter lido a causa: a CrowdStrike fez uma atualização da sua aplicação que alterou incorretamente o kernel do Windows que causou o apagão por todo o mundo.
        E percebeste porquê? Como disse a Microsoft – foi obrigada pela UE a permitir que as apps concorrentes da sua app Windows Defender, como o CrowdStrike, fizessem alterações ao kernel do Windows para terem as mesma funcionalidades (serem competitivas). Em vez de criar uma versão do Windows-UE e outra Windows-Resto do Mundo, fez a alteração que deu no que deu, em todo o mundo.
        Vai lá brincar com o teu Android, em que os fabricantes não são gatekeepers, com exceção dos Pixel da Google e que não se importa de não os vender na UE, se for apertada.

        1. Avatar de António+de+Oliveira+S
          António+de+Oliveira+S

          O apagão não foi só na UE, apaga que vais a tempo

          1. Avatar de Aves
            Aves

            Se a Microsoft tivesse lançado uma versão Windows-UE, o desastre tinha sido só na UE.
            Por isso, a Apple cria o iOS 18-UE, com menos segurança, mas que procura que não se estenda ao resto do mundo.

  9. Avatar de Castro
    Castro

    Isto quase de certeza vai acabar no tribunal, já que começa a “tropeçar” na liberdade das empresas desenvolverem a sua própria tecnologia

  10. Avatar de Pastor
    Pastor

    Quem sofre são os patos que os compram, vão deixar de se sentir exclusivos uma vez mais.

  11. Avatar de Miguel A.
    Miguel A.

    O problema é que a consequência disso é que certos recursos deixam de estar disponíveis para os utilizadores da UE. Acredito que com a continuação da implementação dessa política, vai colocar os utilizadores UE numa pior situação por não ter acesso à mesma tecnologia que o resto do mundo. O mais hipocrita, é a que a UE não tem Software que concorra com com os Americanos e nem se preocupam em criar condições de concorrência. Apenas querem limitar a inovação dos outros…

  12. Avatar de xpto
    xpto

    O unico sistema operativo minimamente seguro, querem acabar com ele. O Costume.

    1. Avatar de B@rão Vermelho
      B@rão Vermelho

      Mas só instalas aplicações fora da loja oficial da Apple se quiseres, não passa a obrigatório.
      Eu se quero comer laranjas não vou comprar morangos, o mesmo que com um SO se escolho da marca X e não da marca Y é porque quero usar o X, mas compreendo como já expliquei mais acima a obrigação das empresas a abrir os SO.

      1. Avatar de PTO
        PTO

        O que está aqui em causa neste artigo não é a instalação de apps externas.

    2. Avatar de António+de+Oliveira+S
      António+de+Oliveira+S

      Isso é ilusão, os Israelitas riram

  13. Avatar de PTO
    PTO

    Esta UE com estas medidas perfeitamente imbecis vai conseguir acabar com a inovação. Parece um estado comunista, em que tudo tem de ser formatado pela mesma bitola. Não há lugar à diferença, à originalidade, à excelência, etc. Tem de ser tudo igual.

    Cambada de burocratas idiotas!

  14. Avatar de António+de+Oliveira+S
    António+de+Oliveira+S

    Vai acabar a mama…

  15. Avatar de Opinas
    Opinas

    Não consigo perceber está políticas da UE. Sou utilizador do iPhone desde 2010, iPhone 4, e na minha opinião, quem compra um iPhone vai procurar acessórios da Apple ou no mínimo aprovados pela Apple. Usem é que no seu perfeito juízo compra um iPhone e depois vai integrar com um relógio que não seja o Apple Watch, por exemplo. Qualquer dia vão querer que o iOS possa ser instalados em qualquer smartphone que não Apple. Apple é outro, só compra quem quer é como quer, não devia ser a UE a exigir às empresas o que fazer. Só a minha opinião.

    1. Avatar de Nuno
      Nuno

      Também concordarias que para mudar o pneu do teu carro tivesses de pagar o triplo na própria marca só porque eles se lembravam de o exigir?

      1. Avatar de GanhemJuizo
        GanhemJuizo

        Na mesma ordem de ideias.
        E se a UE obrigasse um fabricante automóvel a ter de equipar todos os seus carros com motor do 2CV. Não indo tão longe. Com um motor de um Dacia
        A comparação está ao mesmo nível que a sua.

        1. Avatar de Nuno
          Nuno

          A prova que essa comparação é estúpida é o facto de não existir tal coisa. Já a que eu usei existe e é válida.
          Ninguém está a limitar em nada o produto da Apple. Apenas os estão a obrigar a deixar os utilizadores utilizarem os padrões existentes sem encher os bolsos à Apple…
          O cabo lighting é um bom exemplo de terem pegado numa norma USB e terem desenvolvido um conector diferente só para sacar dinheiro à malta…
          Mas opiniões cada um tem a sua e eu não concordo com a da malta fanática… Só isso.

          1. Avatar de GanhemJuizo
            GanhemJuizo

            A comparação é tão estupida como a sua.
            Mais, demonstra um total desconhecimento do que escreve, senão vejamos:
            Sim, estão a limitar novos desenvolvimentos tecnológicos. Dou um exemplo. A nova forma de substituir baterias que a Apple estreou nos iPhones 16. Se estivesse regulamentada pela UE seria impossível aplicar esta nova metodologia/técnica.
            Como este exemplo podemos estender a todas as técnicas/tecnologias.
            Depois quem foi a primeira empresa de informática a utilizar o USB nos PC’s? E quem fundou (em parceria) o standard do mesmo?Informe-se.
            Ainda, qual foi a primeira ficha reversível (depois “copiada” pelo USB-C)?
            Por outro lado ninguém obrigava a comprar o cabo da Apple. Há centenas de outras marcas/opções de lightning.
            Mais uma vez se alguém quiser inovar e trazer mais valências à ligações está castrado logo à partida para a UE.
            Para terminar, claro que cada um tem direito à sua opinião. Desde que esta não seja baseada em ódio (estupido) de quem não conhece e manda postas de pescada só porque sim.
            Só isso.

          2. Avatar de Nuno
            Nuno

            Escreves muito mas não acertas uma…
            Vai lá pagar a fortuna que a Apple te exige para te sentires melhor e não te esqueças de prescindir dos 2 últimos anos de garantia que a UE impõe…

          3. Avatar de GanhemJuizo
            GanhemJuizo

            @ Nuno.
            Lá está a demonstrar o que referi.
            Hater a ser hater. Sem apresentar nenhum argumento ( o que afirma os “outros” não fazerem).
            Diga lá qual não acertei? (Pois tudo o que referi é verdadeiro e pode muito facilmente ser comprovado).
            Já agora, acha que os 2 anos “extra” são pagos por quem? Pelo consumidor, claro. Mas isso já não interessa “proteger” os mesmos.
            E mais, leia o Dec. Lei 84/2021 e veja a “bosta” que é a falácia do 3 ano. É mais uma da UE.
            “Deixo só este texto do referido Dec. Lei “Prevê-se a responsabilidade do profissional pela falta de conformidade do bem que se manifeste num prazo de três anos e que se considera existente à data da entrega do bem se manifestada durante os primeiros dois.”
            Tire lá as suas conclusões (se tiver capacidade para tal).

          4. Avatar de Nuno
            Nuno

            Estranho não falares da falácia do 2⁰ ano…
            E quanto ao resto, não tenho tempo para quem defende quem lhe tira direitos por ser parte do rebanho…

  16. Avatar de paosemsalada
    paosemsalada

    Saudades do SymbianOS porra, deviam ter investido nele quando virou open source.

  17. Avatar de Claudio
    Claudio

    Por mim se a Apple desaparecer da UE melhor ainda, não precisamos de marcas que dizem que inovam quando os outros já usam tal tecnologia faz anos.
    A Apple acha que os triliões pagam tudo, e acham que a única marca boa soa eles, enquanto a mentalidade for essa vai ser sempre castigada, quero ver agora como vai descalçar a bota.
    Ou paga a multa multimilionária ou vende só no Polo Norte LOL Steve Jobs foi o único que soube inovar o resto sao tangueiros e roubam á discarada.

  18. Avatar de xpto
    xpto

    Enquanto nao esfrangalharem o melhor SO para telemoves nao descansam. O fantatismo de esquerda nao tem limites.

    1. Avatar de Nuno
      Nuno

      Algum argumento válido ou esse escárnio todo é só para ventilar a frustração inferior de inferioridade?

  19. Avatar de Samuel
    Samuel

    A raiva que algumas pessoas neste site têm á Apple demonstra bem o páis que somos. Um país de ressabiados sem ambição, que detesta tudo quanto é sucesso. Enfim..um pais de esquerda, atrasado e pobre,.

    1. Avatar de Nuno
      Nuno

      Entre os que metem política em tudo o que os incomoda e os que gostam de pagar muito só para se sentir melhor, venha o diabo e escolha…
      Se dessem a possibilidade a alguns portugueses de comprar o mesmo iPhone por 700€ ou por 1500€ eles escolhiam pagar 1500€ para ser sentirem superiores…
      Honestamente não percebo o que vêm de errado na decisões. Nem nunca vou entender porque os fanáticos não conseguem dar um argumento válido… Só sabem criticar, insultar, falar de política, etc…
      Argumentos nada…

      1. Avatar de GanhemJuizo
        GanhemJuizo

        Devia estar a olhar para o espelho quando escreveu esta seu comentário, certo?
        Só pode.

        1. Avatar de Nuno
          Nuno

          Não. Estava a olhar para o comentário do Samuel e do xpto mas honestamente já não estava à espera que percebesse…