Dinamarca trocará Windows e Office pelo Linux para não depender da Microsoft e Trump

Andaluzia, Espanha, em 2009 anunciaram o fim de “código proprietário e passar para freeware, linux e Openoffice”. Em 2013, gastaram 430 milhões, sem contar com 1800 milhões, em formação. Se tivesse mantido Windows, teriam poupado 2000 milhões de euros. Voltaram ao Windows e mantiveram o Openoffice.
Munique, 2018: “Vamos passar, toda a administração pública para Linux e Libreoffice. Vamos poupar 1000 milhões, de euros, a curto prazo.” Em Novembro, de 2020, afinal gastaram 3200 milhões, a mais. E, voltaram atrás, sem dar conferências de imprensa, a anunciar isso.
Linux é excelente para casa e pequenas empresas. Para empresas médias e grandes, há, demasiados, problemas: qualquer hacker sabe 6500000 milhões de biliões, da falhas, de qualquer distro. São publicadas, diariamente, normalmente 90 dias, antes de chegarem ao mercado. Quem não tenha cursos, que saiba compilar a sua versão própria, removendo 40%, dos problemas, fica, ainda, pior que usar Windows; mesmo com, várias produtoras, a disponibilizar drivers, nem 5%, das versões linux, recebem suporte.
No caso do Libreoffice, aí sim, 99,9999%, do que é feito, no office 365, pode ser feito no libre. Exige uma curva, de aprendizagem, pois há designações diferentes, localização das opções são diferentes e aplicação de acções também. E há a vantagem super gigantesca colossal, que é o Libre Office ser local, ao contrário das últimas versões Office 365, que dependem, a 100%, de serviços web. No dia 28 de Abril, de 2025, 100%, dos utilizadores office 365 ficaram sem capacidade de trabalhar, pois 100% de ficheiros online, exigem ligação web, mesmo que tenham portáteis, com bateria para 8 horas. Se a APU, da empresa, não suportou, mais de 1 hora, não puderam fazer nada. Quem usa o Libre, pode continuar, a trabalhar, até ficar sem bateria, no portátil. Foi assim, que dezenas de empresas, portuguesas, não perderam o dia. Mas, já foi esquecido. Pagamentos, por mbway e apps disparam 735% em 2025. Bancos e empresas, gestoras de pagamentos, já validaram pagamentos de 563687 milhões de euros, até 8 de Junho, de 2025. Valor recorde de 2024, 811003 milhões, deverá ser batido, neste verão. Lucros devem passar 80000 milhões, de euros, para 2025, num aumento de 77%, em relação a 2024. E 90%, dos portugueses, afirmam “Não pago nada por usar as apps, é 5000000% mais seguro e mais prático.” Já não se lembram do que passaram a 28-04-2025.

É complicado. As pessoas são resistentes à mudança e se poderem sabotar, sabotam …

Projeto EU OS – Sistema Operacional Soberano para Instituições Públicas Europeias

O projeto EU OS é uma iniciativa de prova de conceito (Proof of Concept) que visa desenvolver um sistema operacional moderno, seguro e modular, projetado especificamente para atender às necessidades de instituições públicas da União Europeia. A proposta parte de princípios fundamentais como soberania digital, interoperabilidade, gestão centralizada, suporte a hardware diverso e desempenho consistente em ambientes institucionais.

Atualmente, o EU OS utiliza como base o Fedora com ambiente gráfico KDE Plasma, em conjunto com a tecnologia OSTree para proporcionar atualizações atômicas, rollback seguro e um sistema de arquivos imutável. Essa arquitetura garante maior estabilidade, previsibilidade e facilidade de gestão para grandes ambientes organizacionais. O uso de OSTree e a estrutura Atomic Desktop permite ainda a implementação de camadas modulares — uma característica essencial para adaptar o sistema a diferentes contextos nacionais, regionais ou setoriais dentro da União Europeia.

Apesar da robustez técnica do Fedora, surgem questionamentos legítimos sobre sua origem norte-americana, já que o projeto é mantido pela Red Hat, hoje subsidiária da IBM. Em um contexto de busca por soberania digital europeia, torna-se estratégico considerar alternativas cuja governança, infraestrutura e desenvolvimento estejam plenamente dentro do território da UE.

Entre as opções avaliadas, destacam-se o openSUSE/SUSE — com origem alemã e presença consolidada em administrações públicas europeias —, o Debian e o Ubuntu — projetos com base comunitária e ampla adoção global —, além de abordagens mais flexíveis como sistemas baseados em Arch Linux, Gentoo ou compilações personalizadas via Yocto/OpenEmbedded. Cada uma dessas bases traz vantagens e desafios específicos em termos de suporte, complexidade, tempo de desenvolvimento e alinhamento com os objetivos institucionais da UE.

Considerando os critérios de modularidade, atualizações seguras, tempo de implementação e viabilidade técnica, a recomendação atual é continuar com a base Fedora + KDE + OSTree. Essa escolha permite avançar rapidamente no desenvolvimento do protótipo, beneficiando-se da maturidade do ecossistema Fedora Atomic e da familiaridade do ambiente KDE para usuários institucionais.

No entanto, para reforçar os princípios de soberania tecnológica, é fundamental iniciar desde já a transição da infraestrutura de desenvolvimento para ambientes hospedados e mantidos na União Europeia. Isso inclui forkar os repositórios do Fedora, KDE e OSTree em plataformas como o GitLab europeu, criar um espelho próprio de pacotes (RPMs e Flatpaks) e estabelecer uma infraestrutura CI/CD independente. Com essa base, torna-se possível construir um upstream europeu, com governança local e controle sobre decisões técnicas e políticas.

Paralelamente, deve-se considerar a viabilidade de uma linha de desenvolvimento futura baseada em alternativas como o openSUSE Aeon (KDE imutável) ou um spin Debian com suporte a OSTree, criando um ecossistema europeu mais diversificado e resiliente. Projetos como LiMux (Munique), GendBuntu (França), LliureX (Espanha) e MAX Madrid mostram que é possível estruturar sistemas operacionais adaptados ao setor público com base em distribuições consolidadas, desde que haja suporte técnico, planejamento institucional e compromisso político.

Os próximos passos do EU OS incluem a validação de sua base atual em um piloto real — preferencialmente em uma instituição pública com hardware legado —, a implantação de repositórios próprios com suporte a atualizações atômicas, e a definição de perfis modulares adaptáveis às necessidades de cada país ou setor. A médio e longo prazo, o projeto poderá evoluir para um modelo federado de distribuição, com múltiplas variantes (ex: educação, saúde, segurança) mantidas sob uma governança europeia transparente, colaborativa e aberta.

Com essa visão, o EU OS não se propõe apenas como um sistema operacional, mas como uma infraestrutura digital estratégica para fortalecer a autonomia tecnológica da União Europeia.

Não compreendo como há quem goste de estar dependente das todas poderosas”big tech” com o comandante supremo Trump a pavonear-se. Todas as mudanças e procedimentos custam de início. Se a Dinamarca não for uma ilha e ela outros países se juntarem vai ser um bom virar de página. Desejo que tenham sucesso.