Ubuntu 14.04 esmaga o OS X 10.9.4 a correr num MacBook Air

O que se distingue e que dá essa sensação de superioridade é o controlo de qualidade que a Apple faz ao hardware para garantir a estabilidade do sistema.
Por exemplo, há umas semanas atrás trabalhei como segundo fotógrafo num evento e tínhamos um MacBook Pro com quase 2 anos e um ASUS com meio ano, ambos topo de gama. No ASUS estávamos a fazer backup dos cartões de memória e no MB estávamos a correr um batch sobre as fotos. O que acontece é que o ASUS chegou ao 3o backup e começou a ler os cartões a velocidades na ordem dos KB! Depois dava erros de leitura, chegou a corromper um cartão inteiro de fotos (isto não pode acontecer a um fotógrafo profissional), entre outros problemas. Decidimos então fazer tudo no Mac e nunca mais houve qualquer tipo de problema. De salientar que o leitor de cartões utilizado tanto no Mac como no ASUS é de nível profissional, custando quase 200€.
Não há nenhuma marca de hardware com um controlo de qualidade como o da Apple. Não sou fanboy, não gosto de iPhones, gosto muito de linux e de Android, acho que o windows escapa, mas uma coisa tenho de admitir: não existem máquinas para trabalho como os Macs.
Offtopic: uma coisa absolutamente extraordinária do linux é o facto de ser o único dos 3 (linux, mac, win) que não deixa o utilizador à espera a aplicar os updates do SO no sistema. O Mac faz isso, o Windows faz isso com uma frequência absurda e tempo de espera mais ainda. O linux simplesmente pede para reiniciar para limpar a RAM, sem qualquer tempo de espera adicional!

+1

@Nuno Vieira o leitor de cartões é de gama profissional e nunca deu qualquer tipo de problemas em qualquer outra altura. Esta “pequena” garantia é o que fez o leitor ter sido tão caro. Os cartões também não são de dar problemas, pois são CF cards, gama profissional. Mesmo quando não houveram falhas de leitura no ASUS, notavam-se demasiadas variações de velocidade na cópia dos ficheiros. No Mac a velocidade foi constante desde o primeiro cartão a ser copiado até ao último. Os cartões eram 8 e foram copiados 42 vezes, se não estou em erro (os cartões vão sendo formatados, quando necessário). Desistimos do ASUS após as primeiras 4-5 cópias.

Como eu disse, nunca mais mostrou qualquer sinal de instabilidade. O ASUS dá a impressão que, por vezes, tem problemas de grounding.

ALiás, o Imac demora mais tempo a abrir o suite da Adobe que o PC.
Só uso mais o Mac por causa das 27″ do monitor, porque de resto… vantagem = zero

Trabalhei em uma consultoria francesa, usávamos mac ou pc de acordo com a escolha. Eu acho o conjunto hard e soft do mac fantástico em estabilidade. Mas não acho acho o OS X tão fácil de lidar , principalmente para desenvolvedores. Pegue um Mysql e tente instalar no seu mac e o mesmo no PC. Além do universo de diretórios é necessário vários ajustes. Além disso o o alt+tab por aplicação e não por janela me cansa. O finder com limitações para acessar as pastas exige configurações de linhas de comando. Enfim, perde-se muito tempo para sair de modo newbie para avançado.
O Linux é bom em alguns aspectos, mas é simplista demais em outros. Falta um pouco de refinamento, além do que, um problema nele vira uma novela. Peguei uma versão que tive problemas de por o conky…não tenho tempo para consertar e ler….falta um pouco de out-of-box nele.
O windows…bem é o windows….erros que surgem do nada, que ninguém sabe resolver e atualizações que a cada dia o deixam mais lento e acabam matando o hd.

Em 15 de estudos anos não sabes o que é ?!! das duas uma ou enganaram-te bem ou então tens de estar mais atento porque CRM e Navision (ERP) são softwares de gestão de informação (e não funcionalidades) que qualquer pessoa que estude informática independetemente da área em que esteja inserido TEM de saber o que é (definição e aplicação)!

Desculpa mas os testes não são na prática copiar ou ler ficheiros, pois se fossem terias resultados semelhantes entre as duas “versões” do Ubuntu, já que têm o mesmo sistema de ficheiros. Para além disso já por diversas vezes foi visto velocidades de leitura e escrita muito superiores nesses MacBook Air, em OS X.
O facto, e tal como os próprios mencionam, é que são testes indirectos que simulam determinadas condições, usando um compilador, que no caso do Mac é uma versão mais do que ultrapassada. Repito, não testa directamente o sistema, como tal está dependente do nível de optimização do código de teste que corre em cada sistema.

O teste de OpenSSL não te diz nada. O OS X não usa o OpenSSL, por isso não estão a testar uma implementação do sistema para essa funcionalidade. É um exemplo mais do que gritante dum teste que depende em exclusivo do grau de optimização do próprio teste no sistema operativo. Por isso não serve para comparar sistemas operativos diferentes.