23°C 16°/ 24°
Microsoft

Compra do GitHub pela Microsoft leva programadores para o GitLab

54 Comentários

A chegada da Microsoft ao terreno dos programadores está a ser feita pela porta grande, depois desta ter comprado o GitHub. Esta é uma oportunidade de ouro para que a empresa responsável pelo Windows e pelo Office crie laços com esta vasta comunidade.

Mas, se muitos julgavam que esta seria uma integração pacífica, a verdade é que a comunidade de programadores parece estar a abandonar o GitHub e os dedos estão apontados ao seu novo dono.

Microsoft GitLab GitHub


Foi durante o fim de semana que os rumores sobre a possível compra do GitHub pela Microsoft começaram a tomar forma. De uma simples possibilidade depressa passou a ser uma certeza, quando o anúncio foi feito no dia de ontem.

A fuga de projetos do GitHub já começou

Apesar de muitos verem vantagens nesta integração e na passagem do GitHub para as mãos da Microsoft, a verdade é que assim que os rumores começaram a ganhar força os programadores iniciaram de imediato o abandono do GitHub e a procurar alternativas noutras plataformas.

A que mais vezes é escolhida parece estar a ser o GitLab, uma plataforma muito idêntica ao GitHub e que mostrou no Twitter que a debandada está a acontecer e de forma massiva.

Segundo as informações que disponibilizaram, o número de novos projetos no GitLab cresceu de forma exponencial, com a criação de centenas de novos repositórios e projetos por hora.

Microsoft GitLab GitHub

Estes números devem crescer ainda mais nos próximos dias, agora que está confirmada a compra do GitHub pela Microsoft.

O GitLab vê esta venda como uma oportunidade

Claro que para o GitLab esta é uma oportunidade de ouro para conseguir cativar ainda mais utilizadores. Apesar de serem plataformas similares, o GitLab oferece mais ferramentas aos programadores, sendo uma plataforma mais completa para o suporte a todo o ciclo de desenvolvimento.

Para aproveitar este momento e conseguir mais utilizadores, o GitLab disponibiliza uma ferramenta para apoiar na importação para a sua plataforma os projetos assentes noutras plataformas, como o GitHub.

Mais uma vez, a compra de empresas e serviços pela Microsoft causa impacto negativo junto destas. Apesar de estar a mudar e ser hoje uma empresa muito diferente, o estigma negativo ainda acompanha a empresa.

A compra do GitHub pela Microsoft

Microsoft comprou o GitHub por 7,5 mil milhões de dólares

Autor: Pedro Simões
Partilhar:
Tags:
Github GitLab Microsoft
O Apple Watch original não vai poder receber o watchOS 5
Artigo anterior

O Apple Watch original não vai poder receber o watchOS 5
Os backups do macOS estão lentos? Teste esta dica simples e rápida
Próximo artigo

Os backups do macOS estão lentos? Teste esta dica simples e rápida
Também pode gostar
PUB

Comentários

54

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Márcio Soares
    Márcio Soares

    E é por isso que um SO como o Windows mobile morreu. Os programadores fogem da M$ como o diabo foge da cruz!
    Não entendo esta debandada. A M$ sempre pagou mais que a Apple e Google juntas aos programadores para programarem para Windows, nomeadamente para Windows mobile e mais tarde para quem programasse para as Aplicações Universais e ainda assim o pessoal foge.

    Responder
    1. Avatar de Luis Borges
      Luis Borges

      A comunidade Open Source tem opinioes diferentes… Os programadores bem pagos da Microsoft ‘e fora de horas que dao o seu melhor… para o open source. Só prova que a realizacao pessoal nao passa apenas por dinheiro.

      Responder
    2. Avatar de João
      João

      Não, não pagou, está a pagar agora, que viu que não se estava a safar…

      Responder
    3. Avatar de Ralk2
      Ralk2

      Se olhar para o que a microsoft já fez no passado, vai entender pq a comunidade Open Source tem aversão a ela.

      Responder
      1. Avatar de OdinPT
        OdinPT

        O Pessoal não curte a MIcrosoft porque tudo o que ela compra destrói.

        Exemplos, skype, Monjang e agr o GitHub,

        Responder
        1. Avatar de João Roberto de Oliveira Furtado
          João Roberto de Oliveira Furtado

          Acrescenta a Nokia à lista

          Responder
  2. Avatar de Miguel Ribeiro
    Miguel Ribeiro

    Gitlab é muito bom.
    Uso o Gitlab CE que é free e opensource com o Gitlab CI, acho bem simples.
    Não é complicado de instalar, mas agora a Digital Ocean até já tem VPS com instalador automático do GL.
    Recomendo.

    Responder
    1. Avatar de Carlos Mogas da Silva
      Carlos Mogas da Silva

      Também já tive mas depois mudei para Gitea que para solução self-hosted, que uso no meu caso, é bem mais leve e menos “resource-hungry”

      Responder
      1. Avatar de Luis Borges
        Luis Borges

        Uso GOGS pelo mesmo motivo. Selfhosted GitLab ‘e overkill!

        Responder
      2. Avatar de Miguel Ribeiro
        Miguel Ribeiro

        Desconhecia. É sempre bom saber. Obrigado pela dica.
        Mas máquina, para já não é problema.

        Responder
  3. Avatar de Kekes
    Kekes

    Isso num mar de 85 milhões de repositorios que o Github tem, não é nada.

    Responder
    1. Avatar de zeca
      zeca

      ^

      Responder
    2. Avatar de Costa
      Costa

      Os pequenos users que estão a sair geram muitas opiniões negativas.
      85 milhões de projectos mas nem todos têm o mesmo valor, como tu bem sabes.
      Os grandes projectos vão sair mais devagar, mas quando saírem, se ficarem 40 a 60 milhões de projectos, o real valor daquilo vai ser prai 1/4 a 1/8 do que era.
      Kekes, conheces a regra grosseiramente conhecida dos 80/20 certo?
      Toma lá o link https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Princípio_de_Pareto
      Depois quando acontecer o que parece ser inevitável, vens cá falar do mar que o GitHub era e no charco ficou.
      Bem, depois vais dizer que têm lá.muitos projectos bons ligados à Microsoft, é que há muitas empresas que continuam a usar aquilo, mas na realidade o GitHub é conhecido pelos projectos Open source, e a esmagadora maioria não usam tecnologias Microsoft.
      Aí nos teu número, ficava bem mostrares outro, a proporção de projectos que usam tecnologias Microsoft, assim ficávamos a saber qual era a pool de projectos que realmente aquilo tem afectos à microgaitas.
      Já agora, tu achas mesmo que um gajo, ou equipa, que tem lá 40 ou 60 repositórios, mas nenhum usa ou é para ser usado numa tecnologia microgaitas, achas mesmo que a Microsoft comprou o GitHub com o intuito de fazer mudar estes tipos de ideias e fazer com que passem a produzir com E PARA tecnologias Microsoft?
      Se puderes dar a tua opinião de utilizador destas tecnologias, agradeço.

      Responder
  4. Avatar de Jorge Cunha
    Jorge Cunha

    Como é que após um dia da compra do GitHub pela Microsoft, o pplware arranja logo uma notícia destas? Só pode ter algo contra a Microsoft!

    Responder
    1. Avatar de Carlos Mogas da Silva
      Carlos Mogas da Silva

      Hummmm…. O pplware neste caso não arranjou nada, foi mesmo o movimento em massa do pessoal para o GitLab que “gerou” a noticia. (e isso é factual)

      Responder
    2. Avatar de João
      João

      Sim, é tudo inventado pelo pplware, por isso é que nos sites quase todos têm isso, têm-se feito imensas piadas, e no Twitter, #movetogitlab é uma coisa…

      Responder
    3. Avatar de Vítor M.
      Vítor M.

      Mas porque razão haveríamos de ter algo contra a Microsoft? Como o Carlos falou e bem, são factos e não é nada contra a Microsoft, é apenas a realidade.

      Responder
    4. Avatar de Ok
      Ok

      “Só pode ter algo contra a MS”
      O maior cego é o que não quer ver. E tu deves ser comercial deles, não?

      Responder
  5. Avatar de Ricky
    Ricky

    Isto são apenas os pequenos users, porque as empresas já usam o GitLab e o BitBucket…
    O Bitbucket aproveitou e criou uma fácil ferramenta de migração
    Se o Bitbucket tivesse coisa semelhante como o GitPages já tinha mudado….

    Responder
  6. Avatar de Carlos costa
    Carlos costa

    LOL e então? e não repetem todos o mesmo erro a mudar para o gitlab?

    Responder
  7. Avatar de Miguel
    Miguel

    O gitlab corre no azure pelo menos da última vez que vi

    Responder
    1. Avatar de arc
      arc

      Penso que tal não é mais verdade. GitLab, agora está sob a Google Cloud Platform

      Responder
      1. Avatar de Miguel
        Miguel

        Já terminaram a transição?

        Responder
        1. Avatar de arc
          arc

          @Miguel, está a decorrer neste momento todo o processo.

          Responder
    2. Avatar de Costa
      Costa

      Dois apontamentos:
      1 – existem carradas de operações, o gitlab é falado porque é mesmo ali ao lado em termos de semelhanças.
      2 – uma coisa é a Microsoft comprar uma empresa, outra coisa totalmente diferente é uma empresa contratar um serviço à Microsoft.

      No primeiro caso, a Microsoft passa a ser dona e senhora do GitHub, e quem está mal com as regras entretanto impostas salta fora.
      No segundo caso, a Microsoft é uma prestadora de serviços, e não manda nada no negócio de quem lhe paga pelo serviço que presta. E mesmo neste caso, se a empresa quiser, salta fora e contrata outra que preste o mesmo serviço.
      Não confundas a beira da estrada com a estrada da beira.

      Responder
      1. Avatar de Costa
        Costa

        Operações —> opções

        Responder
  8. Avatar de João Roberto de Oliveira Furtado
    João Roberto de Oliveira Furtado

    A Micro$oft do Steve Balmer + a empresa onde trabalhava na altura conseguiram criar as condições para que sentisse uma aversão gigantesca à MS. Em 2013 cheguei ao ponto de ter problemas de ansiedade relacionados com o trabalho, principalmente no que respeitava à utilização dos produtos MS (que no nosso caso levava a desperdicio, descontentamento e falta de produtividade – Ex: Sharepoint para o portal Internet e browser padrão IE8).
    A partir de 2008 deixei de utilizar completamente produtos MS para fins pessoais, e desde o final 2013 que nunca mais usei Windows, MS Offices e outros para fins profissionais.
    Neste momento coordeno uma área de desenvolvimento aplicacional numa empresa de consultoria e não utilizamos nenhum produto MS com excepção do Outlook (Web) (Imposição do Grupo)
    Utilizamos Linux, macs, Google Drive, Hangouts, Google Cloud Platform, Gitlab SaaS, Atom…
    Reconheço que o ideal seria ultrapassar esta aversão, para poder escolher produtos de forma mais isenta, no entanto creio que serei incapapaz desta mudança por mais que a MS mude.

    Responder
    1. Avatar de David
      David

      Mais parece João Frustrado kkkkkk

      Responder
  9. Avatar de Gustavo Garcia
    Gustavo Garcia

    Não será de surpreender a migração, especialmente entre os projectos Open Source para sistemas operativos não-Microsoft e aqueles que envolvem algum “cinzentismo” legal como, por exemplo, os muitos add-ons para Kodi…
    A verdade é que a Microsoft não é bem vista por estas comunidades e isso será o principal motivo para esta debandada inicial.
    Talvez a coisa abrande em breve e certamente que a nível empresarial provavelmente não haverá grande migração. Não sei qual a margem de projectos no GitHub que era empresarial… Pode não ser grave para a Microsoft se esta margem for grande.

    Responder
    1. Avatar de Gustavo Garcia
      Gustavo Garcia

      Já agora, “massiva” é um erro. Deveriam escrever “maciça”.

      Responder
      1. Avatar de Vítor M.
        Vítor M.

        Boa tarde.

        Penso que está correto: https://www.priberam.pt/dlpo/massiva

        Relativo às massas, a um grande número de pessoas. = MACIÇO

        Obrigado pela atenção.

        Responder
        1. Avatar de Gustavo Garcia
          Gustavo Garcia

          Está enganado: https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/armas-de-destruicao-macica-e-nao-massiva/21651
          “Massiva” é um estrangeirismo resultante do francês massif e do derivado inglês massive mas em português já existia o maciça com o mesmo significado sendo, portanto, o uso de massiva desnecessário.

          Responder
          1. Avatar de Vítor M.
            Vítor M.

            Então se te mostrei que existe na nossa língua, tens ali o link, não há como enganar. Diz o seguinte: Que ocorre ou se verifica em grande quantidade. = MACIÇO

            Repara que o exemplo aplica-se à destruição, aí nesse exemplo é maciça: Quando se começou a falar de armas de destruição que têm um terrível efeito devastador (nucleares ou químicas, por exemplo), aplicou-se a essa destruição o adjectivo maciça: «destruição maciça» («cerrada, densa, que atinge tudo, inclusivamente grandes massas de pessoas»).

            Não está errada, alias no seguimento podes ler que embora exista, há quem a considere desnecessária, mas daí a estar errada é outra história. A palavra usada neste caso está correta.

        2. Avatar de Gustavo Garcia
          Gustavo Garcia

          Do site ligado:
          mas·si·vo
          (francês massif)
          Não disse que não existia. Existe. Mas é um estrangeirismo, como o próprio dicionário que citou indica. A palavra realmente portuguesa é maciça. Algo que o dicionário citado também indica.
          Aliás, o exemplo dado no ciberdúvidas refere-se exactamente à mesma coisa, ou seja, um grande número de pessoas, como teve o cuidado de citar.
          A inclusão no dicionário não torna a palavra correcta em todos os contextos e no contexto de escrita jornalística os estrangeirismos devem evitar-se. como o calão e outras expressões. A bem da clareza e até da sobrevivência da própria língua em que se escreve.
          Mas tudo bem. Se não lhe serve a sugestão, paciência…

          Responder
          1. Avatar de Vítor M.
            Vítor M.

            A palavra foi incluída no nosso dicionário, a sua sugestão é válida mas não é é a apropriada para o caso usado. No jornalismo, como em qualquer outro local, devem ser usadas as palavras corretas e “massivo” existe e expressa o que queremos dizer, mas poderia ser usado maciço, mas não foi, visto haver outras palavras a usar. O usar ou não estrangeirismos cada vez vale menos, porque estão cada vez mais enraizados termos como software, hardware, download, Internet, blog, play, chip, e muitas outras que cada vez são mais usadas. Por isso, o que diz não faz já grande sentido. Não é que não se deva usar mais os nossos termos, que nisso dou-lhe razão, mas com a globalização, estamos condenados a usar estrangeirismos para todos nos percebermos.

      2. Avatar de Sergio Gil
        Sergio Gil

        É maciça/maciço = não é oca Ex. Maciço de betão.

        Responder
  10. Avatar de Costa
    Costa

    E já agora, aqui fica uma página do Wikipédia, incompleta, mas que já dá uma ideia das opções para além.do GitHub:
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_source_code_hosting_facilities
    De reparar que a maioria aceita o Git como version control system.

    Responder
    1. Avatar de arc
      arc

      Isso mesmo @Costa.
      E agora a comparação entre GitLab e GitHub (https://usersnap.com/blog/gitlab-github/)

      Responder
  11. Avatar de Abade Pereira
    Abade Pereira

    Fdx! As put… das ações da Altri não descolam. Não vejo forma de me livrar das ditas.Tou a ver que vou perder dinero.

    Responder
  12. Avatar de Joao Ptt
    Joao Ptt

    Aqui já está tudo bem, apaguei a conta do GitHub logo de madrugada.

    Responder
    1. Avatar de Luis Borges
      Luis Borges

      +1

      Responder
  13. Avatar de Filipe Coelho
    Filipe Coelho

    Agora é só esperar para verem a (não) velocidade do gitlab e volta tudo para o GitHub
    Acho ridículo estarem a mudar o repositório de sítio só por causa da compra. Nada contra o gitlab e o bitbucket que são ambos muito bons, mas mudar por este motivo é só estúpido.

    Responder
    1. Avatar de Jaquim
      Jaquim

      @Filipe Coelho
      Não, não é estúpido. Pelo contrário. É sobretudo marcar uma posição. É dizer não ao mundo das grandes corporações que compram tudo e todos para não terem concorrência. Cada vez mais os grandes grupos económicos dominam as políticas dos países. Grupos estes cotados em bolsa que apenas servem os accionistas em detrimento dos clientes e das populações. Dar força a estes grupos é criar desemprego, precariedade no emprego, políticas de austeridade, cortes sociais, etc… Quem diz a Microsoft, diz a Nestlé, a Monsanto, a Sonae, a google etc etc etc. Tudo o que está cotado em bolsa é cancerígeno para o povo. Não uso o GitHub mas tento fazer a minha parte noutros domínios. É altamente hipócrita estarmo-nos a queixar que a coisa vai mal quando 90% da população não faz nada para mudar isto. Não é a votar que se pode mudar alguma coisa. A única maneira de vivermos melhor é contribuirmos o máximo possível para a descentralização dos bens e dos serviços que compramos/usamos.

      Responder
      1. Avatar de Filipe Coelho
        Filipe Coelho

        Mas aí já estamos a extrapolar bastante. Nesta situação em concreto, a Microsoft não fez esta compra por uma questão de concorrência. Ela não tinha nenhum serviço do género, e ao adquirir o GitHub adquiriu igualmente a concorrência que já existia ao próprio GitHub. Portanto, quanto muito, acabou de ter mais concorrência. Agora, as pessoas estão a sair do GitHub não para marcar uma posição (porque para quê sinceramente, se a compra está feita e a Microsoft não vai abrir mão dela) mas sim por medo do que vai acontecer aos repositórios. E é isso que acho estúpido, porque os repositórios Git têm licenças que a Microsoft não pode ignorar, para não falar que o próprio Git é um sistema distribuído, nada de mal acontece às restantes cópias.
        Agora, falando do panorama mais geral, é como tudo, há quem seja contra há quem seja a favor, há quem faça demais e quem faça de menos. Eu acho que há empresas que merecem estar onde estão e outras que não de maneira alguma, mas isso são outras guerras. Agora, achares estranho uma empresa cotada em bolsa servir primeiro os interesses dos acionistas do que os dos clientes é seres ingénuo, todo o sistema (e pode-se considerar uma corporativa um sistema) serve para servir-se a si próprio dos outros. Qualquer coisa que não dê lucro a uma empresa direta ou indiretamente é imediatamente parado, independentemente da utilidade que tem para o cliente.

        Responder
    2. Avatar de Joao Ptt
      Joao Ptt

      A Microsoft ainda o ano passado fechou o Codeplex… e agora compra o Github por uma fortuna… porque é que não poderão fechar também o Github se lhes apetecer?
      Claro, começam por alterar o site para ficar à lá gosto da Microsoft e a cobrar por tudo e por nada e depois “não é rentável” e fecham as portas.
      A malta já sabe o que a casa gasta… e é altura de saltar fora antes que percam tudo, ou comecem a ceder os direitos de tudo o que lá está à Microsoft com uma pequena alteração nas regras de utilização do web site e coisas do género.

      Responder
  14. Avatar de NoQI
    NoQI

    O Bill tá fazendo filantropia até hoje pra ver se o diabo pega leve com ele, quando morrer. A M$ matou de maneira ilicitas e predatória várias empresas, até a Apple Foi vítima. E ela sempre quis esterminar a liberdade de software e cobrar para usar a internet. O Satya ja fez um milagre mas é difícil apagar o passado.

    Responder
  15. Avatar de Hefesto,o Grande
    Hefesto,o Grande

    Este é o post que Dona Sarkar,a coordenadora do programa Windows Insider,relativo ao sistema operativo Windows 10,publicou na sua conta do Twitter(https://twitter.com/donasarkar/status/1003897677971644416.Eles) na Microsoft estão muito contentes por poderem contar com todos os programadores e utilizadores da plataforma GitHub. Afinal uma compra de 7,5 mil milhões de dólares de uma plataforma e do seu repositório é uma compra multimilionária !! Espero que a Microsoft seja feliz com esta aquisição.FTW Microsoft !! 🙂

    Responder
  16. Avatar de Eu mesmo
    Eu mesmo

    Espero que o pessoal não faça código, como dá argumentos, senão de certeza que vai dar cagada. Qual é o problema da compra mesmo?
    A Microsoft ia gastar billions of dollars só para acabar com o serviço? Hum… não me parece, acho que tinha cenas melhor para gastar o dinheiro.
    Quanto à mudança de provider, acho que é irrelevante, é código de devs que nem sabe pensar por si próprio, portanto estou para ver o código que fazem.
    BTW open-source não é free-source (só para os que comentam à cerca de licenças e tal). A Microsoft destruiu o Skype? Olha a mim parece-me que o Lync está muito bem. Quem não gosta do novo Skype, pode simplesmente usar outro serviço. Nokia? Também me parece de boa saúde. Esqueceu os telemóveis e passou para outros negócios nas telecomunicações. Para quem não sabe a Nokia nem sempre vendeu telemóveis. LinkedIn? Também me parece de boa saúde.

    Qual é a queixa mesmo? Talvez se lessem o comunicado que o GitHub fez relacionado com a compra, aprendiam mais. O GitHub estava com alguns problemas na gestão, portanto quem preferiam que tivesse comprado?
    A empresa que te dá metade daquilo que pagas (totalmente visível no logo da marca) e compensa com umas quantas ensaboadelas a fanboys. Ou as empresas cujo produto core são os dados dos seus utilizadores?

    Responder
    1. Avatar de Tecnical
      Tecnical

      Eu não confio numa empresa que sempre considerou o linux um concorrente e chegou a classifica-lo como um cancro
      (https://www.theregister.co.uk/2001/06/02/ballmer_linux_is_a_cancer/)

      Não confio numa empresa que compra influência de um projeto como o linux: há cerca de 2 anos tornou-se membro Platinium da Linux Foundation, o que lhes dá acesso a participar em decisões importantes e influenciar o rumo do linux e do open source
      (https://www.linuxfoundation.org/press-release/microsoft-fortifies-commitment-to-open-source-becomes-linux-foundation-platinum-member/)

      Há muitos outros exemplos. A comunidade do github é maioritariamente composta por adeptos do open source, e acho que não é difícil perceber porquê. Se conheces a filosofia, acho que devias também perceber onde está o problema.

      Responder
  17. Avatar de Pedro da Silva
    Pedro da Silva

    Gitlab é bom porém certa vez um funcionário deles deu uma vacilada ao fazer backup e tirou o site do ar durante horas. Acho que se eles resolverem essas falhas internos tem potencial para crescerem cada vez mais, especialmente pelo diferencial de oferecerem repositórios privados gratuitamente.

    Responder
  18. Avatar de Pedro Silva
    Pedro Silva

    embrace – extend – extinguish

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend,_and_extinguish

    Responder
    1. Avatar de Tecnical
      Tecnical

      Na mosca!

      Responder
  19. Avatar de arc
    arc

    Ora…
    https://about.gitlab.com/2018/06/05/gitlab-ultimate-and-gold-free-for-education-and-open-source/

    Responder
  20. Avatar de pedropt
    pedropt

    Nextcloud , está de mudanças para o gitlab , mas será lentamente porque este projeto é enorme e tem muitos colaboradores no projeto .
    daqui a 3 anos o github não existe .
    Basta a Rapid7 e outros irem atraz para o gitlab para o github levar uma caçetada no seu valor .
    Eu pessoalmente tenho alguns projetos no github e colaboro em outros , e estou de mudança , no entanto ainda não tenho bem a certeza se será o gitlab porque ainda não atinei com o sistema .

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.