23°C 16°/ 24°
Planeta

Alqueva vai ter o maior projeto fotovoltaico flutuante da Europa

33 Comentários

Já foi lançado pela EDIA – Empresa de Desenvolvimento e Infraestruturas do Alqueva, o concurso para o fornecimento, instalação e licenciamento de quatro Unidades de Produção para Autoconsumo (UPAC). Cerca de 100 mil painéis fotovoltaicos vão evitar a emissão de aproximadamente 30 mil toneladas de CO2 por ano.

Alqueva vai ter o maior projeto fotovoltaico flutuante da Europa


Alqueva: centrais ocuparão uma área com cerca de 42 hectares sobre a água

A energia será produzida pelos painéis fotovoltaicos instalados sobre estruturas flutuantes. As centrais ocuparão uma área com cerca de 42 hectares sobre a água, estimando-se que sejam necessários cerca de 100 mil painéis fotovoltaicos. Estes painéis vão evitar a emissão de aproximadamente 30 mil toneladas de CO2 por ano.

Alqueva vai ter o maior projeto fotovoltaico flutuante da Europa

“A transição energética e a descarbonização da economia são prioridades para o país e assumem-se como determinantes para a sustentabilidade do projeto Alqueva, uma vez que estamos perante a principal fonte de custos variáveis na distribuição de água”, referiu em comunicado a Ministra da Agricultura e da Alimentação, Maria do Céu Antunes.

O Empreendimento de Fins Múltiplos de Alqueva tem já instaladas e em funcionamento nove centrais fotovoltaicas, incluindo duas flutuantes.

Autor: Pedro Pinto
Partilhar:
Tags:
alqueva fotovoltaico
BLUETTI lança a nova estação de energia portátil AC70 na Europa
Artigo anterior

BLUETTI lança a nova estação de energia portátil AC70 na Europa
“Estou preparado para ir para a prisão”, diz Elon Musk
Próximo artigo

“Estou preparado para ir para a prisão”, diz Elon Musk
Também pode gostar
PUB

Comentários

33

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Filipe
    Filipe

    Muito bom, é continuar o bom trabalho que temos feito nas renováveis

    Responder
  2. Avatar de K14
    K14

    Parece-me algo muito bom.
    A minha dúvida é, não terá impacto no meio aquático dado não deixar passar a luz solar? Se algum entendido me puder explicar agradecia.

    Responder
    1. Avatar de Zé
      Zé

      Impacto tem sempre algum. Espero que tenha sido feita uma boa avaliação do mesmo (e não como a do data center de Sines).
      Na minha opinião, até poderá ter um impacto (parcialmente) “positivo”, se bem que reduzido. Já há anos que em certos reservatórios artificiais de água dos Estados Unidos usam bolas de borracha para limitar a evaporação da água pelos raios solares.
      Por outro lado, limita a quantidade de luz que chega à vegetação aquática o que tem efeitos potencialmente negativos, até porque as plantas aquáticas também realizam fotossíntese e “convertem” CO2 em O2. Portanto poderemos esta a criar uma redução de CO2 na produção mas também a reduzir a capacidade das plantas aquáticas de fazer esse trabalho.
      Resta-nos esperar que o saldo seja largamente positivo e que alguém tenha feito os cálculos.
      Mas sinceramente, tenho dúvidas quanto à logística. Certamente que fica mais barato construir e manter em terra do que na água. Poderá ser opção em certas zonas irregulares mas no Alentejo onde tudo é plano não sei. Mas às vezes também é preciso testar novas ideias.

      Responder
    2. Avatar de AlexS
      AlexS

      Claro que tem impacto, até terá impacto na temperatura aumentará temperatura do ar no Verão e diminuirá a da água. Assim como dos produtos para limpar os paineis e cabos.

      Nota como os jornalistas não foram buscar alguém que estrague a narrativa.

      Responder
    3. Avatar de Miguel
      Miguel

      Tem impacto na vida subaquática, pois reduz a oxigenação. Mas também reduz a evaporação.
      Em vez dum conjunto compacto de placas, poderiam construir uma estrutura com intervalos consideráveis entre placas solares (é uma sugestão).
      Fontes: https://spaces4learning.com/articles/2021/03/30/university-researchers-model-effects-of-floating-solar-farms.aspx
      https://www.theverge.com/2023/3/14/23639474/floating-solar-panels-power-cities-renewable-energy
      https://www.mdpi.com/2073-4441/12/8/2103

      Responder
  3. Avatar de Carlos Fernandes
    Carlos Fernandes

    Vai servir de projeto-piloto para os grandes lagos brasileiros.

    Responder
  4. Avatar de A
    A

    Hehehe…esperem até a passarada descobrir que pode lá pousar ou fazer ninhos…….

    Responder
    1. Avatar de Jose Nunes
      Jose Nunes

      Vi um documentario na BBC onde demonstraram que o parque solar ja tem robos treinados com IA pra identificar ninhos e nao deixar que as aves nidifiquem la e outros robots que identificam coco de passaro nos paineis e limpam automaticamente, tudo sem intervencao humana.

      Responder
    2. Avatar de Filipe
      Filipe

      Um painel solar retém muito calor não é ideial para os pássaros fazerem ninhos isso é um não problema

      Responder
  5. Avatar de ALvaro
    ALvaro

    mais uma cedência às grandes empresas com a treta das renováveis. e lucrarem milhares de milhões por ano!!!!!!!!!!!!……………e..que se lixem as paisagens lindas do Alqueva….O espaço público está a saque !!!!!!

    Responder
    1. Avatar de Rui
      Rui

      Milhares de milhões poupa o país em eletricidade e ainda lucra a vender a Espanha e frança

      Responder
  6. Avatar de ALvaro
    ALvaro

    Esses milhões não são para os portugueses são lucros para a EDP GALP e multinacionais…………………

    Responder
  7. Avatar de João Ferreira
    João Ferreira

    Para quem não sabe:

    “A EDIA – Empresa de Desenvolvimento e Infra-estruturas do Alqueva, S.A., criada em 1995, é uma sociedade anónima de capitais exclusivamente públicos, pertencente ao setor empresarial do Estado, que está sob a tutela do Ministério da Agricultura.”

    Continuamos com a electridade entre as mais caras na UE. Pagamos o investimento e os juros.
    Pergunta: A Maria do Céu Antunes já resolveu o problema de secretários de Estado ou não se lembra ou não sabia? Vota PS. As rendas das barragens e o processo Pinho está resolvido? Vota PS vota nas PPP´s.

    Responder
    1. Avatar de Aves
      Aves

      Não, a eletricidade em Portugal é das mais baixas da UE.
      “No 1.º semestre de 2023, o preço médio de eletricidade em Portugal, para o segmento doméstico, apresenta um valor superior ao de Espanha, mas inferior à média da União Europeia e à média da Área do Euro. No segmento não doméstico, Portugal regista um preço médio inferior ao de Espanha, à média da União Europeia e à média da Área do Euro.”
      ERSE – “COMPARAÇÃO PREÇOS ELETRICIDADE EUROSTAT – 1.º Semestre 2023 (o ultimo relatório que saiu).
      https://www.erse.pt/media/uayac0a4/boletim-eletricidade-eurostat_2023s1.pdf

      Responder
      1. Avatar de Yamahia
        Yamahia

        Mais barata à custa de 3.3mil milhões de € injectados no sector elektro.

        Responder
        1. Avatar de Aves
          Aves

          Euronews, em 29/08/2023:
          “Desde o início da crise energética, em setembro de 2021, foram atribuídos e reservados 705,5 mil milhões de euros, no conjunto dos 27 países, para ajudar a lidar com o aumento dos custos da energia. Assim, os apoios estatais extraordinários para famílias e empresas deverão chegar ao fim.”
          Os subsídios às faturas da energia (eletricidade e gás natural) das famílias e empresa foram em toda a UE.
          https://pt.euronews.com/my-europe/2023/08/28/ue-descida-de-preco-do-gas-vai-levar-ao-fim-dos-subsidios-a-energia

          Responder
          1. Avatar de Yamahia
            Yamahia

            O valor doado em PT foi largamente desproporcional em relação a outros países.
            Basta comparar com o valor injectado em Espanha.
            Basicamente um país com o quádruplo da população precisou de menos 500 milhões para subsidiar o gás para conter o preço da electricidade.
            “Intervenção de Portugal e Espanha no preço do gás pode custar 6.200 milhões”
            https://eco.sapo.pt/2022/04/28/intervencao-de-portugal-e-espanha-no-preco-do-gas-pode-custar-6-200-milhoes/
            Conclusões?
            Andam todos a mamar neste jardim à beira mar plantado e o povinho é que paga!

            Resta saber as verbas dos outros países que sem ver e pelas críticas que surgiram à época em relação á Mibel, estou convicto desde já que não aplicaram verbas desta dimensão. Nem nada que se pareça.

        2. Avatar de João
          João

          @Yamahia, depois eras daqueles que andava a reclamar que o preço da energia estava cara porque a culpa é do PS.
          Devia haver um sistema para a malta que prescindisse destes apoios. Mudavam logo de ideias quando o kwh chegasse a 0.50€
          Vê-se mesmo que percebes da poda. Na empresa onde trabalho a fatura do gás só triplicou… e o que é que custa mais ao estado? Apoiar a fatura do gás, ou dar subsidio de emprego a 500 pessoas?

          Responder
          1. Avatar de João Ferreira
            João Ferreira

            Este “João” deve ter acordado ás 3 da tarde de hoje. Pesquise rendas EDP e informe-se porque é que um bem essencial se encontra nas mãos de privados que gerem capital públicos? Deixe de parvoíces, LEIA e vá trabalhar.

      2. Avatar de João Ferreira
        João Ferreira

        Comédia… um que pensa que paga 0.207kwh…
        Sim tenho razão, o GDP importa para que não se faça populismos e se interprete os FACTOS de ser residente e consumidor de Energia em Portugal, VEJA BEM os dados e a média UE:

        https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Electricity_price_statistics#Electricity_prices_for_household_consumers

        Para si eu aconselho a consultar a sua factura de luz e calcular o seu KW\h após taxas. Não acredito que pague o que vem no gráfico que indicou. VOTA PS! E explique-me como um bem essencial está nas mãos de Sociedades Anónimas com capital público?

        Responder
        1. Avatar de Mário
          Mário

          Só pagas 0.207 porque queres.

          Responder
        2. Avatar de Yamahia
          Yamahia

          Polónia a pagar quase metade do q se paga em Portugal.
          Polónia quase tudo a carvão e outros fósseis, Portugal a fechar as centrais a carvão e a apostar tudo nas renováveis ao mesmo tempo que vende a ideia política que assim consegue preços mais baixos para a população.
          Elucidativo.

          Responder
          1. Avatar de Aves
            Aves

            Polónia produz carvão.
            Central a carvão de Sines, encerrada no início de 2021 – “A Galp vai investir 650 milhões de euros na reconversão da unidade de Sines divididos em dois projetos. Uma unidade de fabrico de biocombustíveis avançados com capacidade para 270 mil toneladas anuais em parceria com a japonesa Mitsui. E instalação de 100 MW (megawatts) de eletrolisadores para produzir hidrogénio verde que poderá substituir o gás natural e outros combustíveis fósseis usados na unidade refinadora.”
            Central a carvão do Pego, encerrada no final de 2021: – A ENDESA, que venceu o concurso de reconversão vai investir 600 milhões de euros que se destina “à construção de nova capacidade solar (365 MWp) e eólica (264 MW) num regime de hibridização apoiado por um sistema de armazenamento com baterias com uma capacidade total de 168,6 MW”
            Não é possível fazer a reconversão das centrais a carvão com elas a funcionar.
            Portugal, que não produz combustíveis fósseis tem que apostar (quase) tudo nas renováveis, que, efetivamente têm tido ultimamente um custo inferior.

          2. Avatar de Rui
            Rui

            Investe nuns painéis solares para casa e vais ver se a fatura não baixa é só fazer 2+2

          3. Avatar de Grunho
            Grunho

            O que os polacos poupam em energia com o carvão gastam a mais no pneumologista e nos internamentos. Quem for candidato a um cancro de pulmão ou a uma DPOC pode mudar-se para lá e ser muito feliz.

          4. Avatar de João
            João

            @Yamahia grande moralista… então diz-me, era preferivel reativarmos as centrais a carvão, e o preço da energia subir porque tens que importar o carvão, e as centrais que tinhamos tinham muito menos rendimento que as centrais que temos a gás natural.
            Sabes quanto é que Sines consumia em ponta? 106 Toneladas hora de carvão x 4 grupos em plena carga, agora pensa. Ah e Sines era das centrais mais eficientes com 38% de rendimento.
            Mas pronto… és daqueles que a energia está barata, reclama, está cara, reclama.
            Se tivemos Sines ligada, o preço do Megawatt nao estava nos 70 e poucos euros como está hoje, mas talvez no dobro.

          5. Avatar de João
            João

            @yamahia, o carvão está atualmente a 145-150€ a tonelada, em 2019, quando as centrais ainda funcionavam estava a 80-90€ é pouca diferença…
            Vai lá dar dinheiro á EDP anda.

          6. Avatar de Yamahia
            Yamahia

            O Carvão em 2022 andou nos 70 USD/TON.
            Cada TON de carvão gera 2.5MWH de electricidade numa termoeléctrica.
            Significa que em 2022 se Portugal não tivesse fechado a torneira das termoeléctricas a carvão, teria tido acesso a electricidade ao preço 0,028€/kWh em 2022.
            Não tendo essa opção, Portugal não teve outo remédio senão importar energia de Espanha/Mibel/saldo importador no valor de 2.3 mil milhões de € em 2022. O valor médio do MWH na Mibel foi de 168,02€, ou seja 0,16802€ o kWh.
            Portanto esta brincadeira em termos percentuais, custou-nos um agravamento no custo da electricidade na ordem dos 600,071%, o que traduzido em €, representa que poderíamos ter coberto o saldo importador com 402,5 milhões de €, mas como queremos parecer ecológicos deitámos no lixo 1,8975 mil milhões de € e oferecemos a Espanha 2.3 mil milhões de €
            “Vai lá dar dinheiro á EDP anda”
            Para finalizar @João, teria sido preferível ter dado 402,5 milhões de € à EDP do que entregar 2.3 mil milhões de de mão beijada aos espanhóis.

            -Nota final para o facto dos Espanhóis se estarem a borrifar para ser bonito fechar centrais a carvão e ainda importam electricidade produzida a carvão de Marrocos da Central de SAFI, isenta de taxa de carbono.
            -A Alemanha tb se esteve a borrifar para o assunto e antes pelo contrario incrementou bastante a produção a carvão!
            -Portugal, pelos vistos tem muito dinheiro para torrar!

          7. Avatar de Yamahia
            Yamahia

            “Se tivemos Sines ligada, o preço do Megawatt nao estava nos 70 e poucos euros como está hoje, mas talvez no dobro.”

            Sobre esta questão @João, tens a electricidade mais barata devido ao subsídio no valor de 3.3 mil milhões doados ao sector elekto para subsidiar o gás para conter o preço da electricidade.

            E já vamos em 5,6 mil milhões só em despesa para 2023 para teres o kWh a preços aceitáveis.
            Felizmente que os combustíveis rodoviários ainda rendem 11 mil milhões ao ano só em impostos.
            Dá para tudo!

          8. Avatar de João
            João

            @Yamahia, esse preço do carvão é com desconto em cartão continente? Quando rebentou a guerra andou em preços mutio superiores a esse.
            Além disso tens que juntar a taxa de carbono, e demais constrangimentos técnicos, além de que esse valor para a produção de energia a partir do carvão não tem em conta as especificidades de cada central. Sines era muito mais cara que isso. Só para teres uma ideia, muito mais cara que as centrais a gás ao dia de hoje.

        3. Avatar de João
          João

          @João Ferreira, ja vi que é “especialista” na área. Porque é que um bem essencial está nas mãos privadas? Porque o PSD quis ser o aluno bonzinho da troika e entregar tudo ao desbarato aos privados. Porque os privados adoram a frase “é o mercado a funcionar” não se pode desvirtuar o mercado sob pena dos capitalistas não terem dinheiro para mais um jato privado.
          Eu pago o kwh a 0.13€ + IVA neste momento.
          Se fosse consumidor da EDP e velho do restelo estava a pagar a 0.20€ + IVA
          Mas como você nem a conta da luz deve pagar… ou então é daqueles que diz que só a EDP é que produz.

          Responder
  8. Avatar de Joao M
    Joao M

    a malta quer transição energética mas depois não quer:
    – Eolicas nas montanhas porque estraga a vista e “mata passaros”
    – Paineis solares em terra porque desbasta terreno, deitam-se abaixo arvores, fauna de grande porte é abatida ou deslocada.
    – paineis solares na água não pode ser porque arrefece a água por não deixar a luz do sol passar
    – Eólicas na costa não pode ser porque lá vem o problema da vista e também impacto nas pescas.
    – BArragens não pode ser (apesar de servirem até como baterias) porque lá se vai o ecossistema da zona.
    – energia das ondas não pdoe ser porque ficamos sem costas para praias e é caro.
    – Nuclear nem pensar porque temos medos de Chernobyl e Fukushima

    Baterias nem pensar porque não podemos minerar litio porque isso estraga paisagem, faz grandes buracos e existe risco de poluir a água.

    Ou seja, estamos sempre mal. O que é que a malta quer, afinal?

    Responder
    1. Avatar de João
      João

      Subscrevo.
      Não há impacto zero, há é impactos mais significativos que outros.

      Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.