23°C 16°/ 24°
Planeta

Céticos sobre as alterações climáticas bombardearam o Twitter, em 2022

37 Comentários

As redes sociais são acendalhas potentes para o fogo que é a desinformação. Apesar do vasto catálogo de temas, as alterações climáticas reinaram no Twitter e a culpa foi dos céticos do problema.

Há cientistas a abandonar a rede social pela falta de moderação.

Twitter e as alterações climáticas


De acordo com novas análises, as mentiras sobre as alterações climáticas escalaram para níveis sem precedentes, este ano, no Twitter. Assim como aconteceu com outros assuntos, os conteúdos que rejeitam a ciência amplamente aceite que valida as alterações climáticas ganharam um destaque consideravelmente maior após a chegada de Elon Musk.

Segundo a análise realizada pela City da University of London, para o The Times, em 2022, tem havido mais tweets e retweets “a utilizar terminologia cética sobre o clima” do que em qualquer outro ano desde 2006, ano em que o Twitter foi fundado.

Este ano, os investigadores encontraram 850.000 tweets ou retweets sobre as alterações climáticas, ao passo que, em 2021, detetaram 650.000 e, em 2020, 220.000.

A negação climática no Twitter já era um fogo de caixote do lixo; agora, é como se tivesse um litro de gás atirado sobre ele.

Disse Katharine Hayhoe, cientista climática, ao The Times.

Katharine Hayhoe, cientista climática
Katharine Hayhoe, cientista climática

Se em anos anteriores a #climatescam constituía apenas 2% dos tweets interpretados como céticos relativamente às alterações climáticas, em 2022, esta percentagem escalou para 40%, segundo os investigadores Max Falkenberg e Andrea Baronchelli.

Apesar de o ano de 2022 ter conhecido um aumento significativo das partilhas céticas, no Twitter, a desinformação sobre as alterações climáticas explodiu no mês passado, em novembro.

Isto, aquando do encontro que reuniu os representantes das nações do mundo para discutirem sobre o tema. A utilização do #climatescam em tweets duplicou de outubro a novembro, aparecendo em 23.832 tweets no mês passado. Este valor é 17 vezes superior àquele que o hashtag foi utilizado num mês médio, em 2021, de acordo com outra análise realizada para o The Times, pelo Center for Countering Digital Hate.

Fonte: TechCrunch

Aparentemente, a decisão de Elon Musk, que autorizou o regresso daqueles que tinham sido banidos anteriormente, também permitiu a chegada de pessoas que proliferam informação que contradiz a ciência dominante.

Conforme adiantado pelo The Guardian, entretanto, os cientistas e peritos climáticos estão a deixar o Twitter, uma vez que a plataforma não consegue moderar o conteúdo nocivo.

 

Leia também:

Emissões de CO2 poderão atingir máximo histórico em 2022

Autor: Ana Sofia Neto
Partilhar:
Tags:
alterações climáticas ceticismo desinformação Twitter
CPU Intel Core i5-13500 é até 68% mais rápido que o Core i5-12500
Artigo anterior

CPU Intel Core i5-13500 é até 68% mais rápido que o Core i5-12500
Nothing prepara smartphone para o mercado dos EUA e lutar com Apple e outros fabricantes
Próximo artigo

Nothing prepara smartphone para o mercado dos EUA e lutar com Apple e outros fabricantes
Também pode gostar
PUB

Comentários

37

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Jonathan
    Jonathan

    Céticos? LOL.
    Segundo os ESPECIALISTAS de 1970, por esta altura deviamos estar todos debaixo de água.

    Também que as ilustres personagens que continuam pregam o dooms-day das FALSAS alterações climáticas, como é o caso do Bill Gates, adquiram propriedades em frente ao mar. 🙂

    Responder
    1. Avatar de Angelina Silva
      Angelina Silva

      Isso mesmo, o que não falta é jornais nos anos 70 e 80 a afirmarem que no ano 2000 a amazónia iria ser um deserto igual ao do sahara. O problema aqui é a “oposição controlada”, onde se mete pessoal a ridicularizar a posição que queres “destruir”. E, tal como acontece em outros assuntos, está muita gente ridícula a falar coisas absurdas de forma a descredibilizar “este lado da conversa”. O que a maioria desses tais “cepticos do clima” afirmam é que não é por acção do homem que estas alterações climaticas estão a acontecer, mas sim por ser ciclico na própria terra.

      Tivemos no passado, temos agora e vamos ter no futuro também!

      Responder
      1. Avatar de Mr. Y
        Mr. Y

        Ainda que isso seja verdade então não se faz nada e continua-se a poluir sem parar…

        Responder
        1. Avatar de Angelina Silva
          Angelina Silva

          Supondo então que o que eu disse é verdade, a questão da poluição é uma questão à parte. No entanto concordo que temos que diminuir para o mínimo essa questão.

          Responder
        2. Avatar de Valdemar Oliveira
          Valdemar Oliveira

          O que é que a China e a Índia, quase metade da população do planeta, têm feito feito para evitar o inevitável?

          Responder
    2. Avatar de Ifm
      Ifm

      Este tema é como o tema do racismo, lgbt, etc

      São temas criados por ricos, para o povo falar controlar etc.

      Porque numa sala com 50 milionários ninguém quer saber se és branco, azul, amarelo, se és panosexual, hetero, etc

      São temas só para o povinho

      Responder
      1. Avatar de Mr. Y
        Mr. Y

        Misturar alhos com bugalhos é uma falácia lógica bem comum

        Responder
    3. Avatar de jorgeg
      jorgeg

      loooll +a bem visto!
      Agora tens as gretas a perna!

      Responder
  2. Avatar de AlexS
    AlexS

    Excelente noticia. Mostra que as fakes news do Poder não funcionam assim tão bem.

    Desafio qualquer cientista a explicar as razões para o clima do ano 1540 na Europa e como é que o conseguiriam distinguir hoje… das suas teorias.

    Responder
  3. Avatar de Awake
    Awake

    Coloquem os melhores especialistas no assunto de cada lado, com as informações que defendem, e com dados concretos para serem demonstrados, e vemos um debate como deve ser para podermos tirar conclusões.
    Já chega na altura da pandemia, onde vários fisicos, cientistas, virologistas e cardiologistas tiveram opinioes opostas e nunca puderam debater o assunto demonstrando os dados que usaram para suportar as suas decisões, sendo apenas censurados porque sairam da narrativa oficial.

    Responder
    1. Avatar de Mr. Y
      Mr. Y

      Na Ciência nunca há 100% de consenso (tirando a Terra não ser plana). No caso das alterações climáticas temos que 97% dos estudos corroboram que a actividade humana tem influência.
      Aqui tens um artigo que fala de várias meta-análises feitas a estudos sobre as alterações climáticas:

      https://skepticalscience.com/translation.php?a=17&l=10

      Por favor, não venhas com o argumento ridículo do Galileu…

      Responder
      1. Avatar de AlexS
        AlexS

        Haha. Temos logo a partida a expressão de propaganda “alterações climáticas” Orwelliana, algo que sempre existiu por isso não pode ser falsificado logo não é cientifica.

        Aquecimento Global pelo menos podia ser falsificável.

        depois temos a “influência humana”. Como se todos os seres vivos ao cimo da terra não influenciam o clima.

        Suponho ainda que os 97/% incluem todos os estudos que apesar de apresentam provas contra o autor tem que dizer que apoia para ter trabalho e alguém lhe pagar o estudo.

        Responder
        1. Avatar de Mr. Y
          Mr. Y

          Alterações climáticas abrangem o aquecimento global, como é lógico. Uma coisa não invalida a outra.

          Os seres vivos poluem o planeta? Com certeza. Mas queres comparar com o que nós poluimos directa e indirectamente? Delirio completo!

          Sim, claro faz todo o sentido o argumento de se ‘pagar o estudo’. O que é que interessa o que os dados apontam?
          Além disso, até parece que não há estudos que procuram contradizer o conhecimento. O próprio Einstein, que é reconhecido por todos como um dos mais brilhantes, tem as suas teorias sempre em xeque, constantemente. Agora, para essas teorias serem aceites não é com bitaites mas sim com provas sólidas.

          Responder
      2. Avatar de Anomimo
        Anomimo

        Leia o artigo original e veja como esse numero foi obitido. Esse provalvelmente foi o artigo mais importante do 1º Relatorio do IPCC.

        Responder
  4. Avatar de Carlos
    Carlos

    “Rejeitam a ciencia amplamente aceite” ( fonte poligrafo da onu do tio guterres a qem o papa disse o segredo )

    Isto é só mais uma peça escrita por crianças.. vamos lá, ciencia por defeito nao se aplica à realidade, certo? Ou entao nao se trata de ciencia, para que se faça uso, nao da ciencia que essa é inutil mas do metodo cientifico e existem permissas, metodo cientifico e o mais complicado, a pergunta. Já que toda e qualquer experiencia pretende responder a uma pergunta né? Mas.. quando a pergunta é mal feita e embora correspondente com a ciencia(conhecimento) por defeito a experiencia procurará dar solução a essa pergunta, mas note-se que por defeito nao esta enquadrado na realidade logo nao passa de uma sugestão que tende a harmonizar-se com a realidade e a ser substituida por uma versao actulizada( uma nova verdade) . Depois ha um outro problema os principio cientificos nao sao verificados mantemos coisas como “velocidade da luz é uma constante” xD yaya tem a mesma velocidade no inicio e no fim do feixe de luz principalmente se atrevessar outros fluidos alem do ar . A unica constante no universo aparenta ser a lei da entropia fora isso.. no entanto é bonito dizer-se tamanho disparate. E por fim relativamente ao tema.. mesmo que esteja aquecer quem fez a escolha por mim que eu deveria limitar a minha existencia para que no futuro hajam mais existencias limitadas? E vá mostrem lá documentaçao séria em vez de “diz-se e acha-se” tipo coisas de cientistas independentes que para terem acesso aos dados e aos locais nao tenham que fazer parte do clube do stablshm###

    Responder
    1. Avatar de Mr. Y
      Mr. Y

      «ciencia por defeito nao se aplica à realidade»

      Então aplica-se a quê? As conclusões (se houver) é feito a partir de dados, não se tiram do c*. Falas do método científico mas mostras que não sabes muito bem o que é de facto e o que se tem de seguir para este ser robusto e fiável. Depois o resto são divagações…

      Responder
      1. Avatar de AlexS
        AlexS

        Divagações é o que os propenentes da expressão de newspeak “alterações climáticas” fazem.
        A cobertura de nuvens foi mais extensa no sec XIX ou no sec XX? : nenhum cientista sabe
        Os ventos foram mais intensos no sec XIX ou no sec XX? nenhum cientista sabe.
        As temperaturas foram mais altas no sec XIX ou no sec XX nenhum cientista sabe.
        Qual a influência do asfalto e construção nas temperaturas, ventos e nuvens, nenhum cientista sabe.

        Responder
        1. Avatar de Mr. Y
          Mr. Y

          Tantas certezas que tu tens…

          Dica: procura por ciclos de Milankovitch

          Essa mania de querer questionar o conhecimento científico sem nenhuma base sólida para contrapor e sem fazer um esforço para tentar perceber o porquê do consenso.

          Responder
        2. Avatar de p_t
          p_t

          Estás em todas. Tudo o que é assunto, tu estás lá armado em especialista contrariador, mas na realidade não pescas nada.

          Responder
  5. Avatar de Ludita_Modernaço
    Ludita_Modernaço

    Hoje em dia qualquer nabo pensa que qualifica para desafiar o método científico e o conhecimento que dele resulta. O problema não será a liberdade de expressão, mas a arrogância ignorante.

    Pessoalmente sou pela liberdade de expressão, mas era bom que houvesse um filtro de nabos nalgumas redes sociais. Lá isso era.

    Responder
    1. Avatar de AlexS
      AlexS

      E se o poder de censura que tu queres para silenciar os “nabos” passar a estar nas mãos dos “nabos” ?
      Como é que achas que os “nabos” te vão tratar a tua liberdade de expressão depois do tratamento que deste á liberdade de expressão deles?

      Responder
  6. Avatar de Samuel MGor
    Samuel MGor

    O clima mudou e ninguém pode alterar este facto. Podem ignorar até certo ponto mas a realidade vai fazer esses céticos aceitar as alterações climáticas.

    Responder
    1. Avatar de z-life
      z-life

      O que eles negam não são as mudanças, são as causas delas. Mudanças existem desde que o mundo é mundo, algumas delas bem drásticas e rápidas.

      Responder
      1. Avatar de Samuel MGor
        Samuel MGor

        Estás errado!! Eles negam a existência das alterações climáticas.

        ” Assim como aconteceu com outros assuntos, o aumento dos conteúdos que rejeitam a ciência amplamente aceite que valida as alterações climáticas ganharam um destaque consideravelmente maior após a chegada de Elon Musk.”

        ” A utilização do #climatescam em tweets duplicou de outubro a novembro, aparecendo em 23.832 tweets no mês passado.”

        Responder
        1. Avatar de Angelina Silva
          Angelina Silva

          Já ouviste falar de oposição controlada?

          Responder
          1. Avatar de p_t
            p_t

            já ouviste falar em tomar os comprimidos?

          2. Avatar de Samuel MGor
            Samuel MGor

            Aconselho-te Angelina a ir a um medico de saúde mental. Deves ter um problema de saúde mental.

          3. Avatar de Angelina Silva
            Angelina Silva

            @p_t, tens razão, desculpa lá a minha colocação. Realmente, deste completamente cabo da minha argumentação….

          4. Avatar de p_t
            p_t

            lol mas qual argumentação!? mandar postas de pescadas soltas para lançar a suspeita?!

  7. Avatar de z-life
    z-life

    As alterações climáticas só funcionam enquanto a barriga estiver cheia e houver dinheiro nos bolsos dos outros.

    Responder
  8. Avatar de Tiago
    Tiago

    Cépticos*

    Responder
  9. Avatar de Nuno V
    Nuno V

    O título deveria ser modificado, e trocar céticos por altos especialistas em climatologia que obtiveram o seu doutoramento a ver vídeos no YouTube.

    Quando mais de 98,5% de todos os cientistas concorda com o aquecimento global antropogénico, e os maiores críticos são pessoas sem qualquer formação relevante na área, está tudo dito. Não falamos de pessoas céticas, mas sim de negacionistas.

    Responder
    1. Avatar de Samuel MGor
      Samuel MGor

      +1

      Responder
    2. Avatar de Mr. Y
      Mr. Y

      +1

      Responder
  10. Avatar de Anomimo
    Anomimo

    Independente de ser ou não ser antropogênico, a forma como o contraditório foi chamado de Herege praticamente matou a discursão cientifica, virou religião que joga na fogueira quem questiona.

    Responder
    1. Avatar de Nuno V
      Nuno V

      Desde quando é que foi chamado herege. Deves de estar a confundir a discussão feita nos meios de comunicação social com a discussão científica.

      Responder
  11. Avatar de Anonimo
    Anonimo

    A mídia e o meio cientifico calou quem faz questionamentos que são a base da ciência, vivo no meio acadêmico e sei como ocorre. O primeiro estudo que li que associa o carbono a temperatura de forma convincente, mesmo com dados indiretos, li esse ano.
    Não que esteja errado, na verdade nenhum cientista contestou as mudanças climáticas, somente as causas. No famoso estudo dos 95% antropomórficos, metade foi excluída porque assumiram que não existiam dados para realizar essa afirmação. Depois disso surge o cético, o herege e a religião climática. O artigo está disponível, basta ver a matemática.

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.