23°C 16°/ 24°
Ciência · Redes Sociais

Desinformação sobre a COVID-19 continua a circular e os médicos estão preocupados

41 Comentários

A desinformação foi uma das batalhas que a pandemia provocada pela COVID-19 forçou. Embora surjam com conteúdo diferente, a verdade é que as informações imprecisas continuam a circular e, três anos depois, mencionam os efeitos a longo prazo na saúde daqueles que deram, dão, e podem vir a dar casa ao vírus.

Os médicos mostram-se preocupados com a quantidade de informação imprecisa e conspiratória que ainda circula nas redes sociais.

COVID-19


A COVID-19 despertou o mundo e deixou toda a gente alerta. A jornada foi longe e, por vezes, a desinformação imperou e levou a melhor dos cidadãos que, por se tratar de um vírus e de uma realidade diferente, iam acreditando em informação imprecisa, falsa e prejudicial.

Ora, três anos depois, muita informação correu no rio que é a Internet e, mesmo depois dos avisos que foram sendo feitos aquando da pandemia, a pedir aos utilizadores que não confiassem em tudo o que liam, há novas narrativas a preocupar os profissionais de saúde.

 

Efeitos da COVID-19 a longo prazo são desconhecidos e desencadeiam desinformação

Embora já esteja entre nós há algum tempo, o vírus ainda é novo e os seus efeitos, a longo prazo, naqueles que o alojaram não são totalmente conhecidos. Esse desconhecimento abre a porta a teorias, suposições e conspirações.

De acordo com o Tech Times, os investigadores que se dedicam ao estudo da desinformação revelam que “a investida contínua nas redes sociais dificultou que os conselhos fidedignos prevalecessem”. Estes estudiosos demonstraram uma preocupação maior relativamente ao Twitter, uma vez que a empresa reduziu, recentemente, a monitorização dos conteúdos nocivos ou falsos na plataforma. Além disso, deixou de aplicar a política relativa à desinformação sobre a COVID-19.

Aliás, de acordo com o The New York Times, investigadores australianos detetaram, entre os dias 1 de novembro e 5 de dezembro, mais de 500.000 tweets “conspiratórios e enganosos” sobre a COVID-19, tendo essas publicações reunido mais de 1,6 milhões de gostos.

Apesar das tentativas levadas a cabo pelas empresas das redes sociais para restringir a desinformação relativa à COVID-19, a verdade é que muitas falharam e isso preocupa, ainda hoje, os profissionais de saúde.

 

Leia também:

COVID-19 está a “tramar” a distribuição do iPhone 14

Autor: Ana Sofia Neto
Partilhar:
Tags:
conspiração Covid-19 desinformação médicos profissionais de saúde Redes Sociais
Nintendo cancela a Switch Pro e deve apostar numa nova consola
Artigo anterior

Nintendo cancela a Switch Pro e deve apostar numa nova consola
Dívidas de portagens: Encomendas via CTT podem ser penhoradas?
Próximo artigo

Dívidas de portagens: Encomendas via CTT podem ser penhoradas?
Também pode gostar
PUB

Comentários

41

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Joaquim Sobreiro
    Joaquim Sobreiro

    Os meios económicos postos na informação oficial podem ser clarificados quanto á sua fonte? Seguir o rasto do dinheiro até á origem é o método mais eficaz para detectar se é viável a informação.

    Responder
    1. Avatar de Xixas
      Xixas

      As eleições brasileiras e americanas são o exemplo

      Responder
  2. Avatar de será possível?
    será possível?

    Reduziu a “monitorização dos conteúdos nocivos ou falsos na plataforma” ou finalmente permitiu a divulgação de estudos com outra opinião sobre as vacinas mRNA? De especialistas na área? Com dados comprovados? Caramba, basta olhar por exemplo para o aumento considerável de mortes repentinas em jovens. Não começou em 2020, como seria de esperar (ainda para mais numa altura em que o vírus era de facto mais forte), mas sim em 2021…

    Ainda há pessoas que não se aperceberam que seguiram uma narrativa controlada? Ciência é debate e investigação, não é “trust the science we tell you every day on TV!”

    Pesquisem por Twitter Files do covid, e vão se aperceber como foram enganados.

    Responder
    1. Avatar de João Pereira
      João Pereira

      1º As vacinas mRNA levaram à redução dos casos de Covid e por consequência o levantamento das restrições e confinamentos.

      2º As mortes repentinas em jovens talvez, mas só talvez, se saíssem da frente do PC e deixassem o “smartphone” por umas horas e vivessem, a vida seria diferente antes da Internet já existia mundo!

      3º Ciência é debate e investigação, e graças a isso tens todos os privilégios que do alto do teu pedestal mandas postas de pescada sem pensar que graças à ciência o HIV se tornou numa doença crónica, o vírus da rubéola foi erradicado, etc, etc, etc…

      Que tal pensares por ti? E deixares a doutrina.

      Responder
      1. Avatar de AlexS
        AlexS

        E temos mais um fanático da “ciência”. Como se bastasse a palavra ciência e cientista para abrir alas sem escrutínio. Chama-se a isso Cientismo.

        Não foram as vacinas que levaram ao que quer que seja. Talvez possas explicar a falta de mortandade em África com as vacinas …. ?

        Responder
        1. Avatar de p_t
          p_t

          Aqui temos um fanático das teorias da conspiração. Tudo o que é ciência lá vem ele com as suas certezas sem provas científicas. Chama-se a isso chalupice.

          Explica lá tu grande génio.

          Responder
          1. Avatar de André
            André

            resumindo é tudo fanático, uns aceitam tudo sem questionar e outros questionam tudo sem aceitar.

      2. Avatar de enfim a dobrar
        enfim a dobrar

        1- Não, caro João. O que realmente acabou com o covid foi mesmo o próprio covid. O virus levou o seu rumo natural – mutação – tornou-se mais contagioso mas menos letal (e já era pouco, convenhamos). Abençoada Omicron, ou ainda estávamos com a brincadeira dos certificados e nos testes. Sim, pq cada europeu iria ter direito a 178 doses da “vacina”!

        2- a sério que estás a dizer que a culpa de falecimento de jovens, muitos deles saudáveis, é de ficarem em casa? Estavam onde em 2020 e sem vacina, em ginásios a bombar ?! Por favor… curioso que és tu quem tem tempo para colocar foto no pplware, ehehe.

        3- não enumeres marcos científicos como se eu não os achasse relevantes ou não acreditasse neles. Tentar ligá-los a vacinas mRNA é ainda pior. Quando é que impedem transmissão mesmo? A nossa adorada graça freitas afirma que talvez faça efeito durante 2-6 semanas, apressa-te a levar a próxima.

        Responder
        1. Avatar de p_t
          p_t

          1- já era pouco letal? mas querias o quê? Taxa de mortalidade ao nível do ébola? Era bastante previsível as mutações tanto mais graves como menos graves, e estas serem tornarem-se mais predominantes. Até isso acontecer não se fazia nada? Génio.

          2- o que ele está a dizer é se perdesse menos tempo na internet talvez acreditasse menos em teorias da conspiração.

          3- deves perceber mesmo disso. quando é que disseram que impedia a transmissão?

          Responder
          1. Avatar de enfim a dobrar
            enfim a dobrar

            Quando é que disseram que impedia a transmissão??? É gozo, certo ? Quando é que não disseram, talvez seja mais fácil responder assim

          2. Avatar de Fernando Almeida
            Fernando Almeida

            Foi antes de dizerem: “que afinal nao impedia a transmissão, mas evitava quadro de doença grave”

      3. Avatar de Miguel
        Miguel

        Por isso determinam de maior importância uma criança faminta, sem roupa, sem higiene e sem escola, de levar as injeções…. porque a maior causa de morte nalgumas zonas é o bicho-19

        Responder
    2. Avatar de AP
      AP

      Estatísticas do aumento de mortes nos jovens? Fontes?

      Responder
      1. Avatar de enfim a dobrar
        enfim a dobrar

        Reler último parágrafo. Creio que até o pplware criou um post com os variados Twitter files, desconheço se já actualizaram com o do covid. Wake up.

        Responder
      2. Avatar de Pablo
        Pablo

        Euromomo

        Responder
  3. Avatar de gambuzino
    gambuzino

    Isto da desinformação tem dois lados, a começar pela efetividade da vacina que era mais de 90% a primeira, depois já era preciso duas, depois 3, depois um booster, depois dois boosters.
    Quando se fala de desinformação se calhar não aconteceu só num dos lados …

    Responder
    1. Avatar de AP
      AP

      Nabice de quem lê as coisas. Já se sabia que estávamos em andamento. Tudo eram espectativas. Claro, habituaram-se a ter respostas claras da Ciência, e quando esta não a tem (é Ciência meu caro) descredibilizam-na por completo e passam a acreditar na opinião do vizinho fanfarrão no café de cerveja na mão.

      Responder
      1. Avatar de AlexS
        AlexS

        Mentes.
        Dr.Fauci: When people get vaccinated they are not going to get infected.

        Dr.Wallensky(CDC director) : Vaccinated people do not carry the virus and do no get sick.

        Responder
        1. Avatar de p_t
          p_t

          Cá está ele. Não falha. Tudo o que é ciência lá vem ele com mentiras.

          Responder
          1. Avatar de Joaquim Sobreiro
            Joaquim Sobreiro

            E uma declaração de conflito de interesses na ciência oficial e na informação? Um pouco mais…em alguns comentários.

          2. Avatar de AlexS
            AlexS

            CDC Walks Back Claim that Vaccinated People Do Not Carry COVID: ‘The Evidence Isn’t Clear’

            CDC Director Dr. Rochelle P. Walensky had said that “vaccinated people do not carry the virus, don’t get sick, and that is not just in the clinical trials but it’s also in real world data,” on Tuesday.

      2. Avatar de gambuzino
        gambuzino

        Espectativas ?!? Acho que ainda deves estar mais desinformado do que o resto de nós, prova lá o que disseste.

        Responder
  4. Avatar de Xixas
    Xixas

    No início de 2020 calaram cientistas e meteram jornalistas a falar de uma coisa que nem sabem se existe visto ter absorvido com testes PCR inconclusivos as outras doenças todas. Vemos os hospitais cheios agora e nada de covid… Onde anda o desinformador? Dão os cientistas com o Nobel da medicina ou o jornalista??

    Responder
  5. Avatar de Art
    Art

    Este é um assunto perigoso , porque muitas vezes a desinformação surgiu das fontes oficiais pro vacinação..Confesso já que nunca fui vacinado e embora o 1º embate fosse duro , depois nunca tive qualquer problema . Nunca houve isenção da parte de quem informa , nunca tive dúvidas sobre a parcialidade dos jornalistas , alias uma senhora que trata da parte de noticias na área da saude na SIC ,V.A. , confirmou-me por email de que lado estava . Tenho a certeza que os interesses económicos ditaram as regras , basta ver como é que raio alguém que trabalha para os fabricantes de vacinas pode ser presidente , F.F. , dum organismo de aconselhamento sobre vacinação ?….E ainda hoje temos aquele indivíduo que namora com uma jornalista da SIC cuja formação é sociologia , com uma pós formação em saude a dar conselhos sobre vacinas….Mesmo o Castanho e o Simas tinham interesses económicos a defenderem …O maior crime que se cometeu , foi a vacinação de crianças saudáveis , com todos os riscos que isso acarretava ….Só um ultimo exemplo do sectarismo exercido pelo lobby das vacinas : uma investigadora do Canadá a trabalhar em Israel , publicou em varias revistas cientificas um trabalho sobre os riscos das vacinas mRNA , escrevendo por exemplo sobre as miocardites …pois misteriosamente , uns dias depois de ser publicado , o estudo feito por ela desapareceu misteriosamente das revistas onde tinha sido publicado…sem qualquer explicação , só com uma nota , a dizer que um dia poderia vir a ser novamente publicado…..Se isto não se chama censura , o que é então ?…enfim o dinheiro e o pânico de muita gente levou a más decisões, como os confinamentos forçados….

    Responder
    1. Avatar de p_t
      p_t

      Só bojardas e acusações para o ar. Provas nem vê-las.

      Você deve lucrar com a desinformação. E assim tão facilmente também invento.

      Responder
  6. Avatar de Samuel MG
    Samuel MG

    90% da desinformação vem do continente Americano. Do valor dos 90% cerca de 50% tem origem no Brasil.

    Responder
  7. Avatar de Joaquim Sobreiro
    Joaquim Sobreiro

    Alguma preocupação de alguns médicos é saberem o que se passa com o aumento de mortos e não o poder dizer oficialmente porque pode estar em causa o direito ao exercício da profissão, pela obrigatoriedade de estarem vinculados a Ordem.

    Responder
  8. Avatar de Andre
    Andre

    Esta preocupacao com o Twitter e realmente oportuna. Durante anos silenciaram vozes como a do Robert Malone, Michael Yeadon (entre muitos outros) tudo em nome da ciencia, presumo eu….

    Agora com o Elon Musk a comandar o Twitter, muito se tem vindo a saber sobre quem e que deixou circular toda esta desinformacao que andamos a ouvir durante anos acerca da COVID e outros temas chave.

    O alvo numero um abater e realmente o Twitter e o grade objectivo desse estudo e, mais uma vez, fazer com que as pessoas continuem incautas, permitindo um melhor funcionamento a agenda desses satanicos.

    Hoje o Twitter veio repor a verdade escondida de muitos nos. E certo que quem procurou por estas informacoes noutras redes sociais, hoje, mais do que nunca, tem a certeza de que esta narrativa controlada pelos media, big techs, big pharmas etc foi tudo planeada.

    Responder
  9. Avatar de ervilhoid
    ervilhoid

    saiba mais em covidware, ups, pplware

    Responder
  10. Avatar de Anon
    Anon

    Entretanto o PáginaUm continua a desmascarar e a levar a tribunal a DGS, Ordem dos Médicos, e são dos poucos a comentar o EXCESSO DE MORTALIDADE QUE SE REGISTA EM PORTUGAL desde o ano passado…

    Responder
    1. Avatar de Maria
      Maria

      O excesso de mortalidade (atual e futuro) deve-se, essencialmente, aos casos de doentes crónicos cujo acompanhamento foi, infelizmente, descurado durante os anos de pandemia.
      Não foi criminoso, não foi programado, não foi desejado.
      Foi o que foi porque, infelizmente, nenhum sistema de saúde foi planeado para enfrentar uma pandemia e nenhum se encontra preparado ou estruturado para os desafios inerentes a uma pandemia.
      Compreender isso é básico.
      Mas, em vez de perceber que o sistema tem limitações, défices, fragilidades e vulnerabilidades estruturais, organizacionais, materiais e humanas, nada como inventar bichos-papão, bodes expiatórios e maus-da-fita que não fazem outra coisa a não ser agir com o propósito de fazer o mal de forma intencionada.
      Quanto ao Página Um é para rir…certo?
      Bloqueia toda a gente que tem opinião diferente e depois vem escrever artigos muito indignado com a censura do Twitter.
      Volta para ele que ele dá colinho enquanto saca uns euros à meia dúzia de chalupas que por lá pululam.
      Logo ele que esteve às portas da morte com covid e quem o safou foi o SNS.
      Daria para rir se não fosse triste.

      Responder
      1. Avatar de Anon
        Anon

        Dá mesmo para RIR, onde estão os estudos que tanto apregoaram na TV do IST as actas da GDS?
        Vários médicos defensores da Terapia genética estão debaixo de terra e não contraíram Covid nem tinham problemas de saúde(só a titulo de exemplo Médico de 44 anos,Oliveira Nobre, 44 anos, Curitiba,… Segundo o Conselho Regional de Medicina do Paraná, ele não tinha comodidades e havia tomado as duas doses da vacina contra a covid-19, ou Atamai Caetano Moraes quando vivo e de perfeita saúde fazia vários post a comentar a vacinação e que era vacinado e agora MORREU… tenho vários se quiser +) desses não tenho pena são ou melhor ERAM médicos e defendiam o absurdo…
        Vasta ver pelo mundo fora as MORTES SUBITAS “devio ao akeciemnto globbal” as “felhoses”

        Responder
      2. Avatar de Fernando Almeida
        Fernando Almeida

        Pode até pode não ter sido programado ou desejado, mas criminoso, foi de certeza! Já te esqueceste das enfermarias, em que mandaram todos os internados para casa? À espera do tsunami de doentes daquela doença, que nunca chegararam. Foram equipas completas, de profissionais de saude, todos para casa. Na altura, bateu-se palmas às varandas. Basicamente, os ratos a abandonarem o navio. E nós a aplaudir.
        O SNS sempre teve sobrecargas no Inverno. Mas, curiosamente,nunca esteve sobrecarregado enquanto durou o pandemónio. Se tiveres tempo, procura. Os dados são publicos.
        Resumindo, conheces aquele ditado?: “Não morrem da doença, mas morrem da cura.”

        Responder
        1. Avatar de Maria
          Maria

          Já te esqueceste dos 300 mortos por dia?
          Querias o quê? que não tivesse havido restrições e deixar toda a gente que estava internada contrair o virus?
          E não era esta variante fraquinha Omicron, eram variantes de linha dura.
          A desinformação é lixada.
          Criou o mito que os hospitais estavam às moscas.
          Triszteza.

          Responder
          1. Avatar de Anon
            Anon

            Eu nem vi nem conheco kem la estava sem fazer nada…. hospital fardados pr o Apocalipse camas vazias e a dançar….
            Mas Tb conhecos outros k diziam estar com mt trabalho e o outro verme nojento d PSD é 1 exemplo tantAs morte num turno n hospital d cascais e dp foi treta

          2. Avatar de Pablo
            Pablo

            O ano que passou ficou sensivelmente com a msm mortalidade que 2021 e mais que no ano 2020 (onde estavam as variantes wuhan e alpha).
            Mas foram os lockdowns claramente que salvaram a gente. XD kakaka

            Se quiser ficar em casa que fique.
            Agora deixem o resto em paz.

            Dps não se queixem da inflação.

            PS: Vah todas as noites à varanda bater palmas pelo SNS… Parece estar pior que nunca.

  11. Avatar de jorge santos
    jorge santos

    Não se preocupem com os loucos. Deixem-nos morrer à vontade.

    Responder
  12. Avatar de André
    André

    Darwin deve estar muito orgulhoso, finalmente temos um exemplo de evolução visível em uma geração

    Em 1999
    Informação – verdade
    Desinformação – mentira

    em 2022
    informação – a sagrada palavra do governo
    desinformação – tudo o que vá contra a sagrada palavra do governo

    Responder
    1. Avatar de deepturtle
      deepturtle

      concordo

      Responder
    2. Avatar de Vagueante
      Vagueante

      Exatamente isso. O vice presidente da Sociedade Portuguesa de Cardiologia, soibre o excesso de problemas cardíacos que aconteceram com o Covid, apenas disse e bem, investigue-se, pode ser do Covid, das vacinas (está nos problemas que foram divulgados por ordem do tribunal federal americano), ou das duas cosias juntas.
      Não importa falar mal de um ou outro, o importante é descobrir o que se está a passar, o aumento de mortes causadas pelo coração aumentou de forma alarmante e se não se descobrir a causa, vamos andar aqui a falar em nome da ciência, para defender as vacinas ou contra e a ser acusados de teorias de conspiração e não vamos a lado nenhum. A ciência não é dogma, é e deve ser sempre questionada de forma a evoluir. As vacinas têm problemas, claro e muitos, mas convém não esquecer que foi desenvolvida em tempo record com tecnologia pouco testada, mas mesmo entendendo esta “condição”, podemos na mesma questionar. Por alguma razão as farmaceuticas se protegeram com clausulas nas quais não podem ser processadas. Para os mais fracos o risco da vacina compensa, para os outros, cada um que faça o que quiser, a partir do momento que os vacinados (eu inclusivé), podem apanhar e transmitir, não me incomodo com quem não é vacinado e é apenas idiota afirmar que para bem de todos, todos devem ser vacinados, se nãoi tem absolutamente nenhum efeito diferente.

      Responder
  13. Avatar de Pablo
    Pablo

    Portugal em 2022 já bateu a mortalidade de 2020, irá bater, igualar ou ficar mtmt próximo da mortalidade do ano passado…

    Mas as vacinas salvaram nos! XD

    #vamossalvarosns

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.