23°C 16°/ 24°
Mobile · Android · Gadgets · iPhone/Apple Watch

iPhone 16 Pro Max já não é o mais rápido do mercado. Samsung Galaxy S25 é o novo rei

16 Comentários

O Galaxy S25 Ultra quer ser o melhor que o mercado tem para oferecer. A comparação com o iPhone 16 Pro Max é inevitável e agora que a proposta da Samsung está no mercado acaba por ser natural. A mais recente comparação veio mostrar que o iPhone 16 Pro Max já não é o smartphone mais rápido do mercado e o Galaxy S25 é o novo rei.

Galaxy S25 iPhone 16 Pro Max Samsung Apple rápido


Nos últimos dias, vimos como diferentes criadores de conteúdos testaram exaustivamente o novo flagship premium da Samsung para 2025, o Galaxy S25 Ultra. Este passou por vários testes rigorosos e exigentes. Um deles levou esta proposta à mesa de testes mais exigente da Internet, confirmando a sua grande resistência e revelando alguns segredos sobre o seu interior.

Pois bem, agora outro YouTuber realizou um teste de velocidade comparando o Samsung Galaxy S25 Ultra com o iPhone 16 Pro Max e o resultado foi que o novo flagship da Samsung ultrapassou o smartphone de topo da Apple e tornou-se o terminal mais rápido do mercado atualmente.

Isso foi agora provado através de um teste conhecido e com alguns anos. O conhecido youtuber PhoneBuff publicou um novo vídeo no seu canal onde mostra um teste de velocidade que colocou o Samsung Galaxy S25 Ultra contra o iPhone 16 Pro Max.

[field name=videosapo]

[Vídeo original]

Como se pode ver no vídeo acima, foi programado um braço robótico para abrir uma série de aplicações e jogos. Depois, volta a abri-los pela ordem inversa e ao realizar este teste com o Samsung Galaxy S25 Ultra e com o iPhone 16 Pro Max, o primeiro demorou 3 minutos e 7 segundos a fazê-lo, enquanto a proposta da Apple demorou 3 minutos e 21 segundos.

Assim sendo, o Samsung Galaxy S25 Ultra demorou menos 14 segundos a abrir estas aplicações do que o iPhone 16 Pro Max. Com este resultado, o smartphone da Samsung tornando-se o dispositivo mais rápido da história neste teste e do mercado.

Além disso, o PhoneBuff também colocou o Samsung Galaxy S25 Ultra num teste contra o OnePlus 13 e mais uma vez o smartphone da Samsung saiu vitorioso. O novo flagship da marca chinesa demorou 3 minutos e 12 segundos a completar o teste.

Isto significa que o novo Qualcomm Snapdragon 8 Elite utilizado no Samsung Galaxy S25 Ultra e OnePlus 13 é mais rápido que o Apple A18 Pro no iPhone 16 Pro Max. São boas notícias para a Samsung, que assim vê reconhecido o estatuto do seu novo smartphone de topo, que bate o que era (até agora) o padrão para o mercado.

Autor: Pedro Simões
Partilhar:
Tags:
Apple Galaxy S25 iPhone 16 Pro Max Rápido samsung
Governo do Reino Unido exige à Apple porta de acesso aos dados encriptados no iCloud
Artigo anterior

Governo do Reino Unido exige à Apple porta de acesso aos dados encriptados no iCloud
Adeus ao Office da Microsoft? Chegou o LibreOffice 25.2, mais rápido e com novidades
Próximo artigo

Adeus ao Office da Microsoft? Chegou o LibreOffice 25.2, mais rápido e com novidades
Também pode gostar
PUB

Comentários

16

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de MKD
    MKD

    Em single core o rei é o iPhone! No android oneplus 13 asus rog9 vivo z200 pro sao superiores ao samsung que este ano não vale a pena

    Responder
  2. Avatar de Zé Alfa
    Zé Alfa

    A grande diferença entre as duas marcas não são estes estes segundos insignificantes mas o software.

    Responder
    1. Avatar de Paulada na xarecas
      Paulada na xarecas

      Tens razão e nesse campo o Android está anos luz à frente do iOS, exceto no eco-sistema.

      Responder
    2. Avatar de Pedro Simões
      Pedro Simões

      Mas os “segundos insignificantes” foram obtidos em cima do software, quer as apps usadas, quer o próprio SO.

      Responder
      1. Avatar de Max
        Max

        Há testes há velocidade dos processadores, que não é o caso deste teste.
        Depois apareceu outro teste à “velocidade dos processadores através da velocidade de abertura de apps”. Este, com se vê pelo vídeo até é bastante engraçado.
        Mas não é a mesma coisa. Em que é que isto se compara às condições reais de utilização? Por exemplo, como se vê pelo gráfico no fim do vídeo – em vários jogos e em apps como o Disney+, no iPhone demoram mais tempo a abrir. Mas isso e resultado de: a) velocidade do processador; b) verificações de segurança feitas por cada SO antes da abertura da app; c) diferenças entre as versões das apps para cada SO?
        Os testes à abertura de apps é que são os verdadeiros testes à velocidade dos processadores, quando não dependem só da velocidade dos processadores?

        Responder
        1. Avatar de Pedro Simões
          Pedro Simões

          Este é mais real e é o que os utilizadores vão ter e vivenciar na realidade. Podes ter um SoC XPTO e depois não tiras o que podes porque o SO ou o software não está otimizado.

          Responder
          1. Avatar de Max
            Max

            Sem dúvida, qualquer utilizador passa a vida a abrir apps. Não a utilizá-las.

          2. Avatar de Pedro Simões
            Pedro Simões

            Convinha veres o vídeo. Não se limitam a abrir e fechar apps. Há uma utilização, mesmo que mínima. Logo, tens mais realidade que apenas números de desempenho e ciclos de processador. Fica a dica… Vê o vídeo

          3. Avatar de Max
            Max

            Vi o vídeo, mas isto não tem nada de novo. Convém é juntar as classificações obtidas nos benchmarks com este tipo de testes, para ver puxam para o mesmo lado. Como no post do link. Dizer que o teste de “abre apps” é que vale e é o que corresponde a condições reais, enfim – para que são então os testes de benchmark?
            https://ppl.sitedev.pt/apple/iphone-15-pro-max-esmagou-google-pixel-8-pro-em-teste-de-velocidade/

          4. Avatar de Max
            Max

            Os benchmarks do S25 Ultra contra os Android segundo o GSMArena:
            – GeekBench 6: multicore 1º, singlecore 2º
            – Antutu 10: 4º
            Há Androids mais rápidos.
            https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s25_ultra-review-2793p4.php

          5. Avatar de Yamahia
            Yamahia

            Sabes q o Antutu é uma falácia desde que se conhece, não sabes?

  3. Avatar de nameblomcc
    nameblomcc

    O Samsung sempre foi melhor.

    Responder
  4. Avatar de Nelo
    Nelo

    Desculpem lá mas a Samsung já não é o mais rápido do mercado há um tempo.
    Se forem ver o ranking só antutu é de notar que a Samsung com o S25 ultra encontra se em 10° lugar ou seja existem 9 telemóveis com maior rapidez que o Samsung S25 ultra.
    Primeiros 9 lugares são telemóveis de marcas chinesas. Entre IQOO OPPO One plus e Vivo. Portanto ser o mais rápido deve ser em ranking que não são oficiais penso eu. Mas quem sou eu apenas um adicionado de tecnologia. E sim não é só o Samsung que tem zoom de 100x inclusive na lista dos top 9 tem smartphones que fazem 120x de zoom.

    Responder
    1. Avatar de Yamahia
      Yamahia

      Outro a acreditar nas tangas do Antutu…

      Responder
  5. Avatar de PorcoDoPunjab
    PorcoDoPunjab

    No outro dia o meu Poco deslocou-se a mais de 180 km/h.
    Será o mais rápido do mercado?

    Responder
    1. Avatar de cK
      cK

      Pois não te preocupes que se por acaso foste ‘caçado’ de carro a essa velocidade, o boletim de boas vindas não vem em nome do teu Poco

      Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.