23°C 16°/ 24°
Ciência

Vacina contra o cancro poderá estar pronta em 2030, revela BioNTech

59 Comentários

As investigações não param e os cientistas estão empenhados na descoberta de uma cura para o cancro. Nesse sentido, surgem novidades que poderão ser, para muitos, motivos de esperança: a vacina contra a doença poderá estar pronta a ser utilizada, no final da década.

A notícia foi avançada pelos fundadores da BioNTech.

Vacina


Desde a sua fundação, em 2008, a BioNTech tem trabalhado na tecnologia do mRNA, por forma a desenvolver vacinas eficazes. Nesse ano, a empresa associou-se à farmacêutica americana Pfizer para, com essa tecnologia, criar vacinas contra a gripe. Aquando da pandemia promovida pela COVID-19, em 2020, as duas empresas dedicaram o seu know-how tecnológico à criação de uma das principais vacinas contra a infeção.

De acordo com Uğur Şahin e Özlem Türeci, fundadores da empresa alemã BioNTech, as vacinas que funcionam com a tecnologia do mRNA podem estar prontas para serem utilizadas antes do final desta década. Segundo o The Guardian, os fundadores deram a novidade durante uma entrevista ao Sunday da BBC.

Uğur Şahin e Özlem Türeci, fundadores da empresa alemã BioNTech
Özlem Türeci (à frente) e Uğur Şahin, fundadores da empresa alemã BioNTech

A tecnologia utilizada pela BioNTech nas suas vacinas pode ser utilizada para treinar as células imunitárias e identificar as proteínas presentes nas células cancerígenas, de modo a destruí-las.

 

Vacina contra o cancro poderá ser uma realidade até ao final da década

A reserva das vacinas da BioNTech é vasta, abrangendo o cancro do intestino, pele, pulmão, cabeça e pescoço, próstata e ovários, e estando algumas delas na Fase 2 dos testes. De acordo com Özlem Türeci, médica-chefe da BioNTech, se os reguladores utilizarem os mesmos processos que utilizaram para a vacina da COVID-19 para autorizar aquelas destinadas ao tratamento do cancro, o mundo poderia tê-las à disposição antes mesmo de 2030.

A cientista explicou que não tem a certeza de que a BioNTech tenha a cura para o cancro. No entanto, revelou que tem esperança de que os avanços feito na área possam ser utilizados para perceber as causas.

 

Leia também:

Análise de sangue pode vir a detetar cancro em pessoas sem sintomas

Autor: Ana Sofia Neto
Partilhar:
Tags:
BioNTech cancro vacina
Razer Edge: a nova consola portátil de videojogos com tecnologia 5G
Artigo anterior

Razer Edge: a nova consola portátil de videojogos com tecnologia 5G
Do iPhone para o Tesla: Foxconn prevê o seu futuro de carros elétricos
Próximo artigo

Do iPhone para o Tesla: Foxconn prevê o seu futuro de carros elétricos
Também pode gostar
PUB

Comentários

59

Responder a gambuzino Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de JoaoC
    JoaoC

    Se funcionarem tão bem como as da Covid, estamos tramados.

    Responder
    1. Avatar de Mr. Y
      Mr. Y

      Em vez de dizeres palermices aprende a valorizar a Ciência.

      Responder
      1. Avatar de JoaoC
        JoaoC

        A ciência costuma basear-se exclusivamente em factos, não em mentiras.
        Podia citar-lhe uma centena de mentiras, mas presumo que não vai aceitar uma que seja…
        Mas já agora, que pensas do facto da Pfizer ter admitido que não tinha feito qualquer teste sobre a transmissibilidade da doença em vacinados? É que quando ela chegou ao mercado, e com base em se garantir que diminuía a transmissão, é que foram implementados os certificados. É dessa ciência que fala?

        Responder
        1. Avatar de Castro
          Castro

          Ela chegou ao mercado com base na capacidade de diminuir a mortalidade e hospitalizações, aquilo que foi medido e apresentado.
          A redução de transmissibilidade seria um dos possíveis efeitos esperados mas não se sabia em que escala, tanto que nem se tinha a certeza se seria possível atingir imunidade de grupo com a vacina, ou quanto tempo é que a imunidade duraria. Parece que as pessoas têm memória curta.

          Responder
    2. Avatar de rui
      rui

      Não fazes a minima ideia do que é uma vacina e como funciona….
      Como diz o Mr. Y “aprende a valorizar a Ciência”.
      Já salvou muitas vidas, talvez até mesmo a tua….

      Responder
      1. Avatar de Antonio
        Antonio

        Ainda há quem defenda esta pseudociência. Eu pergunto: se existem vacinas para tudo e mais alguma coisa, supostamente diminuem-se as doenças. De onde vem os lucros futuros das farmacêuticas para os acionistas, como eu?
        O negócio das farmacêuticas é a doença, não a cura. Quando é que as pessoas percebem?
        Tudo bem, assim sempre há quem ganhe dinheiro com a desgraça dos outros.

        Responder
        1. Avatar de Castro
          Castro

          alguém parece que está a confundir cura com a erradicação duma doença em toda a humanidade!
          Por sinal as poucas vezes que o homem conseguiu erradicar doenças infecciosas foi usando vacinas…

          Responder
        2. Avatar de Realista
          Realista

          Há quem ganhe dinheiro com a felicidade e com a desgraça, isso chama-se mercado.

          Se morreres é preciso pagar aos serviços funerários e eles só lá estão porque alguém lhes paga… porque não era eu que o iria fazer gratuitamente com certeza!!!

          Responder
        3. Avatar de Mr. Y
          Mr. Y

          Continua a seguir o horóscopo e nas teorias do QAnon que vais muito bem encaminhado. Aconselho-te a deixar de tomar medicamentos e entrares a fundo na homeopatia. Era um favor que fazias à sociedade…

          Responder
        4. Avatar de Presidente das Couves
          Presidente das Couves

          Subscrevo, perante os doentes que acreditam em tudo que lhes colocam no prato só quem andou nesse mundo é que pode falar, e eu sou um deles infelizmente, muita coisa que não vem para o público por óbvias razões, acho piada é o pessoal que fica logo todo “tilted” quando falam em vacinas de COVID, se o rapaz tem direito a sua opinião, tal como vocês alguns “covideiros” têm direito a sua, a farmacêutica é dos maiores negócios de sempre, irá sempre ser.

          Responder
          1. Avatar de LR
            LR

            Já V. Exa. falou muito, a acabou por dizer… nada.

      2. Avatar de JoaoC
        JoaoC

        Não, a minha não salvou de certeza!
        Salvou muitas vidas? Como podes garantir isso? Se havia dois grandes factores que poderiam concorrer para a imunização da população (vacina e imunidade natural), como sabes se foi um ou outro que fez o papel? Ou os dois? É essa a ciência que defendes?

        Responder
        1. Avatar de Castro
          Castro

          porque a eficácia da vacina (mortalidade, hospitalização) é/foi medida comparando com as pessoas que não eram vacinadas (ou seja imunidade natural). Há dados sobre isso.
          E como é óbvio a partir do momento que as pessoas estão vacinadas a sua resposta imunitária em caso de infecção é melhorada, sendo que uma infecção nessas pessoas pode também melhorar respostas futuras… O que tu não podes vir dizer é que sem vacinas seria a mesma coisa

          Responder
          1. Avatar de JoaoC
            JoaoC

            O tempo dirá (já vai dizendo) o quanto fomos enganados acerca da gravidade da doença e da vacina tirada da cartola.
            Como sabes a Pfizer já veio dizer, ao contrário do que nos foi impingido, que não houve qualquer teste relativo à eficácia na transmissibilidade antes da venda inicial. Ora isso foi a base “científica” para o certificado. Era mentira!
            Depois, a eficácia inicial era 90%, depois foi reduzindo para 60% e baixou ainda mais. Até pode ter alguma eficácia, mas nada do que venderam.
            Era mentira!
            Essa é a ciência a que todos fomos sujeitos.
            Nota: em momento algum verás um comentário meu a dizer que vacinas não são necessárias. Sem os devidos testes, nunca terás um comentário a elogiar. Não se inocula toda uma população e depois logo se vê. Isso não é ciência!

          2. Avatar de Castro
            Castro

            JoaoC, a mentira é vires dizer que alguma vez foi falado que mediram a eficácia contra a transmissibilidade ou que era com base nisso que se aprovou o que quer que seja. A eficácia foi medida ao nível das hospitalizações, mortalidade ou gravidade de doença em caso de infecção. Foi sempre com base nesses valores que se determinou o seu uso.
            Quanto aos valores de eficácia, há valores diferentes consoante o tipo de eficácia que se está a falar, sendo que a eficácia desce com o passar do tempo e também desce para novas variantes.

          3. Avatar de Mr. Y
            Mr. Y

            @JoaoC
            Tu misturas eficácia em caso de infecção e de transmissibilidade. Para uma vacina ser aprovada, com certeza, não é a transmissibilidade o mais importante.
            Quando à perda de eficácia isso é perfeitamente natural (literalmente) porque o vírus muda e por isso pode driblar a vacina. Por isso é que há modificações anuais na vacina da gripe.

        2. Avatar de rui
          rui

          Não salvou a tua??
          Não levaste vacinas em criança??? Já ouviste falar em plano de vacinação??

          Não digas disparates….

          Responder
    3. Avatar de MegaDrive
      MegaDrive

      É estranho.
      Eu tomei e estou vivo.
      E quem não tomou morreu.

      Acho que é mesmo preto no branco esta questão…
      Algumas pessoas só quando levam com a cena é que percebem…

      Responder
  2. Avatar de SANDOKAN 1513
    SANDOKAN 1513

    Quem dera que isto seja uma realidade.Era das coisas mais importantes para a Humanidade.

    Responder
    1. Avatar de Amilcar Alho
      Amilcar Alho

      +1.

      Responder
  3. Avatar de Jose
    Jose

    Mais uma vacina para potenciar o 5g disfarçada. Aos meus pais jamais darao alguma deste género, nem a da gripe os deixo tomar pois ja tem 81 anos e não duram muito

    Responder
    1. Avatar de Cancer_2002
      Cancer_2002

      Eu também ando com folha de alumínio na cabeça, porque essa cena do 5G foi criada para nos comandar. Aproveito também esta oportunidade para o Informar que o próprio Wifi prova o cancro, pelo que devemos ter sempre o mesmo desligado.

      Responder
      1. Avatar de Mr. Y
        Mr. Y

        Realmente, para certas pessoas que vemos aqui, o Wifi deveria estar sempre desligado para não termos que ler a estupidez que escrevem…

        Responder
  4. Avatar de Profeta
    Profeta

    Aos poucos os sistemas comecam a desmoronar-se e as pessoas se analisarem ao longo da sua vida, a medicina esta mais preocupada com a investigacao de criar medicamentos que atenuam sintomas do que propriamente curas. Digam-me la de vossa justica quantas curas existem na medicina para as varias doencas existentes ? Sejam honestos com voces proprios.

    Responder
    1. Avatar de Mr. Y
      Mr. Y

      Vou fazer a pergunta ao contrário. Que doenças querias que fossem curadas?

      Responder
    2. Avatar de Castro
      Castro

      Vir com um comentário desses quando se fala em novas vacinas é um bocadinho ridículo. A capacidade de potenciar as defesas do próprio corpo contra a doença é a antítese do que estás a dizer.

      Responder
  5. Avatar de andre
    andre

    eu defendo a inovação, mas prefiro esperar uns 5-10 anos para ver os desenvolvimentos.
    Felizmente há muita gente voluntária para servir de cobaia.

    Responder
    1. Avatar de Castro
      Castro

      este tipo de vacina será à partida virado para quem já tem cancro, por isso imagino que se tu estivesses nessa situação não virias com esse discurso.

      Responder
      1. Avatar de Presidente das Couves
        Presidente das Couves

        Você também não falaria assim se já tivesse passado por uma ocasião que lhe ofereciam uma cura ou “vacina” sem tar experimental e ficar pior do que estava antes ou então ter de explicar a uma família o porquê do utente falecer de paragem cardiorrespiratória sem nunca ter tido alguma doença ou problema anterior relacionado com o mesmo, são opiniões. 🙂

        Responder
        1. Avatar de Castro
          Castro

          srº presidente nada nesta vida vem sem riscos, até tomar uma aspirina pode ser risco para alguns. Mas entre um risco calculado com um fármaco ou o risco elevado de morte com uma doença como o cancro, o que é que será que irias fazer?
          Já agora, a avaliar o efeito duma vacina na população baseando-se em casos isolados em vez de olhar para o efeito estatístico global na mortalidade da doença, é o que leva a muita desinformação. Ou será que achas que se passou a ter menos internamentos e mortes por mero acaso?

          Responder
          1. Avatar de Castor
            Castor

            Não sei se começo a rir ou a chorar por tamanha ironia que acabou de dizer, houve menos internamentos e mortes devido a imunidade das pessoas apanharem o vírus, isso é algo que nem é preciso tar dentro da biologia pra saber, não da vacina, mas ninguém se lembra da Gripe A? Das viroses todas que anteriores? Até parece que isto foi a primeira pandemia na história da Humanidade, Está tudo esquecido?

            Deve estar tudo esquecido, completamente. Acho piada nos casos isolados quando só no arquipelagos existem mais de 500 casos a serem estudados por entidades que viajaram até Portugal pra obter mais informações, tanto de morte, doenças que apareçam após a vacina ou outra coisa, e eu também falo assim porque estou no sector e na luta diariamente senão nem tava aqui a mandar postas de pescada, os 500 casos ou mais são coisas que não aparecem nos mídia porque não interessa obviamente.

            Se formos a ver numa percentagem isso já é alguma coisa…

            Não sou contra as vacinas, apenas existem alguns pontos fulcrais na inserção nas mesmas. Se eu levar uma vacina que tem 30 ou 50 anos de testes obviamente que não tenho medo ou receio algum que os efeitos devem ser mínimos.

            Antes de lerem tudo o que aparece na Internet, tentem saber das coisas em quem está no terreno, dar uma notícia a um familiar supostamente saudável que não se sabe qual foi o motivo que o mesmo faleceu não é a melhor sensação do Mundo.

          2. Avatar de Castro
            Castro

            Castor, és mais um que se põe a falar com base em opiniões em vez de olhar para os números. A eficácia das vacinas é medida comparando com a resposta imunitária natural das pessoas. Ter 1 ou 50 anos de testes não muda isso… sendo que esses 50 anos de testes que falas apenas te vão ilustrar melhor os efeitos secundários, e são com base em milhares de milhões de pessoas que já tomaram essas vacinas – é engraçado como só te sentes à vontade quando já foram outros milhões a sujeitar-se a uma nova vacina.

      2. Avatar de André
        André

        Claro que num caso desse seria diferente, mas estando saudável prefiro esperar

        Responder
        1. Avatar de Castro
          Castro

          mas se estás saudável não és o alvo duma vacina destas. Os estudos que estão a desenvolver é para usar este tipo de vacina como terapia.

          Responder
      3. Avatar de rui
        rui

        Desculpa mas vacina não é para quem ja tem cancro. Isso é um tratamento.
        Vacina server para prevenir ( dentro de uma percentagem que é considerada adequadada, que é acima de 70 se não me engano)
        Esta vacina é para prevenir o cancro. Como existe muitos tipos de cancro para quase cada orgão, tenho curiosidade em ver como esta vacina funciona, por isso espero e tenho esperança.
        Sou a area e infelizmente tenho familar directo com cancro activo, e já perdi familia com cancro. Espero que isto seja real (apesar de exitir imensos tipos de cancro)

        Responder
        1. Avatar de Castro
          Castro

          deverias tentar ler o que foi apresentado! A vacina está a ser desenvolvida como tratamento.
          Ser uma vacina não significa que a lógica de administração é a mesma que as vacinas normais contra agentes infecciosos, já que não estamos a falar duma doença infecciosa. Aliás são muitas vacinas diferentes para cancros diferentes.

          Responder
  6. Avatar de gambuzino
    gambuzino

    O lobby farmaceutico e de cuidados paleativos á volta do “negócio do cancro” gera muitos milhões, fico sempre um pouco ceptico com estas noticias.

    Responder
    1. Avatar de Castro
      Castro

      continua e continuará a ser um negócio farmacêutico, não há remédios milagrosos. O cancro não vai desaparecer porque a única forma de reduzir a sua incidência é as pessoas mudarem hábitos e haver a eliminação de muitos dos agentes cancerígenos que o homem introduziu no ambiente e na alimentação.

      Responder
      1. Avatar de rui
        rui

        Esta é a minha opiniao: Se conseguirem tornar o cancro uma doença cronica em que as pessoas vivem muitos anos com a doença (com qualidade claro), qual é o problema?
        Diabeticos vivem há anos com a doença… tornou se cronica.
        Espero que se não se conseguir uma cura, pelo menos tornar doença cronica…
        Cada um tem a sua opiniao, esta e a minha

        Responder
        1. Avatar de Castro
          Castro

          porque carga de água é que se quereria tornar o cancro numa doença crónica?
          manter um cancro activo tem o risco de que se venha a espalhar (dependendo do cancro). A remissão é necessária, ou seja ter na prática uma cura é necessário, doutra forma há o risco de ter um tempo de vida limitado o que não é o mais desejado. não é uma doença como a diabetes em que se pode gerir o metabolismo do organismo ou alguns sintomas.

          Responder
          1. Avatar de rui
            rui

            Acho que não percebeste o que eu disse.
            Se não se consegue curar, pelo menos que se torne uma doença cronica…..
            O diabetes antes tambem não se conseguia controlar, e conseguio se nao a cura mas tornar doença cronica.

      2. Avatar de rui
        rui

        Adicionando:
        Sendo eu a Anatomia Patologica, sei um pouco da quantidade de cancros que existem, e acreditem SÃO MUITOS.
        Vacina para todos os tipos? espero que sim, mas tenho curiosidade ( e estou um pouco ceptico) em ver isso acontecer…

        Responder
        1. Avatar de Castro
          Castro

          não é uma vacina para todos os tipos!

          Responder
          1. Avatar de rui
            rui

            Decidamente nao entendes o que eu escrevo. Se calhar nao me fiz entender.
            Lé a ultima linha que escrevi.

            E o artigo diz que é vacina contra o Cancro, não fala se é contra um tipo ou todos. Dai a minha ultima frase.

            Criticar por criticar…..

          2. Avatar de Castro
            Castro

            se calhar deverias ter mais calma quando lês!
            fazes uma pergunta: “Vacina para todos os tipos?”
            e eu respondo à pergunta

          3. Avatar de rui
            rui

            e tu leres o resto que escrevi???

            que tal???

          4. Avatar de Castro
            Castro

            e o resto do que dizes é suposto invalidar alguém te dar a resposta à pergunta?

          5. Avatar de rui
            rui

            Ja percebi que Portugues não é o teu forte!
            Fiz uma afirmação (a responder a minha propria pergunta) e tu assumiste que era uma pergunta…..
            Enfim!

          6. Avatar de Castro
            Castro

            hmm! deverias reler o que acabaste de escrever, em que claramente tentas fazer o malabarismo impossível de dizer que não era uma pergunta ao mesmo tempo que dizes que era uma pergunta. Talvez o teu problema é de lógica.

          7. Avatar de rui
            rui

            Nope! Mas tu lá deves saber…. ou não!

            fim de conversa

            🙂

          8. Avatar de Castro
            Castro

            rui,
            “a minha propria pergunta” vs “assumiste que era uma pergunta”,
            PARECE QUE ATÉ TU ASSUMISTE QUE ERA UMA PERGUNTA.

          9. Avatar de Castro
            Castro

            mas o mais parvo é o facto de nem aceitares que te dêem a informação correcta sobre as dúvidas que lanças.
            Parece que estavas mais preocupado em mostrar o currículo, como se o currículo servisse de argumento ou facto sobre o trabalho da BioNTech.

          10. Avatar de rui
            rui

            @ castro
            Qual foi a duvida que lançei?
            Fiz uma observação e tu na tua grande sabedoria não percebeste…

            Quanto a minha profissão, foi apenas para salientar que trabalho com cancro diariamente, mas tu viste algo que mais ninguém
            viu (será inveja?)
            Se fosse um pouco mais inteligente saberia a diferença entre anatomia patologica, investigação, cientistas, vacinas etc,,, e não escrevias idiotices (na minha opinião)

            Enfim , Mais do mesmo…
            Continua na tua que eu fico na minha

            TERMINO DE CONVERSA ( a partir de agora foste para SPAM, e nem resposta vais levar)
            🙂

  7. Avatar de Profeta
    Profeta

    Eu acho que esta notiicia esta e a aproveitar a onda do covid. Em 2030 ? tss tss ate la muita coisa muda. Voces acham realmente que se isso viesse a acontecer os IPOs do mundo iriam terminar ? Convencam-se de uma coisa. Eles nao querem saber de nos. Ja existem tantas provas dadas mas mesmo assim muitos de nos nao consegue ver isso.

    Responder
    1. Avatar de Castro
      Castro

      Isto é uma terapia, e é apresentada como tal, será uma alternativa à quimioterapia. Não será para ser administrada a toda a população ou a pessoas saudáveis, até porque uma vacina contra células do próprio corpo acarreta riscos acrescidos de repostas autoimunes ou inflamação indesejada. Será também necessário uma vacina diferente consoante o tipo de cancro.

      Responder
    2. Avatar de Mr. Y
      Mr. Y

      Tu não tens mesmo noção do que dizes ou és simplesmente um troll.
      Dizer que o IPO é um negócio?!?!? Ganha juízo e respeito por quem sofre de câncro e dos imensos profissionais que tentam encontrar tratamentos para quem cai na teia do câncro.

      Responder
      1. Avatar de Profeta
        Profeta

        Mr Y consegues ler nas entrelinhas ? E nao deturpes o conteudo do comentario, eu sei bem o que disse e muitos daqui entenderam, so tu e que nao. Quando nao ha argumentos inventa-se. Nao sei quem sera o troll.

        Responder
        1. Avatar de Mr. Y
          Mr. Y

          “se isso viesse a acontecer os IPOs do mundo iriam terminar?” e “Eles nao querem saber de nos”
          Estes dois excertos querem dizer o quê? A eternização dos IPOs, certo?
          Daqui dá para deduzir que isso (e a onda do covid como dizes no início) se deve interesses financeiros ou não?

          Se interpretei errado, podes esclarecer?

          Responder
  8. Avatar de Só saude
    Só saude

    Se for verdade é uma excelente notícia.Saude acima de tudo!

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.