Google perdeu 0,000001% de dados dos seus utilizadores

Mas não existem failovers nesse datacenter?, a google não tem Ups´s?

Não era suposto os datacenters terem geradores para prevenir estas situações? O que é que me está a escapar aqui?

Gostava de saber como é que os utilizadores afectados se vão aperceber do problema. Tipo…entram no mail e não têm mails ou então no drive e não há documentos.
Já agora, segundo a noticia foi afectado apenas 1 datacenter. Como é que um gigante como a google não tem a informação replicada em datacerters geograficamente distantes?? Parece-me que isto está um pouco mal contado.

Hummm então é por isso que não me aparece aquele mail com fotos da Lenka do Preço Certo, toda nua e com uma faca no bolso 🙂

Quando criei uma conta na Google aceitei os seus termos e em consequência disso a possibilidade de haver perdas de dados apesar de ser um serviço grátis e de trabalharem no sentido de evitar tais problemas.

Andam a vender cloud dizem que é seguríssimo, que cumprem as melhores práticas. Então não é suposto haver um disaster recovery noutro continente?

Não acredito nisso. Eles têm backups em todo o lado

Tanta confusão.

Tudo isto é muito simples, claro que a Google tinha/tem baterias e geradores, acontece que nem todos os equipamentos têm o mesmo nível de protecção e em alguns equipamentos de Storage a duração não foi suficiente para impedir que fossem abaixo, no entanto quando isso acontece têm redundância de Storage, o que aconteceu aqui é que como já eram Storages antigos e daí com pouca cache, houve informação que não foi replicada a tempo, daí esta perda.

Quanto ao cenário de DR, isso não é um serviço nem para users gratuitos nem para pagos, é um serviço para quem paga pelo DR, isto porque ligações intercontinentais saem bastante caras, além do espaço em disco, por isso é um serviço premium, quem não o tem contratado não tem nada por onde reclamar, quem o tem contratado certamente não deverá ter tido perda de dados nem de acesso.

Isto das clouds é muito giro mas estão sujeitas a problemas destes na mesma, apenas têm maior tolerância a falhas que um Datacenter comum. Além disso, nunca são garantidos backups a menos que mais uma vez contratem um serviço adicional de backups.

Pelo que li com isto a google aprendeu a lição e vai trocar equipamentos para terem mais cache e vai fazer upgrade à infra-estrutura de energia para aguentar 30 dias em autonomia.

Eu cá continuo a preferir o velhinho datacenter com pouca tolerância a falhas de energia mas com um bom DR site para estas situações e onde saiba a todo o momento onde está a informação e tenha controlo sobre o que perco ou recupero.