High Tech · Inteligência Artificial

Cuidado investigadores! IA como o ChatGPT não pode ser citada como fonte

11 Comentários

Por dar toda e qualquer resposta, consultar o ChatGPT, aquando de uma investigação, pode ser tentador. Contudo, e para aqueles que pudessem estar a ponderá-lo, um editor alertou que as ferramentas de Inteligência Artificial (IA) não podem ser citadas enquanto autores.

A emergência dos sistemas de IA exigiu uma reformulação dos critérios editoriais.

Inteligência Artificial (IA)


Dois dos mais prestigiados nomes da publicação académica, Science e o grupo Springer Nature, anunciaram novos critérios editoriais. A decisão surge, na sequência do crescimento exponencial da IA e do reconhecimento das suas potencialidades enquanto possível fonte.

Apesar de, supostamente, saber todas as respostas, o editor-chefe da Science, Holden Thorp, explicou que os sistemas de IA não podem ser considerados um autor. Por isso, de acordo com um relatório do The Independent, as novas diretrizes editoriais excluem o uso de bots de IA, como o ChatGPT, na elaboração de artigos científicos de investigação.

Editor-chefe da Science, Holden Thorp
Editor-chefe da Science, Holden Thorp

Além disso, Thorp sublinhou que as violações dos critérios são consideradas condutas científicas incorretas, a par de outras, como é o caso do plágio ou a adulteração de fotografias.

Assim como a Science e o grupo Springer Nature, editoras como a Elsevier também atualizaram os seus critérios de autoria. Segundo o Tech Times, a ser casa de mais de 2.500 journals, a Elsevier disse que modelos de IA como o ChatGPT poderiam ser utilizados para melhorar a legibilidade e linguagem do artigo, mas nunca para substituir “deveres cruciais que os autores deveriam cumprir, como avaliar dados e tirar conclusões”.

 

Leia também:

BuzzFeed vai passar a usar ChatGPT para “melhorar” e “personalizar” os seus conteúdos

Também pode gostar

Comentários

11

Responder a Profeta Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Ah pois é
    Ah pois é

    Já estão a ser publicados imensos artigos “científicos” à custa do ChatGPT ou vocês julgam que os oportunistas do costume, que viveram até agora à custa do trabalho dos bolseiros e de outros estratagemas, não estão já a publicar em força recorrendo ao ChatGPT? Enfim.

  2. Avatar de Naodouonome
    Naodouonome

    Claro que não, era como citar o Google como a fonte!!!

  3. Avatar de Dren
    Dren

    Defendo inteligencia para todos mesmo que seja artificial.

  4. Avatar de Há cada gajo
    Há cada gajo

    A sério que estão a pensar em usar o ChatGPT como fonte ??? A sério ??? A estupidez não tem mesmo fim.

    1. Avatar de AlexS
      AlexS

      Citar AI como fonte chegará. É inevitável.

      1. Avatar de Mr. Y
        Mr. Y

        Não, não chegará. É o mesmo que citar Wikipedia…

      2. Avatar de Stanley
        Stanley

        IA investigando crimes, chegará!

  5. Avatar de Profeta
    Profeta

    Alguem me consegue explicar porque e que e necessario criar um registo para usar essa ferramenta ?

    1. Avatar de Stanley
      Stanley

      Seus dados serão assimilados.

  6. Avatar de deepturtle
    deepturtle

    A pergunta que se coloca é: onde está o mérito?

    1. Avatar de Há cada gajo
      Há cada gajo

      Qual mérito ?? Isso é coisa do passado. Hoje só precisas de ter cartão de sócio…e às vezes nem precisas de ter as quotas em dia…