23°C 16°/ 24°
Apple · Browsers · Google/YouTube · Notícias

Apple desaconselha o uso do Chrome no iPhone

31 Comentários

A escolha do browser web num iPhone resume-se, frequentemente, a uma batalha entre o Safari da Apple e o Chrome da Google. Recentemente, a empresa de Cupertino veio reforçar a sua posição, emitindo um aviso sobre a utilização do seu principal concorrente.


O apelo inegável do Google Chrome

Apesar de todos os iPhones virem equipados de fábrica com o Safari, o browser nativo da Apple, uma percentagem significativa de utilizadores opta por descarregar e utilizar o Google Chrome.

Estima-se que cerca de 30% dos proprietários de iPhone prefiram o browser da Google, seja como alternativa principal ou em conjunto com o Safari. As razões para esta preferência são variadas e compreensíveis.

A integração com o ecossistema Google é, sem dúvida, um dos maiores atrativos. Para quem já utiliza uma conta Google, o Chrome oferece uma transição fluida entre dispositivos, sincronizando palavras-passe, detalhes de pagamento, favoritos e histórico de navegação.

Adicionalmente, o Chrome incorpora ferramentas poderosas que não se encontram no Safari, como o Google Lens, para pesquisa visual, e as mais recentes integrações com a inteligência artificial (IA) Gemini, que prometem uma assistência mais proativa ao utilizador.

Segurança e privacidade como argumento principal para uso do Safari

Ainda que seja natural que a Apple promova os seus próprios produtos, a empresa sustenta que a sua recomendação para o uso do Safari se baseia em preocupações legítimas com a segurança e a privacidade dos seus utilizadores.

Segundo a gigante tecnológica, o Safari foi desenvolvido de raiz para se integrar de forma otimizada com as camadas de segurança do iOS, oferecendo uma proteção mais robusta contra ameaças online.

A Apple destaca as funcionalidades anti-rastreamento inteligentes do Safari, que limitam a capacidade de terceiros monitorizarem a atividade de navegação dos utilizadores através de diferentes websites.

A empresa argumenta que, ao ser o browser predefinido do sistema, o Safari proporciona uma experiência mais segura e privada.

Resumidamente, o aviso da Apple não se trata apenas de uma questão de preferência de marca, mas sim de uma recomendação fundamentada na arquitetura de segurança do seu ecossistema fechado.

 

Leia também:

Como utilizar as notificações de hipertensão no Apple Watch com watchOS 26

Autor: Rui Neto
Partilhar:
Tags:
Apple chrome Google safari
Como utilizar as notificações de hipertensão no Apple Watch com watchOS 26
Artigo anterior

Como utilizar as notificações de hipertensão no Apple Watch com watchOS 26
Microsoft introduz funcionalidade para o Teams que revela a sua localização exata
Próximo artigo

Microsoft introduz funcionalidade para o Teams que revela a sua localização exata
Também pode gostar
PUB

Comentários

31

Responder a Marco Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Jorge
    Jorge

    lol o safari e que é bom queres ver ? Safari nem consegue abrir páginas em condições no imovirtual nem no idealista nem no banco CTT… chrome também não recomendo pela segurança dos dados… mas o Safari é que não é melhor de certeza… usem firefox ou o Brave… apple e a comédia não oferece nada de jeito e quer que usem a força…

    Responder
    1. Avatar de JM
      JM

      Também tive de passar a usar o firefox, pelo mesmo motivo… idealista e imovirtual nao funcionam bem. Já reportei mas nao fizeram nada para resolver.

      Responder
      1. Avatar de Zé Fonseca A.
        Zé Fonseca A.

        E não têm apps?

        Responder
        1. Avatar de Carlos Silva
          Carlos Silva

          Quantas mais apps, menor a privacidade, hoje em dia para tudo se faz uma app quando na realidade bastava ter um browser funcional para dispositivos móveis.
          Entre Firefox e Brave, prefiro de longe o Vivaldi.

          Responder
        2. Avatar de Nuno
          Nuno

          Usar apps para o mesmo que nos dá um site é bdo mais parvo que pode haver…
          Não estou a chamar parvo a ninguém mas sim à ação em si.
          Colocar uma app permanente num smartphone para substituir um site é muito mau nestes casos de usos esporádicos…

          Responder
          1. Avatar de Zé Fonseca A.
            Zé Fonseca A.

            Casos esporádicos? A app sendo bem feita dará sempre uma melhor experiência de navegação e utilização em mobile que qualquer site, foi para isso que foram feitas, criem acesso às apps através de shortcuts de assim entenderem, agora não venham apregoar que é não faz sentido ou que é pior, vocês é que não conhecem as potencialidades de um smartphones e limitam-se a abrir e a fechar apps, no iPhone uso shortcuts, android tem algo parecido. DYOR

          2. Avatar de Nuno
            Nuno

            A app sendo bem feita não te dá vantagens em relação ao site nem feito. A não ser a quantidade de dados extra que consegue sacar.
            E claro, a não ser que quem faz o telefone não consiga apresentar um site de forma correta no seu browser por algum motivo que parece estranho em 2025…

    2. Avatar de Pedro António
      Pedro António

      Acho o Brave muito bom. Foi o browser que ultimamente mais cresceu…

      Responder
      1. Avatar de iDroid
        iDroid

        É o que eu uso diariamente.

        Responder
    3. Avatar de Zé Fonseca A.
      Zé Fonseca A.

      Isso é problema de quem faz o desenvolvimento e não testa nos browsers todos, não diz nada quanto à qualidade de um browser.
      Por acaso no iPhone prefiro edge mas no Mac escolho o Safari sempre, único senão é falta de addons importantes por a Apple fechar demasiado o Safari

      Responder
      1. Avatar de Manuel da Rocha
        Manuel da Rocha

        A Apple permite addons, no Safari… com 96% de comissão e 99,923%, de pagamentos extra, pela disponibilização, validação e publicidade. Além de, o criador é obrigado a ceder, por 50 anos, o addon, à Apple.

        Responder
  2. Avatar de ahahah
    ahahah

    Usem o Edge 😀

    Responder
  3. Avatar de cK
    cK

    Usem O Samsung Internet que dá 10-0 a estes. Ainda por cima bloqueia anúncios e tem um design muito apelativo, principalmente no modo escuro

    Responder
    1. Avatar de Marco
      Marco

      Pois, o Safari existe no Android e o Samsung Internet existe no iOS. Estavas tão bem calado. Esta gente se não fala até morre. O pior é que se fala e só diz asneiras.

      Responder
  4. Avatar de Carlos Jorge
    Carlos Jorge

    Uso Opera há anos, quer em ambientes apple quer em windows, o que acham deste browser…

    Responder
    1. Avatar de B@rão Vermelho
      B@rão Vermelho

      Também utilizo há bastante tempo e ultimamente o Brave e são dos melhores para ver YouTube são realmente superiores aos restantes.

      Responder
    2. Avatar de Carlos Silva
      Carlos Silva

      Opera é chinês, não recomendo a ninguém.

      Responder
      1. Avatar de Carlos Jorge
        Carlos Jorge

        Começou bem, desenvolvido em 1995 na Europa, Noroega, mas nestes últimos anos foi adquirida pelos chineses, como muitas outras empresas, vendem tudo aos chineses…

        Responder
      2. Avatar de Macho bem resolvido
        Macho bem resolvido

        a questão é: preferes “oferecer” os teus dados aos chineses ou aos americanos? é que os dados vão acabar nas mãos de alguém quer queiras quer não.
        a grande diferença entre chineses e americanos é que os chineses tiveram a coragem de admitir que recolhiam os dados todos dos seus utilizadores, os americanos fazem isso e não admitem (Snowden vibes)

        Responder
        1. Avatar de Marco
          Marco

          USA o Librewolf e minimizas os dados que partilhas pois telemetria é zero. Tudo que é chinês vai parar tua na China e eu gosto pouco de comunas! Já basta o que a esquerda fez ao meu querido Portugal. Vendeu o país e hipotecou o futuro dos portugueses.

          Responder
          1. Avatar de Manuel da Rocha
            Manuel da Rocha

            E se usar Safari, Chrome, Firefox, Brave, Edge e outros, cede 100% de tudo, aos americanos, coreanos, chineses, portugueses e 194 países mais.
            Qual é a diferença?
            Uma empresa, de direita, a quem você paga 550000 euros, por uma app ou uma free, chinesa?

  5. Avatar de Burrices
    Burrices

    Firefox para configurar equipamentos, brave para pesquisar com + privacidade. À mais de dois anos que não uso outros navegadores

    Responder
  6. Avatar de rgj
    rgj

    Nem Safari nem Chrome! Uso o Vivaldi (assim como no PC) e estou muito satisfeito. Já usei durante muito tempo o Firefox, mas testei o Vivaldi e gostei mais, ao ponto de trocar.

    Responder
    1. Avatar de Manuel da Rocha
      Manuel da Rocha

      Num PC para o Vivaldi funcionar razoavelmente, precisa Windows 11 e 16GB de RAM. Abaixo disso, está 74% atrás, do Chrome, 63% do Edge e 62% do Firefox. Acima disso, se tiver 128GB de RAM, então Vivaldi e Brave, deixam, qualquer outro, bem longe. Bem configurado (sem usar 95% do espaço disponível!!! Atenção que 99,999999% dos utilizadores, deixa a gestão de temporários em automático. NÃO O FAÇAM!!! Limitem a 10%, do espaço livre. Browsers melhoram desempenho, acima de 500% e a vossa privacidade, é ajudada.

      Responder
      1. Avatar de carlitos
        carlitos

        Não dizes coisa com coisa.

        Responder
  7. Avatar de Nuno
    Nuno

    Brave, Vivaldi, Firefox e opera funcionam bem de uma forma geral sem poluição. O Samsung Internet é um pouco mais limitad
    , se o smartphone não for Samsung.

    Responder
  8. Avatar de Nekas
    Nekas

    Gosto da funcionalidade do Chrome do Discover que abre e aparecem logo as noticias. Sei que é estupdo mas habituei-me.
    Algum browser que faça algo igual ou parecido?

    Responder
    1. Avatar de Manuel da Rocha
      Manuel da Rocha

      O Edge também o faz (pode escolher quem notícias quer ver, como o Chrome). O único senão, é que é pela MSN.com, não pelo Google.com.

      Responder
  9. Avatar de Mike
    Mike

    Esta malta fala em variadíssimos browsers no iOS e que X é melhor que Y, mas esquece-se que a Apple continua a limitar TODOS os browsers no iOS ao obrigar a utilizar o motor de renderização de páginas do Safari (Webkit)! Ou seja, o que muda é apenas o aspecto… A Apple quer manter o acesso à informação de navegação dos utilizadores (duvidam?!)…
    https ://www.theverge.com/news/706569/apple-ios-iphone-alternative-browser-webkit-owa

    Responder
    1. Avatar de Nuno
      Nuno

      Isso é verdade mas não é só o aspecto que muda. Há funcionalidades que o safari não tem e há muitas páginas que não renderizam bem no safari e renderizam bem nos outros apesar de serem webkit…

      Responder
  10. Avatar de Pedro António
    Pedro António

    A verdade é que a Apple e o Linux nunca se deram bem com a concorrência. Para mim, independentemente de mais ou menos privacidade, porque aí todos abusam e não há muito a fazer, o sistema android e Windows são os mais universais porque aceitam todos e são os melhores!

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.