As redes sociais deram voz aos imbecis, afirma Umberto Eco

De certeza que Umberto Eco não se estava a referir às redes sociais (Facebook, etc).

Estava-se a referir aos sites na internet, em que há muitos imbecis a fazerem-se passar por entendidos e pensadores profundos.

Lendo a notícia em italiano (ANSA, do post) e passando a notícia pelo Google Translate – e compondo as duas, visto que o Translate também “inventa”:) não tenho dúvidas. E depois ele quer lá saber do que se escreve no Facebook.

https://translate.google.com/translate?sl=it&tl=pt&js=y&prev=_t&hl=pt-PT&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fwww.tomshw.it%2Fnews%2Fumberto-eco-i-social-media-danno-diritto-di-parola-a-legioni-di-imbecilli-67237&edit-text=

É triste…, mas perfeitamente de acordo!
Essa imbecilidade acaba por criar nas massas valores interiores, de forma deficiente, causando a perturbação que estamos a viver nas sociedades da actualidade!

Gostaria que este imbecil, me disse-se, com que critério e baseado em que factos e circunstâncias
é que lhe atribuíram um prémio nobel.
Será que quem nunca teve voz, não pode tê-la seja de que maneira for, mesmo com erros, mesmo com uma lógica pouco fundamentada, será que só os pseudointelectuais que são na sua grande maioria escritores, que romanceiam as suas frustrações e ainda ganham dinheiro com a venda das mesmas é que são considerados fazedores de opinião válida.

Discordo em absoluto com o Sr. Umberto Eco.Os quem ele intitula de imbecis também tem direito á “palavra”.Depois,já ouvimos muitas imbecilidades a muitos “prémios nobel”.Cabe a cada um tomar ou não para si,os conteúdos que lhes chegam.Convivo no meu dia-a-dia com muita gente dita intelectual,quew são da pior escória que se pode conhecer.

Pois é. Mas só se sabe que é imbecilidade o que eles falam depois que podemos ler o que eles escrevem. Abaixo a censura prévia Umberto Eco.
A saída é pela sólida formação cultural e digital que nos dará anticorpos para separar as imbecilidades do conteúdo legítimo e diversificado que a internet nos trouxe.

Esta á verdade de La Palisse….concordo na integra.

completamente de acordo

É por motivos como esses que eu sou relutante quanto às redes sociais. Na verdade os verdadeiros imbecis(masculino e feminino) ali proliferam vociferando um vocabulário ordinário.

quem ja andou por seccoes de noticias sobre politica ou desporto so pode concordar com Eco

O tipo de afirmações que faz deixam a desejar fundamentos, exemplos daquilo que considera imbecil e penso que também não se deve generalizar ou catalogar “o idiota da aldeia” quando nas cidades também os existem e em maior escala, até pk em grande maioria os idiotas da aldeia ainda não sabem usar um computador e internet e vão para os cafés e tascas manifestar as suas parvoíces como já cheguei a ouvir. Mas de facto tenho de concordar que nas redes sociais ficamos a conhecer muito melhor os outros e a saber de facto o que pensam e o que são. Cabe-nos ignorar ou refutar tais ideias, na esperança que o idiota pondere.

De certa forma concordo plenamente com o que o escritor diz, até porque (e correndo o risco de ser ja rotulado de imbecil e idiota) ha por esse mundo da internet fora, muitos indivíduos que aparentam ter o buraco os intestinos no lugar do cérebro e depois quando abrem a boca, só sai diarreia…..
Contudo, nas redes sociais nem tudo é mau, vistas bem as coisas, ha muito material decente que se encontra na net, que nunca na vida se ouviria falar se estivéssemos à espera que saísse num livro ou num qualquer pasquim diário. É uma faca de dois gumes, tal como tudo na vida…

Permitam-me adivinhar: só “senhores” do calibre desse cavalheiro italiano é que sabem do que falam, porque são seres superiores. A restante malta devia ser impedida de alguma forma… Câmaras de gás iriam dar para o gasto… 😀

Não defendo a imbecilidade, de forma alguma, mas que tem a verdade num bolso, tem a inquisição no outro. Acima de tudo há que reconhecer o direito de cada um “Ser”.

Este tipo de análise é exclusivo (exclui). Todos temos algo de imbecilidade em algum momento da vida (e aqui é que está a diferença), uns mais do que outros. Mas refiro-me obviamente ao trato com os outros. Se o tipo de comentário fosse inclusivo, diria que as redes sociais potencial a participação de todos e de todos os pontos de vista (até mesmo aqueles mais idiossincráticos).

Plenamente de acordo, para a grande maioria dos casos, é claro!

Cada opinião vale o que vale, mas de uma coisa creio não haver dúvidas: independentemente de alguma má utilização, não deixa de ser um meio através do qual algumas pessoas podem ter acesso a informação que, de outro modo, não teriam. E também a expressarem-se, porque não têm ouro espaço para o fazer. Posto isto, há duas hipóteses: ou melhoram e passam a ser selectivas no que leem e escrevem ou continuam a dizer vulgaridades. Concluindo: este meio pode ser bom e mau, dependendo da forma como é utilizado.

“As redes sociais deram voz aos imbecis”
“O drama da Internet é que ela promoveu o idiota da aldeia a detentor da verdade”
Será que esta tão ilustre figura tem a noção do contra-senso que revelou.
Será que esta tão ilustre figura sabe o que é a Internet, ou o que é uma rede social?

Imbecis sempre existiram e existirão , o que o senhor Umberto Eco disse é que agora eles tem voz , apenas isto.
Não entendo o que os Brasileiros tem haver com isso , o Brasil tem mais de 200 milhões de habitantes , a comparação com Portugal é impossível , somos uma mistura única no mundo , europeus , asiáticos , índios e negros, é dose para leão.

Pronto… mais um idiota da aldeia que se julga detentor da verdade.

Imbecil a chamar imbecil a um imbecil.
É o que eu absorvo dos comentários que aqui li.

Incluo o meu obviamente.

No comentário que escrevi ontem, tentei exprimir-me no sentido de não dar razão ao Humberto Eco, baseado no princípio de que, também os que sabem menos, poderão e deverão ter direito a expressar-se, pois seria incorrecto que apenas os sábios tenham direito à palavra.
Tenho por princípio aproveitar estes espaços para me expressar, dado que através de outros não consigo, não me dão acesso.
Por isso, ao escrever as minhas opiniões, com defeitos e talvez com uma ou outra virtude, tenho sempre subjacente um princípio: o respeito por aqueles/aquelas que escrevem nestes espaços e que também os leem.
Mas ao ler algumas opiniões, parece-me que este espaço nem sempre é utilizado da melhor maneira: alguns insultos, algumas opiniões sem nexo, pelo que me questiono se – de facto – Humberto Eco não terá alguma razão naquilo que diz.
Ou seja, e indo além do que ele próprio diz, parece haver um idiota dentro de cada um de nós.

É incrível como tantos cometário acabam por dar razão ao homem. Gente que nem tem cultura para saber que “idiota da aldeia” é apenas uma força de expressão. É como “bobo da corte”, “palhaço de serviço”, “calimeros”, etc.

Daqui se vê como podem surgir acesas discussões tiradas do nada, apenas porque todas as vozes contam o mesmo, independentemente de ser a do idiota da aldeia ou a do especialista na matéria…

Inclusivamente, se levarmos à letra a expressão, a interpretação continua a ser errada, porque não quer dizer que qualquer pessoa da aldeia é idiota, mas refere-se em concreto ao idiota da aldeia, pessoa singular. É sabedoria popular que todas as aldeias têm um idiota, um bêbado e um maluco (existe uma mixórdia do RAP sobre esta temática :D)
Não existem paralelismo citadino porque as cidades têm muitos exemplares de cada espécime 😀

Bem, é verdade. Os imbecis passaram a tomar conta da comunicação. Pelo menos agora temos a noção da grande cambada de imbecis que por aí anda a dizer merdas a torto e a direito. Bem vistas as coisas, não têm muito crédito. Antes, eram menos os imbecis que espalhavam informação, mas muito mais perigosos porque não eram facilmente identificáveis. Sim, isto é uma anarquia informativa mas pelo menos sabemos ao que andamos. Se devia haver censura. Devia, no cérebro de cada um de nós, antes de escrevermos coisas idiotas.
Para os interessados em ler umas coisas garantidamente idiotas o tasco é aqui: http://www.vinilepurpurina.com

Umberto ECo não será humano?

E disse bem: “As redes sociais foram um fenómeno que nos permitiu ter acesso a conteúdos que, de outra forma, seriam muito difíceis de ter conhecimento. Mas… nem tudo são rosas e, a verdade, é que muitas pessoas não estão ‘educadas’ para saberem estar na Internet no geral e nas redes sociais em particular.”

O resto é uma qualquer verdade que esquece que tanto professor doutor disse e fez asneiras e crimes,logo a sua afirmação de tão elitista e tão genérica é uma idiotice elitista..Antes que os seus amigos tirem conclusões, sou tri licenciado e admiro muitas obras de Humberto Eco,todavia a um cientista social, falando como tal,só mesmo em dia não, poderá fazer tal afirmação,se fosse na taverna percebia-se baco poderia explicar.O Honoris causa ,fez-lhe algum mal,também como sociólogo espero que ele não se torne o Pareto no ambiente das novas tecnologias. Uma afirmação imbecilizada e meramente impressionista, impropria, mas com muita verdade à mistura. andrade da silva

Sabe o Observatório Europeu de Xenofobia, pra quem é estrangeira do Brasil e mora na Alemanha e que possivelmentte tem “espertos” pra nao dizer o contráte observando???

KKKKKKKKK

Como tem “espertos”

Mas o contrário!

São tão disparatados os comentários que fazem na internet, que os brasileiros sensatos estariam evitando participar, é minha opinião. Por aqui, cada vez mais, idiotas raivosos vão tornando a web uma lixeira. É inútil argumentar. pois essa desgraça não seria gratuita. Há certamente poderosos intere$$es por trás disso.

Sem preconceito; é um pouco da arrogância Italiana que fala, aquela que eu bem conheço, mas!!!!! Embora nem tudo seja falso, o “idiota da aldeia” tem o direito de se exprimir ao mesmo título que um doutor honoris causa à Italiana.

Legiões de imbecis tem em todo lado, até nos acadêmicos.

Um bom exemplo de como Eco tem razão é que bem mais de metade dos comentadores deste artigo resolveram apregoar a sua opinião e discutir assuntos laterais como a imbecilidade lusa e brasileira em geral, dos Nobel, de licencidados, etc, em vez de responderem à simples pergunta do artigo, que nem sabem qual é.
Pois eu concordo.

Todos os meios de informação podem ser de imbecis. Vejamos a tv, tanto nos pode informar com factos, como nos pode desonformar com manipulações informativas por interesses economicos/lobistas.
Há que saber filtrar a informação.
Logo, não concordo de todo com a afirmação!