Notícias

Cientistas do CERN cada vez mais perto da antigravidade

131 Comentários

Foi a 30 de Maio de 2010, que noticiámos e seguimos aqui no pplware, o grande momento da Recriação do Big Bang pelo CERN. Após esse fenómeno, que teve como objectivo recriar a origem de todo o universo, investigadores e cientistas do CERN estudaram os resultados obtidos, e daí advieram várias descobertas. Uma dessas descobertas prende-se com a antigravidade, e os cientistas do CERN podem estar a um passo dela.

antigravityCERN

O CERN, European Organization for Nuclear Research, está sediado em Geneva, na Suiça, e tem como principal objectivo o estudo e observação da interacção das partículas, possuindo também o maior acelerador de partículas do mundo, o LHC.

Desta forma, a Recriação do Big Bang, realizada no ano passado, já está a prover alguns resultados.

Esta segunda-feira, os investigadoress e cientistas do CERN, disponibilizaram um artigo onde anunciam que conseguiram manter suspensos 309 átomos de antihidrogénio (antimatéria de hidrogénio), por uns surpreendentes 1000 segundos. Esta notícia é pertinente nos avanços das descobertas de antimatéria e antigravidade.

Para o Technology Review, este anúncio representa um importante marco nas pesquisas, uma vez que até então, apenas tinham conseguido suster 38 antiátomos durante 172 milisegundos, no ano passado. Desta forma, esta nova experiência e descoberta pode trazer respostas a dúvidas pertinentes acerca da antimatéria e antigravidade.

Antigravidade é o oposto da gravidade, assim como antimatéria é o inverso da matéria. Enquando que a gravidade nos provoca atrito ao núcleo da terra, por sua vez a antigravidade desabilita a gravidade num corpo ou objecto.

Por outro lado, a antimatéria é uma das teorias mais importantes no que respeita à criação do Universo e a sua expansão. Os investigadores defendem que o nosso Universo está constituído pela mesma quantidade de matéria e de antimatéria, apenas não é ainda possível determiná-la. No senso comum, e o que a teoria nos indica, é que estes dois componentes são opostos e se repelem, e essa é também uma das explicações, não só para a expansão do Universo, como também para o aumento da velocidade dessa mesma expansão.

A ficção científica já abordou o tema em variados trabalhos, nomeadamente na trilogia Back To The Future, com a cena do famoso Hoverboard. Ao se administrar uma quantidade correcta de antimatéria, num determinado objecto, o efeito seria o contrário do da gravidade. Ou seja, o objecto seria repelido pelo chão.

Depois desta notícia esperam-se novos desenvolvimentos, de forma a cada vez mais, podermos fazer uma projecção daquele que será o futuro do nosso Mundo. Talvez os carros voadores estejam mais perto do que se imagina…

Homepage: CERN

Autor: Marisa Pinto
Partilhar:
Tags:
Também pode gostar

Comentários

131

Responder a J-Rod Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Jo§e
    Jo§e

    Já estou mesmo a ver o filme:
    De manhã saio de casa com um frasco de antimatéria para aplicar no carrro, e lá vou eu…

    Espera aí…suponho que teria de ser uma quantidade de antímatéria equivalente ao peso do carro. Hummm será que consguiria chegar ao carro cum um frasco desses ou chegaria antes à Lua? »:o)

    1. Avatar de Artur B.
      Artur B.

      Usas AntiUranio assim ja n deves precisar de muito. 😉

    2. Avatar de -_-'
      -_-‘

      Tu não vais aplicar antimatéria em lado nenhum!
      Primeiro, não se contém antimatéria sem ser no vácuo.
      Segunda, se aplicares antimatéria no teu carro, o teu carro é simplesmente destruído, aniquilado. A antimatéria destrói matéria.

      1. Avatar de Black25
        Black25

        O resultado do contacto entre matéria e anti-matéria com a massa de um carro, provavelmente destruias não só o planeta inteiro como o resto do sistema solar, e ainda era capaz de sobrar algo para umas estrelas a uns valentes parsecs…

        lol, mas compreendi o sentido do que querias dizer. Mas se fosse possível, a resposta era não. Anti-matéria não um combustível, é estilo como se fosse um iman inverso, é constante. Era só aplicado de fabrica e pronto!

        1. Avatar de bigkax
          bigkax

          A anti-matéria e matéria quando entram em contacto transformam-se em energia.

          Não sei porque é que alguém teria tanta anti-matéria(capaz de destruir o sistema solar) para meter num carro, era simplesmente estúpido.
          Não sei se sabes mas durante uma trovoada é frequentemente criada anti-matéria:

          http://www.youtube.com/watch?v=lXKt7UVjd-I

      2. Avatar de Jo§e
        Jo§e

        Humor, chama-se o que eu tentei fazer, topas? 😉

        1. Avatar de Zarnitz
          Zarnitz

          Foi divertido … hehehe.

        2. Avatar de LF Martins
          LF Martins

          Humor do bom, sim! Eu entendi. É que o nível de nerdice aqui é absurdo… hahaha. Parece que todo mundo toma um frasco de antimatéria no almoço aqui…

        3. Avatar de Dan
          Dan

          Ciência: 10
          Percepção de ironia: 0

  2. Avatar de Pedro
    Pedro

    Bom dia. O CERN fez-me ter amplas expectativas na questão da antimatéria e das colisões a altas velocidades. Depois os resultados não foram nada de especial. Será que desta vez, o maior acelerador de partículas do Universo nos vai oferecer a gravidade?

    Não sei mas duvido, Einstein afirmava que a força gravítica era a força mais fraca do Universo. Stephen Hawkins no seu livro “Universo numa casca de Noz” remata com a teoria dos Universos Paralelos onde afirma que a Einstein só faltava ter dito que a força Gravítica era fraca por se distribuir por todos os Universos tal como um elástico…

    1. Avatar de Eduardo Garcia
      Eduardo Garcia

      Certamente a força gravitacional é a mais fracas das 4 forças fundamentais, mas, não é só um corpo que produz gravidade, toda matéria a produz, quanto mais distante de um objeto estiver a força da gravidade é a que fica mais fraca, é a força que se consegue “vencer” com mais facilidade.

      1. Avatar de Pedro
        Pedro

        Sim. Parece-me que era mais ou menos essa a teoria Hawkins.

  3. Avatar de Carlos B.
    Carlos B.

    BAZINGA !!

    😀

  4. Avatar de RF
    RF

    @ Pedro: “o maior acelerador de partículas do Universo nos vai oferecer a gravidade?” Não sabemos se é o maior.. o Universo é MUITO Grande, e provavelmente com mais vida inteligente nele! 🙂

    1. Avatar de Pedro
      Pedro

      RF- Tens razão 🙂

  5. Avatar de R
    R

    Se matéria é o contrário de antimatéria, então temos que:
    M=-A.
    Se se acredita que o universo tem tanto de M como de Antimatéria, Então temos que:
    M+(-A)=0
    Logo, o UNIVERSO NÃO EXISTE…
    😯

    1. Avatar de Ecchin
      Ecchin

      Errado. Pois a matéria e a antimatéria estão neste momento separadas. Se juntares, de alguma forma, as duas, então sim, tens o nada, que era o estado anterior ao big bang.

      1. Avatar de NeMewSys
        NeMewSys

        Errado. Não tens o nada não senhor, tens energia liberta sobre a forma de radiação.

    2. Avatar de Frederico
      Frederico

      boa, mas tens uma falha aí.deveria ser:
      “Logo, é possivel que o universo nao exista.”

      1. Avatar de UnderRadiationNoise
        UnderRadiationNoise

        Boa! acho que será mais isso…
        mais possibilidades…mais quântico ?! dai a tal possibilidade do uno ?! de estar em todo o lado ?!
        vejam esta documentário(What the Bleep do we Know) se gostam deste tipo de problemas …

    3. Avatar de Zé

      Uma das teorias é: pensa-se que aquando do big bang, quando se formou toda a matéria e anti-matéria, formou-se um pouco mais da primeira que da segunda. Toda a antimatéria foi aniquilada ao reagir com a matéria e o que existe agora é apenas a diferença.
      Isto pelo que já li, e dito de forma simples que não sou nenhum entendido na matéria.

      1. Avatar de Rui Campos
        Rui Campos

        Não têm qq lógica … porque haveria se se formar um pouco mais se ambas partem de situações iguais???

        1. Avatar de Fernando
          Fernando

          O que o Zé escreveu está de acordo com a teoria vigente…

          http://www.youtube.com/watch?v=3a1c_1TIGGw

          E lembrando, nem tudo é de fácil resposta, muito menos de respostas exactas. Muito se resume a teorias, outras pura ficção cientifica dada a nossa ignorância sobre o universo.

        2. Avatar de kekes
          kekes

          Só que é o que se pensa… algum fenomeno aconteceu que não sabemos que permitiu que tenhamos toda esta coisa que vemos a nossa volta… ou duvidas da tua existencia?

      2. Avatar de Rick
        Rick

        Só és entendido na anti-matéria 😀

        1. Avatar de Zé

          Tá boa. A culpa é minha que me pus a jeito. 😀

    4. Avatar de Jaime
      Jaime

      O que dizes não tem lógica.

      1. Avatar de Antonio julio
        Antonio julio

        “Nada na vida tem lógica” xD

    5. Avatar de J-Rod
      J-Rod

      M=-A;
      M+(-A)=M+M=2M

      logo, não sabes fazer contas!

      1. Avatar de bigkax
        bigkax

        Tecnicamente
        M=A
        M-A=0

        E matéria e anti-matéria só são cerca de 30% do Universo, os outro 70% são energia negra e e matéria negra. E alem disso nada pesa mais que todo o universo, existe “matéria” a aparecer e desaparecer constantemente e tão rápido que não pode ser classificada como algo. O individuo que descobriu isto ganhou um prémio Novel.

        1. Avatar de Eduardo Garcia
          Eduardo Garcia

          É por isso que o “NADA” me surpreende… 😀

          “No senso comum, e o que a teoria nos indica, é que estes dois componentes são opostos e se repelem…”

          Como se repelem? se ao colocarem juntas elas se aniquilam?… Se são opostos eles se atraem.. naum?

          Outra: Coloca-se a mesma quantidade de matéria e antimatéria o que se gera é: 100% energia (raios gama=fótons de alta energia), como nosso tio Einsten previu E=mc², e fotons de alta energia produzem eletrons… depois da festa toda a matéria se formaria denovo… ¬¬

    6. Avatar de kekes
      kekes

      Só que por algum fenomeno desconhecido a coisa que conhecemos como materia “ganhou”. O mais engraçado destas coisas é que os nomes são dados dependendo do ponto de vista das coisas 🙂

      Vamos esperar por mais teorias nos proximos anos para desvendar completamente este problema actual 😀

    7. Avatar de Bruno G.
      Bruno G.

      A minha matemática já está um bocado enferrujada mas se bem me lembro e aplicando à tua teoria.

      M=-A
      e
      M+(-A)=0 (-A)+(-A)=0 (-2A)=0 A=0

      Logo o que não existiria seria a antimatéria

      Ou
      M+(-A)=0 M+M=0 2M=0 M=0

      Logo a matéria também não existe

      Conclusão,vivemos no vácuo lol

      1. Avatar de Marisa Pinto

        E se for
        -A = M
        Dá o mesmo?

        1. Avatar de Ruaben
          Ruaben

          sim pq é -1+1=0 e 1+(-1)=0

      2. Avatar de bigkax
        bigkax

        M+(-A)=0 ou M-A=0 ou M=A
        Tens um problemazinho com os sinais ao trocares as variavas de de lados.
        Não podes simplesmente duplicar a quantidade de A/M e ignorar o aposto… E depois Matéria e anti-matéria é só uma parte do Universo…

  6. Avatar de Tiago Martins
    Tiago Martins

    Puto isto é lindo!!
    Ainda bem que vivo no séc. XXI, cada vez fico mais fascinado com a ciência +.+
    Só faltam mais uns aninhos para aparecerem os primeiros carros voadores 😛

    1. Avatar de Marisa Pinto

      eheh,
      Parece que os indianos tinham razão ao aparecerem com tapetes voadores 😛

      1. Avatar de Eduardo Garcia
        Eduardo Garcia

        Eu também quero uma “vimāna” 😀

    2. Avatar de Jo§e
      Jo§e

      Masnão temos já uma espécie de autocarros voadores?

      Há quem lhes chame Aviões!

      P.S.
      Humor, estou a tentar fazer Humor… Hehehe

  7. Avatar de Raziel
    Raziel

    Boa!!!

    Isso vai é trazer alguns problemas para alguns desportos.
    Já estou mesmo a ver nos jogos olimpicos um gajo a fazer um salto em altura e a ir parar à lua! 😛

  8. Avatar de Nuno José
    Nuno José

    “desabilita a gravidade”

    O que é desabilitar? Existe esse verbo?!!! Disable em Português é inabilitar.

    1. Avatar de Marisa Pinto

      Não era tradução, era mesmo desabilitar, eheh 🙂
      Desabilitar:

      -> Tornar inábil ou inapto.

      1. Avatar de Nuno José
        Nuno José

        Mas é um termo incorrecto apesar de aparecer na infopédia, pois não tem origem, aliás tem origem no “false frind” disable. Somos portugueses de Portugal e dizemos inabilitar e não desabilitar.

        1. Avatar de Eduardo Garcia
          Eduardo Garcia

          “Somos portugueses de portugal…”

          O que queres dizer?

        2. Avatar de Marco Mendes
          Marco Mendes

          Lá vem o racismo. Há Portugueses que sejam de Marte, é?

          1. Avatar de Nuno José
            Nuno José

            Não é uma questão de racismo até porque também temos alguns erros de “false friends” e que os brasileiros não têm. Mas é mau começarmos a usar os erros deles e vice versa. O melhor é corrigirmos.

            Racista aqui não fui eu e nem vale a pena entrar por aí levam 200 a 0. Proteger a nossa língua não tem nada de errado.

          2. Avatar de R
            R

            LOL… é uma dentro de outra.
            Racismo–> raças
            Xenofobia–> nacionalidades.
            De Marte seriam “Martieses” ou “Martienses”… LOL.
            Português fala-se também no brasil, em Macau e não só e aqui no fórum não são todos portugueses…

          3. Avatar de Eduardo Garcia
            Eduardo Garcia

            @Nuno José

            cara, sua opinião deve ser referida ao contexto em que se escreva a palavra ‘desabilitar’, porque se for dizer que a palavra não existe, esta completamente errado, não tem cabimento.

            PS: Eu sou brasileiro! 😛

          4. Avatar de Nuno José
            Nuno José

            Não fui eu que usei a palavra racismo ok e terminou aqui a conversa pois não estão a ser assertivos.

        3. Avatar de dajosova
          dajosova

          @ Nuno

          Eles não foram assertivos e tu levantaste uma boa questão em defesa da Língua Portuguesa. Porém a língua não é estática e jamais conseguirás erradicar false friends quanto mais estrangeirismos!

          Não vale a pena essa batalha! Vai por mim 😉
          continua a escrever bem que já estás a dar um bom contributo!

  9. Avatar de Mixer
    Mixer

    Finalmente vou poder chegar á m**** da lâmpada do telhado!!!!
    😛 😛

    1. Avatar de João Rodrigues
      João Rodrigues

      Graças à antimatéria ou àquela escada em promoção na loja de produtos chineses mais próxima…

      1. Avatar de Marisa Pinto

        lol
        Os chineses fazem promoções? 😮

        1. Avatar de Ruaben
          Ruaben

          esta aqui ao lado fazem, só que durante todo o ano lol XD

      2. Avatar de Zarnitz
        Zarnitz

        Te digo que com escada chinesa tu não chegas … quebra-se antes. Melhor esperar a antimatéria.
        hehehe

  10. Avatar de Nuno™
    Nuno™

    “Einstein afirmava que a força gravítica era a força mais fraca do Universo.”: verdade, mais correctamente, é a de menor intensidade sendo, no entando, juntamente com a interacção electromagnética, a de maior alcance (alcance “infinito”), se bem que segundo a Teoria da Relatividade a gravidade resulte de uma distorção no espaço-tempo (o gravitão, partícula hipotética mediadora da interacção gravítica, ainda não foi, tal como a designação de “hipotética” indica, encontrada :P).

    Relativamente ao “estado *antes* do big bang”… esta questão não faz sentido pois a noção de tempo não existe ‘antes’ do big bang pelo que o “estado do universo” só passa a ser com o próprio big bang ^^;

    De resto, para mais info sobre a assimetria matéria/anti-matéria cf. Violação CP (não sou propriamente um grande conhecedor desse tema =X)

    1. Avatar de Ruaben
      Ruaben

      então segundo a teria de relatividade se eu parar a distorção eu posso viajar no tempo? lol

      1. Avatar de Eduardo Garcia
        Eduardo Garcia

        Não vc pararia no tempo…

        Seguindo a teoria de relatividade quanto maior a distorção mais o tempo passa devagar, o que não se pode falar com uma grande massa… se pode fazer através da velocidade da luz: quanto mais próximo a ela mais lento o tempo passará, hipoteticamente, se passássemos dessa velocidade (o que violaria a teoria) conseguiremos voltar no tempo, ah e existem tambem os “wormholes” mais isto já é outra história 🙂

  11. Avatar de Rodrigo
    Rodrigo

    mas antimateria e antigravidade sao coisas muito diferentes!! antimateria é materia (particulas) com as cargas invertidas. o inverso de materia nao é o vazio..é materia na mesma. do mesmo modo que a anitgravidade nao é a falta d gravidade. nao ha certezas mas especula-se que a gravidade seja partículas e se assim for, antigravidade teria o inverso das cargas tambem.

    espero que me tenha explicado bem 🙂

    1. Avatar de Nuno José
      Nuno José

      Não é bem assim, a gravidade não tem partículas, ela resulta da distorção do espaço tempo pela massa. Se houver antimassa haverá antigravidade.

      1. Avatar de techdani
        techdani

        Então teria de haver um anti-bosão de Higgs. No entanto, actualmente, creio que se aceitam as duas explicações, quer pela troca de gravitões entre dois corpos (exemplo: eu e a Terra) quer pela distorção do espaço-tempo…

      2. Avatar de Eduardo Garcia
        Eduardo Garcia

        Como não tem particulas? Já provaste?
        Ainda estamos na primeira particula da “ponta do iceberg” ainda há muito a descobrir… 😛

      3. Avatar de Nuno José
        Nuno José

        Não era essa a questão, o objectivo foi de explicar a relatividade geral que tinha sido mal entendida. Além disso, digo não tem partículas porque o gravitão é uma hipótese e a relatividade é uma teoria só por isso. Quando for uma teoria falaremos disso. Procurem método cientifico. O gravitão não é um especulação, foi uma hipótese gerada pela Lei de Newton de Gravitação Universal. Acontece que esta não conseguia explicar muitas coisas e o gravitão nunca foi descoberto até que a relatividade geral veio explicar tudo (no macro) e por isso se pôs de parte o gravitão. A relatividade no micro já não funciona e aí se usa as mecânica quântica que Einstein tanto desprezava. A distorção espaço tempo foi comprovada como uma experiência olhando para um eclipse da lua. Se quiserem aprofundar procurem na net irão encontrar.

        1. Avatar de Nuno José
          Nuno José

          Correcção: Eclipse do sol

        2. Avatar de Eduardo Garcia
          Eduardo Garcia

          Nunca se aprofundaste em “teoria das cordas” ou outras mais?
          Já me aprofundei sobre a distorção da luz das estrelas quando se passa ao redor do sol, as cidades em que foram vistas em Sobral no CE (Brasil) e em outra parte da África.
          Einsten nunca desprezou a mecânica quântica, só não a compreendia. “Deus não joga Dados!” 😛

          1. Avatar de Nuno José
            Nuno José

            A teoria das cordas é mecân iaca quantica e é muito para o micro como disse. ed sim einsteins despresava mecânica quantica e passou a vida a tentar fazer uma teoria para o micro que a refitasse e não conseguiu.

          2. Avatar de Marisa Pinto

            Vá estamos em Portugal, vamos a falar português, oh sr. “despresava”, eheh
            🙂

          3. Avatar de FDAD
            FDAD

            “cidades em que foram vistas em Sobral no CE (Brasil) e em outra parte da África. Portanto o Brasil fica em Africa…

            É cada distração…

          4. Avatar de Eduardo Garcia
            Eduardo Garcia

            Esqueceu-se do “E”
            Espere ai: Sobral no CE (Brasil) “E” em outra parte da Africa no qual esqueci-me do nome…

  12. Avatar de João Rodrigues
    João Rodrigues

    Eu acho que descobri a antimatéria muito antes dos nerds do CERN… So tenho que começar a fazer colheitas… É que essa #### está a levar-me o cabelo todo!

    Sintomas: 1º o cabelo deixa de responder às normais leis da gravidade aquando de uma simples tentativa para o pentear. 2º tenho reparado que muito dele tem desaparecido nos últimos anos…

    Só pode ser culpa da antimatéria!

    1. Avatar de Cromos do Cosmos

      de longe o melhor comentário relativo às propriedades da anti-matéria.

    2. Avatar de Marisa Pinto

      ehehe, andas a usar shampoo de antihidrogénio 😛

      1. Avatar de João Caldeira
        João Caldeira

        E se calhar foi comprado nos chineses…

        1. Avatar de João Rodrigues
          João Rodrigues

          Olhe que não sr. doutor, olhe que não…

      2. Avatar de João Rodrigues
        João Rodrigues

        Se é anti-hidrogénio não sei. Mas agora que falas nisso, reparei que foi testado pelo Cristiano Ronaldo… Os gajos da Linic não brincam, e como toda a gente sabe, ele é o segundo maior especialista mundial em cabelo, logo a seguir ao Miguel Veloso.

    3. Avatar de Whoknows
      Whoknows

      Tenho que passar essa teoria ao meu dermatologista que tem umas ideias completamente estranhas. Vejam só, diz ele que é sinal que estou a ficar mais velho. Só pode mesmo ser da antimatéria.

    4. Avatar de kekes
      kekes

      AHAHAH essa foi a melhor do dia xD

    5. Avatar de Mixer
      Mixer

      Ganda comentário! 😛

      Thumbs up !! 🙂

  13. Avatar de Jeff
    Jeff

    Aqui em casa já tenho antimatéria, se chama Junior, tem 7 anos, em tudo que ele coloca a mão é destruido.

    1. Avatar de FDAD
  14. Avatar de techdani
    techdani

    Pessoal, há umas confusões para aí! xD Pelo aquilo que tive a oportunidade de assistir em várias palestras com físicos, actualmente, considera-se que DEVIAM ter sido produzidas iguais quantidades de antimatéria e matéria, no entanto, há uma diferença mínima. Foi dessa diferença mínima (foi criada mais matéria que antimatéria no Big Bang) que, após a aniquilação matéria-antimatéria no universo primordial,deu as galáxias até chegarmos nós! Bem, quanto ao que está no artigo, actualmente aceita-se que é a energia escura que é responsável pela expansão do universo e não a repulsão matéria-antimatéria! É que para além de matéria e antimatéria, existe matéria escura que ninguém consegue determinar experimentalmente o que é e existe energia escura, que supera a gravidade e é responsável pelo afastamento das galáxias e expansão do universo!

  15. Avatar de Rogério
    Rogério

    A antimatéria não pode andar pelo mundo fora pela seguinte razão, ela para alem de ser um combustível e poder vir a substituir as actuais energias, também pode ser o pior pesadelo (uma bomba muito superior a uma bomba nuclear).

    A recriação da explosão do Big Bang pela CERN nunca teve como objectivo criar antimatéria, mas sim estudar o que foi produzido pela explosão. Eles já fizeram mais do que uma experimentação.

    Produzir antimatéria é algo muito difícil, seja pelos materiais envolvidos ou devido às pequenas quantidades que são produzidas.

    A ideia de a antimatéria poder vir a substituir as actuais energias só deverá acontecer daqui a uns bons anos (50 100 anos), na altura que aparecerem os primeiros reactores solares.

  16. Avatar de Nuno Dias

    não existe esse conceito de antigravidade. Não é como se existisse uma força contrária.
    Parece-me que está a haver alguma confusão, conseguir reter em condições especiais antimatéria durante algum tempo em nada se relaciona com antigravidade.

      1. Avatar de Eduardo Garcia
        Eduardo Garcia

        Se acredita em anti-gravidade deve se acreditar também na “hipotética” partícula “gráviton”(PT_BR :P), pois só há super-simetria se houver partícula! 😛

      2. Avatar de Eduardo Garcia
        Eduardo Garcia

        Outra:
        “Existir, existe”? Quem provou que sim?
        A “””””idéia””””” é baseada no “”””conceito”””” de que todas as leis físicas têm CPT (carga, paridade e tempo) de simetria.

        Está em super-aspas para entender melhor… 😛

    1. Avatar de Marisa Pinto

      Claro que não existe.. os astronautas levam balões para o espaço.
      eheh

  17. Avatar de Joao Henriques
    Joao Henriques

    Quando li o titulo do artigo pensei logo: ‘isto vai dar que falar’. E nao no bom sentido, ja’ vao perceber porque. Quando terminei de ler o artigo obtive a confirmacao do mesmo. Agora que acabei de ler os comentarios, estou profundamente abalado. NAO FALEM DO QUE NAO SABEM!! A materia e a antimateria NAO SAO SIME’TRICAS! Alias e’ um dos grandes paradoxos relativos a esta a’rea da fi’sica. Existe mesmo um ramo da fi’sica quantica chamada barioge’nese. Isto e’ so’ a ponta do iceberg do que pretendia refutar relativamente a este artigo, mas nem vou gastar mais o meu Latim a discutir este assunto com pessoas que nao dominam o assunto. So’ para terminar, a ANTI-GRAVIDADE nao e’ o oposto da gravidade!! A anti-gravidade e’ a ausencia de gravidade. O oposto da gravidade seria sermos repelidos por um corpo de massa muito superior ‘a nossa, em vez de sermos atraidos para o mesmo com uma aceleracao constante. Peco desculpa pela falta acentuacao e cedilhas, mas este teclado e’ Norte Americano.

    1. Avatar de Marisa Pinto

      “Não falem do que não sabem”
      Ótima ideia, na medida em que, no mundo, ninguém sabem tudo, nem ninguém, sabe nada. E é através do erro que se chega ao conhecimento.
      Por exemplo: por muitos comentários “errados/meios certos/correctos, eu fiquei a aprender muita coisa aqui, não só neste mas em todos os posts aqui escritos.
      🙂

      1. Avatar de Joao Henriques
        Joao Henriques

        Claro. Tem toda a razao. E’ por isso que nao falo de Psicologia, sobre o qual nada sei. Falo do que sei, que por acaso acontece estar relacionado com o artigo aqui publicado. 🙂

      2. Avatar de NeMewSys
        NeMewSys

        Então vamos todos pensar assim e não sabermos nada. Assim deixa de haver medicos, engenheiros etc etc Porreiro pah.

        1. Avatar de Marisa Pinto

          O que tem isso a ver com o que disse?
          Vou repetir de forma sucinta:
          É bom discutirmos, mesmo que se erre, pois a discussão fomenta conhecimento, aprendemos uns com os outros.
          Onde se encaixam aqui os médicos/eng? E olha que conheço muitos que são bastante ignorantes, portanto..

    2. Avatar de Eduardo Garcia
      Eduardo Garcia

      OOOHHH… Chegou nosso mais promissor cientista quântico… O.O , apesar de tanta inteligencia, “..sermos atraídos para o mesmo com uma aceleração constante…”? Será mesmo? Vejo que não viu o mapa da gravidade, não deve ter tido muito tempo por causa dos seus experimentos…
      Ah, e um artigo a respeito se a matéria e anti-matéria é simétrica ou não: http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=assimetria-entre-materia-antimateria

      1. Avatar de Marisa Pinto

        Bem, estou a ver que já tenho aqui muitas referências quando quiser ir para a NASA, eheh 🙂

        1. Avatar de Eduardo Garcia
          Eduardo Garcia

          Te encontro lá.. 😀

          1. Avatar de Marisa Pinto

            Epa.. és da NASA e não dizias nada? eheh

          2. Avatar de Eduardo Garcia
            Eduardo Garcia

            Ainda não… 😛

          3. Avatar de Marisa Pinto

            Espero que quando fores, espalhes o pplware por lá 😀

          4. Avatar de Eduardo Garcia
            Eduardo Garcia

            Vamos fazer isso juntos..! 😀

          5. Avatar de Joao Henriques
            Joao Henriques

            Antes de ires para a NASA tens que aprender a escrever (entre outras coisas). A Sra. Marisa Pinto, nunca ira para a NASA porque e’ psicologa. Esta tudo dito a esse respeito. Segundo pronto: Envias-me um semi-artigo escrito em Portugues do Brasil? Desculpa mas nao ‘compro’. Da proxima vez que quiseres fazer alguem ler o que quer que seja retira um artigo de uma revista cientifica de impacto respeitavel. Quanto ao mapa de gravidade (que e’ obviamente resultado da anisotropia da terra!!), um corpo sera’ sempre atraido com velocidade constante para a terra, desde que se desloque numa posicao ortogonal a uma qualquer tangente da superficie terrestre. Tenho dito.

          6. Avatar de Marisa Pinto

            As pessoas não estagnam…
            Sou Psicóloga hoje, mas posso vir a ser astronauta amanhã, então com a antigravidade isso era o mais fácil, eheh
            A Física é uma das muitas ciências do meu interesse, e penso que nunca é demais querer sabermos.
            Tal como penso que não há problema, mesmo o João não sabendo, falar de Psicologia.. afinal todos temos cérebro.
            Cumprimentos 😀

          7. Avatar de Joao Henriques
            Joao Henriques

            Pequena errata. Em velocidade constante, deve ler-se aceleracao constante.

          8. Avatar de Joao Henriques
            Joao Henriques

            Ainda bem que estamos todos de acordo neste aspecto, Marisa. So’ acho feio fazer-se ‘chacota’ de um dos poucos cometarios feitos com conhecimento de causa. Na minha humilde opiniao, nao se devia premiar a falta de exactidao, mas pronto, cada um tem a sua maneira de pensar. Eu ca tenho a minha, e sentirei necessidade de corrigir quem quer que seja sempre que se estiverem a cometer erros que possam comprometer a verdade cientifica.

          9. Avatar de Eduardo Garcia
            Eduardo Garcia

            O que tem contra nós do Brasil? Acha porque é um “Portuga” (sem ofender os outros daqui) são superiores “arianos”? O exato site do que falas é a principal referência aqui no Brasil, além de ter seu nome gravado em uma pastilha de silício colocada no Satélite Glória (Glory), faça-me o favor! Antes de rebaixar os outros os conheça primeiro.

      2. Avatar de Diogo Vila Viçosa
        Diogo Vila Viçosa

        Só para deixar claro que o João faz mesmo «experimentos» nessa matéria obscura que é a mecânica quântica. Costumava até fazê-los ao meu lado mas agora pôs-se a andar;)

    3. Avatar de NeMewSys
      NeMewSys

      Partilho a tua opinião.

  18. Avatar de Pedro
    Pedro

    essas formulas ‘comeram-me’ a cabeça. Já deixei de estudar há “tótil” -> termo tótil usado no final dos anos 80 início dos 90.

    1. Avatar de dajosova
      dajosova

      Pedro… nem todos são putos da geração de 90 😉

      Além do mais é perfeitamente percetível no contexto 😉

      Já agora, mesmo para os mais novos utilizadores da palavra “bué”, fiquem ao menos a saber que é o diminutivo da palavra angolana [quimbundo] “buéréré”… não, não é o programa da Ana Malhoa que vocês viam quando tinham 6 anos mas a palavra é a mesma 😉 Bom FDS

  19. Avatar de dajosova
    dajosova

    Marisa:

    não sei se vais ler isto mas obrigado pela notícia acerca da anti-gravidade e tal, é interessante.

    Mas explica-me, por favor, como é que se recria algo que nunca foi criado!?

    1. Avatar de Marisa Pinto

      Já sei que és céptico, tive oportunidade de ver a tua opinião na altura do outro post da recriação do Big Bang.
      Respeito essa tua posição, tal como espero que respeites a de quem acredita.
      No entanto isso não invalida que possamos discutir, é saudável como venho dizendo, e benéfico (até para a longevidade).
      Agora, para se discutir uma ideia/teoria, wtv, é necessário estar-se aberto a novas “crenças”, diferentes perspectivas e novas possibilidades. Não se ser alguém que só vê para a frente, se é que me entendes..
      Não tens que agradecer do post, aqui no pplware fazemos para que as boas notícias cheguem aos leitores (e em primeiro) 😀

      1. Avatar de dajosova
        dajosova

        Mais crente do que eu só tu. Tenho mais provas do que tu em como o Big Bang não existiu do que realmente existiu. Do que tu e do que o CERN… e não, não estou a brincar.

        Se respeito a opinião dos outros? Sim… até determinado ponto. Por isso se diz que a liberdade de um termina onde começa a do outro!

        Não preciso de estar aberto a crenças do tipo das do CERN. Sou apologista da ciência fundamentada, observada e exata. Onde essa não existe, aí sim poderá coexistir a tal crença!

        Ver para a frente porque se usa óculos de cabedal é uma coisa; ver na amplitude mas focar para a frente já não é nada mau. A ciência já provou tanta coisa e provou também que ela própria estava errada. Não me vou alongar, mas a datação através do carbono 14 é uma delas.

        Claro que tenho de agradecer. Gosto de reconhecer o que deve ser reconhecido e sinto que devo criticar quando tem de ser. Os artigos são bons. Os melhores são aqueles que são totalmente imparciais ou que não assumem inverdades 😉

          1. Avatar de dajosova
            dajosova

            Aí é que te enganas.
            Mas compreendo-te que seja bem mais fácil para ti rotulares-me com adjetivos.

        1. Avatar de Eduardo Garcia
          Eduardo Garcia

          Se existiu ou não existiu é impossível saber, já que ‘ninguém’ humano que eu conheça estava presente na hora. 😛

          1. Avatar de dajosova
            dajosova

            boa… 😀

  20. Avatar de Ghost Rider
    Ghost Rider

    O melhor é voltar ao homem primitivo e comer uns mamutes… É mais simples!

  21. Avatar de franchico
    franchico

    Pessoal, dá para por anti-matéria na minha sogra?!
    1- Se ela sair voando para o espaço…tá bom.

    2- Se a velha explodir em mil pedaços…Seria maravilhoso de mais!!!

    Quem quer fazer o experimento com sua sogra?!

    kkkkkkkkkkkkkk

    1. Avatar de Eduardo Garcia
      Eduardo Garcia

      Com a sua?
      Mande ela para o CERN pra ver o que acontece se ela estiver no caminho de dois íons quase na velocidade da luz.. 😀

  22. Avatar de BIGMAC
    BIGMAC

    Segundo comentários antes do BIG BAG existia o nada.

    Então duas perguntas o que é o nada?…será que o nada existe, simplesmente o nada tem de ser alguma coisa.

    Outra coisa que dá muito que pensar é o infinito, porque se não existisse o infinito, haveria então um finito e para lá dele era o nada…..mas lá está o nada tem de ser alguma coisa??

    A reflectir.

    1. Avatar de Celso Azevedo

      A palavra “infinito” a sair da boca de um cientista significa em linguagem corrente, “não sabemos” 😛

  23. Avatar de Yasmin Kuhnert

    Comentários interessantes.

  24. Avatar de natacha
    natacha

    bem ,eu nao sou propriamente especialista neste tipo de area , mas enfim é mais um avanço na descoberta de como tudo começou.

  25. Avatar de Atum Ramirez
    Atum Ramirez

    Vou fazer o comentario polemico do dia. De onde e’ que apareceram estes brasileiros todos? Estamos num jogo de futebol ou que? Por momentos pensei que me tivesse enganado no site.

    1. Avatar de Danilo Borges
      Danilo Borges

      Depende, hoje em dia, a maioria do Brasil, obviamente, mas há mais de 500 anos, oficialmente, apareceram de Portugal mesmo, você pode conferir na wiki se quiser (http://pt.wikipedia.org/wiki/Hist%C3%B3ria_do_Brasil)
      Quanto ao jogo de futebol, duvido, dada a falta de educação de alguns comentários diria que está mais para um campo de batalha.

  26. Avatar de rach
    rach

    Ainda vão descobrir que o Big Bang não explica a origem do universo. E então o objectivo do CERN bum!

  27. Avatar de Ulisses de Souza Dias
    Ulisses de Souza Dias

    Olá pessoal,

    Eu sou fã da ciência. Admiro muito a natureza. Pelo que já li e tenho conhecimento, muitos cientistas estão equivocados quando tratam de certos assuntos cientificos. Um desses assuntos é a antimatéria. Eles mesmo dizem que antimatéria e matéria se aniquilam quando uma entra em contato com a outra, dessa forma, não existiria nenhuma das duas….eles precisam rever isso.

    Eu também sou super fã do Einstein. Admiro muito sua capacidade de cientista. Mas quando ele diz que a gravidade é resultado da curvatura do espaço-tempo cometeu um grande erro. A gravidade não é resultado da curvatura do espaço- tempo. Einstein, pra falar a verdade, confundiu o efeito pela causa. Na verdade, o espaço-tempo é o resultado da força gravitacional.
    Tenho como provar isso.
    Alegrem-se, pois a antigravidade é possível. Depois que a antigravidade for provada de, maneira prática, vocês vão ver que falo a verdade quanto ao equivoco de Einstein.

    Abraço a todos.