Notícias

O misterioso objecto mais esférico já encontrado no Universo

14 Comentários

O Universo “habituou-nos” a vermos corpos celestes quase esféricos, mas esféricos de forma rude. Se há algo raro que dificilmente se pensaria encontrar no Universo é uma esfera perfeita.

Não, os planetas e as estrelas não são esferas perfeitas, as forças centrífugas a que são submetidos fazem com que sejam “esmagados” nos pólos. A Terra é só por si um bom exemplo. Mas há um corpo celeste que parece desafiar as leis da física!

pplware_kepler00


Está a 5 000 anos-luz da Terra e foi chamado de Kepler 11.145.123 (ou KIC 11145123). A sua esfera parece desafiar efectivamente as leis da física, isto porque parece tratar-se do objecto mais esférico encontrado no espaço até agora.

Os astrónomos estão cautelosos e admirados com o que descobriram “naquele canto” do cosmos. É algo tão esférico, tão perfeito que os investigadores do Instituto Max Planck para o Sistema Solar e da Universidade de Gottingen, na Alemanha, estão intrigados e querem perceber mais sobre o que leva o objecto a ser alheio às turbulências do espaço.

Kepler 11145123 é o objecto natural mais esférico que já medimos, é muito mais redondo do que o Sol

Referiu o astrónomo Laurent Gizon, chefe do estudo.

Para chegar a esta conclusão, os investigadores usaram uma técnica conhecida como sismologia, ou asterosismologia estelar, que estuda a estrutura interna das estrelas e determina a esfericidade do objecto.

 

Passo de caracol

Ao girar nos seus eixos, as luas, planetas e estrelas são submetidos a forças centrífugas que achatam os seus pólos.

O nosso Sol tem um ciclo de rotação de 27 dias e o raio da sua circunferência é 10 quilómetros maior na sua linha do Equador do que nos pólos. No caso da Terra, essa diferença é de 21 quilómetros. Já a KIC 11145123 apresenta uma diferença de apenas 3 quilómetros, incrivelmente pequena se considerarmos que esta estrela tem um raio de 1,5 milhões de quilómetros, duas vezes maior do que o Sol.

Embora os especialistas não tenham uma resposta conclusiva sobre a razão deste fenómeno, eles dão alguns palpites:

A rotação desta estrela é surpreendentemente mais lenta, três vezes mais devagar do que o Sol, e não sabemos exatamente o motivo

Mas, ao girar mais devagar, deforma menos

Referiu Gizon à BBC

Além disso, o seu centro gira mais lentamente do que as suas camadas externas.

pplware_kepler01

 

Campo magnético

O especialista afirma que a rotação não é, no entanto, o único factor que determina a forma de uma estrela. Também existe o campo magnético.

Nós percebemos que esta estrela parecia um pouco mais arredondada do que previa a sua rotação

É por isso que também atribuímos a sua forma à presença do campo magnético

Referiu o investigador

Os astrónomos sugeriram também que o seu fraco campo magnético (muito mais fraco do que o do Sol) seja uma possível explicação para a sua esfericidade. Estes dados podem ser lidos na revista Science Advances.

Para os cientistas, a forma da estrela KIC 11145123 traz à à superfície dúvidas sobre a origem dos campos magnéticos.

Segundo o grupo de investigação, este trabalho é um primeiro passo no estudo de formas estelares com a asterosismologia.

Via: BBC

Autor: Vítor M.
Partilhar:
Também pode gostar

Comentários

14

Responder a tf Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Douglas Ferreira
    Douglas Ferreira

    “O nosso Sol… o raio da sua circunferência é 10 quilómetros maior na sua linha do Equador do que nos pólos”

    Não entendi, de acordo com a pesquisa do Google, o raio do sol é de 695.700 km. Pelo que entendi, se o raio nos pólos são são apenas 10 quilômetros menores que na linha mediana, significa que o Sol é praticamente um cilindro! Ou estou errado?

    1. Avatar de PM
      PM

      “10 quilómetros maior” != ter 10km
      🙂

      1. Avatar de Douglas Ferreira
        Douglas Ferreira

        Então, não entendi ainda. Se na metade da altura do eixo o raio é de 695.700 km, e nas extremidades (pólos) do eixo o raio é de 695.690 km, acho que a aparência é praticamente um cilindro… na verdade, parece mais com um barril daqueles que madeira, do Chaves (Chavo del 8).

        Uma esfera tem o raio diminuindo exponencialmente ao se aproximar dos polos, até que finalmente termine formando uma curva assentada perpendicularmente ao eixo.

        1. Avatar de tf
          tf

          Eu penso que percebi. o raio desde o centro até à superficie na linha do equador, é 10 km maior do que o raio do centro até ao pólo norte ou polo sul. No fundo eles comparam os raios das circunferencias resultantes de um corte na horizontal e na vertical do planeta. Sen do 10 km mais curto na vertical, o planeta é achatado.

          1. Avatar de Douglas Ferreira
            Douglas Ferreira

            Ah, agora sim! Entendi, o Sol é 20 km mais baixo do que largo, kkk. Finalmente!

            Eu só conseguia pensar no eixo de revolução, mas ,realmente, os raios de uma esfera saem do centro da esfera em direção a qualquer lado.

        2. Avatar de Pirata
          Pirata

          Juro que não entendo o que disseste… Mas numa esfera perfeita, o raio tem sempre o mesmo tamanho quer seja para ‘equador’ ou para um pólo ou meridiano… O raio é a média do centro da esfera a uma superfície… Não importa o ângulo.

    2. Avatar de Carlos Pereira
      Carlos Pereira

      Douglas, eles referem-se à diferença do raio na “horizontal” (linha do equador), quando em comparação com o raio na “vertical” (pólos). Daí a diferença de 10km e o facto de a Terra não ser uma esfera, por estar “achatada” nos pólos (que são os tais 10km de diferença) 😉

      1. Avatar de Douglas Ferreira
        Douglas Ferreira

        Entendi, é que quando li só me vinha à mente os raios a partir do eixo de revolução, muito obrigado.

  2. Avatar de Luís
    Luís

    enganastes

    é assim o acordo ortográfico

  3. Avatar de PL
    PL

    É complicado explicar sem recorrer a desenhos mas o raio é a distância que existe entre o ponto central até a borda periférica.

    Sem querer induzir em erro, imagine uma laranja como se fosse o Sol, agora coloque a laranja numa mesa com a rama para cima, a rama seria o polo do sol, corte transversalmente a laranja a partir da rama e tire a medida do centro da laranja até à rama(polo), assim este seria a medida do raio a partir do polo, siga as mesmas instruções mas agora num raio de 90º da rama, este seria o Ecuador.

    Espero não ter gerado mais confusão.

    1. Avatar de Douglas Ferreira
      Douglas Ferreira

      Muito obrigado, tinha pensado em algo muito mais complicado, kkk.

  4. Avatar de me and me
    me and me

    Será que não pode ser uma mega death star?

    Ahaahha

  5. Avatar de censo
    censo

    Descobriram a Death Star …