23°C 16°/ 24°
Notícias

WhatsApp pode ser a próxima vítima na guerra da privacidade

49 Comentários

O processo que o FBI está a mover contra a Apple vai com certeza deixar uma marca profunda, seja qual for o seu desfecho. Mas a justiça norte-americana tem já outras vítimas debaixo de olho.

Depois de querer colocar um backdoor no iOS, prepara-se para ir atrás da sua próxima vítima. E os rumores apontam para que o escolhido tenha sido o WhatsApp!

WhatsApp


Durante o fim-de-semana surgiram as primeiras informações de que o Departamento de Justiça norte-americano estaria a investigar o WhatsApp e a forma como cifra as suas mensagens.

Tido como inviolável e impossível de quebrar, este serviço que pertence ao Facebook pode agora estar na mira das autoridades, que depois de visarem a Apple, procuram agora resolver os problemas que têm com o WhatsApp.
 

Um novo caso na justiça norte-americana

Um juiz de um caso que decorre num tribunal americano, autorizou que fossem realizadas escutas. Mas estas revelam-se inúteis por estar a ser usado o WhatsApp, este serviço usa cifra de fim a fim. Esta cifra, que existe desde o início do serviço, está a tornar impossível aceder às mensagens.

WhatsApp

Esta impossibilidade de aceder às mensagens está agora a levantar as mesmas dúvidas que o FBI teve quando foi atrás da Apple e tornam o WhatsApp como a próxima vítima destes processos e até da tentativa de controlar o acesso às mensagens trocadas neste serviço.

Os casos recentes, que chegaram a levar à prisão de um executivo do Facebook no Brasil, provam que está a ser difícil à empresa dar resposta aos pedidos da justiça quando é pedido o acesso às mensagens dos utilizadores.

WhatsApp

A resposta do WhatsApp vem na cifra das chamadas de voz

Numa altura em que começa a ser avaliado pelo Departamento de Justiça norte-americano, o WhatsApp parece estar a preparar-se para aumentar a segurança nos seus serviços.

Os rumores surgidos dão como certo que nas próximas semanas as chamadas de voz no WhatsApp passem também a ser cifradas e apenas os intervenientes possam ter acesso a estas. Mais uma vez a empresa não conseguirá ter acesso ao que é transmitido na sua rede, por decisão própria.

 

Depois da Apple, tudo leva a crer que serão o Facebook e o WhatsApp as próximas vítimas da pressão e dos processos para que criem mecanismos para permitir o acesso aos conteúdos dos utilizadores. Resta saber se, tal como aconteceu no caso da Apple, vão ter a indústria a apoiá-los e a tentar impedir que estas medidas sejam forçadas.

Autor: Pedro Simões
Partilhar:
Tags:
america Apple cifra fbi justiça WhatsApp
Samsung Galaxy S7 custa apenas 230€ para ser produzido
Artigo anterior

Samsung Galaxy S7 custa apenas 230€ para ser produzido
Unboxing: Xiaomi Mi 5
Próximo artigo

Unboxing: Xiaomi Mi 5
Também pode gostar
PUB

Comentários

49

Responder a Pencilvester Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Rui Brito da Silva
    Rui Brito da Silva

    Pessoal, bom dia.
    Falemos Português de Portugal.
    Encriptado.
    Português do Brasil
    Cifrado.
    Deixemos as traduções googlianas e façamos um esforço mental. Faz bem ao cérebro.

    Responder
    1. Avatar de Pedro
      Pedro

      Não existe ‘cifra’ no Português de Portugal…?
      Fazeis um esforço mental. Faz bem ao cérebro.

      Responder
    2. Avatar de André
      André

      Sim, “cifra” é PT-BR…

      Responder
    3. Avatar de Tomás
      Tomás

      cifrado existe e é usado em Português de Portugal. Não é nenhum termos criado no Brasil

      Responder
    4. Avatar de Pedro Simões
      Pedro Simões

      Na verdade até existe:
      http://www.priberam.pt/dlpo/cifra
      Mas o que importa aqui é outra coisa, tal como o artigo retrata

      Responder
      1. Avatar de Paulo
        Paulo

        Gostei da tradução à la google translator “este serviço usa cifra de fim a fim” “encryption end to end”. LOL

        Responder
        1. Avatar de Pedro Simões
          Pedro Simões

          É curioso como não se usam essas ferramentas. E sim, é de fim a fim, entres os 2 terminais.

          Responder
          1. Avatar de Joana
            Joana

            Pedro, penso que em Português mais correcto, seria algo como “cifra de ponta a ponta, ou encripta de ponta a ponta” e não de fim a fim.
            é apenas uma sugestão.

            contudo tal como eu e outros ficamos com a sensação que muito artigos são traduzidos à letra, com o recurso a Google Translator ou similares, o que se for realmente o que acontece, é triste.
            Cada vez mais tentam nos impingir BR, quando os mesmos são preguiçosos e fazem adaptações das palavras.

            Exemplo “Desporto” em BR escrevem “Esporte”…. enfim.
            E sim, BR não é Português, e sim sou uma das pessoas contra o AO (Acordo Ortográfico)!

          2. Avatar de Tomás
            Tomás

            não faz sentido dizer em português “de fim a fim”, o mais correcto seria “de ponta a ponta”
            Também não faz sentido traduzir para “cifra”. Cifra é o que sai do processo/método de cifrar um documento, não é o método. encryption=cifragem

          3. Avatar de Vítor M.
            Vítor M.

            Então estás errado, se é assim deveria ser de ponto-a-ponto (fim a fim não está errado, pode não ser o mais usual, mas há quem use fim a fim, ponta a ponta ou ponto a ponto). E também não, cifra vê aqui o significado http://bit.ly/1M5YF62

          4. Avatar de sa
            sa

            De ponto a ponto.

          5. Avatar de Vlad
            Vlad

            @Joana
            Não se fala português no Brasil? Fonix quê que fumas? Daqui a pouco também estás a dizer que os Americanos não falam Inglês, ou que os Mexicanos não falam Espanhol.

            Também não sei o quê que o acordo ortográfico têm a ver com o a linguagem falada no Brasil ser Português ou não.

          6. Avatar de Tomás
            Tomás

            Vitor M
            “ponto a ponto” faz algum sentido mas é mais vago do que a expressão “end-to-end” implica; isso em inglês seria “point-to-point”.
            É preciso ter em conta o uso que é dado à palavra “fim” em Português, não se pode fazer traduções literais de qualquer maneira.
            O significado que dás é o que eu dou. Cifra é o que é escrito e não tem o significado de cifragem ou encriptação, isto é, não tem significado de método/acto/processo.

          7. Avatar de Vítor M.
            Vítor M.

            Na verdade, não tens um termo em português que possas dizer “é este e mais nenhum”, até porque nem em inglês há só um, na verdade.

            Quando à encriptação, cifragem, cifra… eu por norma uso encriptação, mas também há quem implique, é a tal coisa… uma lingua rica e traiçoeira.

          8. Avatar de Tomás
            Tomás

            VítorM, não se terá a prática de usar este tipo de termos em português mas a língua continua a funcionar com as mesmas regras de sempre, o que permite invalidar certo tipo de traduções, e é preciso igualmente considerar como a terminologia é usada na área. Por exemplo, comunicações ponto-a-ponto normalmente refere-se a uma topologia de ligação directa diferente das ligações em rede que passam por hubs, routers, etc, (multiponto) que é o que o sistema da Apple naturalmente usa.

          9. Avatar de Vítor M.
            Vítor M.

            Sim.

    5. Avatar de Zé Neto
      Zé Neto

      https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/encriptar/2052

      Responder
    6. Avatar de joaovix
      joaovix

      Sou brasileiro. Aqui não falamos cifrado, falamos encriptado e ponta a ponta. Não sei o porquê de tanta confusão por palavras sinônimas. Não me sinto refém de nada disso. O importante é transmitir a mensagem. O Brasil é enorme e pode até acontecer de certos termos e palavras serem ainda outras em certas regiões, acredito que haja regionalismos por aí também. Vivemos num mundo globalizado. Seria bom os profissionais da informática se preocupar mais com o que de fato interessa do que a inevitável evolução linguística.

      Responder
      1. Avatar de joaovix
        joaovix

        *preocuparem

        Responder
      2. Avatar de Toni
        Toni

        A língua portuguesa é um facto importante para transmitir a mensagem.

        Responder
      3. Avatar de Vitor
        Vitor

        também sou brasileiro e nunca ouvi ninguém falar cifrado, não sei de onde que saíram com essa história

        Responder
        1. Avatar de Xinuo
          Xinuo

          Para vc ver como existe preconceito e desinformação em todo lugar. O ruim é que a treta foi por pouca coisa. “Encriptado”, é para mim a palavra mais correta, ou “cifrado”, usado como sinônimo, dá no mesmo, fácil de entender. Entretanto essa última palavra é mais ampla e pode depender do contexto.

          Responder
      4. Avatar de Sérgio. M
        Sérgio. M

        As pessoas têm sempre que criar uma ou outra crítica; quando não é o artigo que lhes desperta o interesse dedicam-se à forma em que foi escrito: se não é a tradução é um ou outro erro gramatical que possa ter surgido, etc, etc… Vamos ver quem falará do artigo propriamente dito. Temo até que haja uma grande falta de interesse pela – tecnologia – e que o Pplware deveria criar uma secção dedicada à linguística portuguesa que muitas vezes é grande tema de debate entre “professores e alunos…” Esperemos que o Facebook/whatsApp também disponha da vontade e coragem de defender os seus serviços e clientes assim como a Apple o tem vindo a fazer e que toda essa consciência e atitude se estenda às demais empresas e seus serviços para que o “grande irmão” fique aborrecido e apresente mais claramente aos cépticos as suas intenções.

        Responder
    7. Avatar de Vlad
      Vlad

      Cifrar é o termo correcto. Encriptar têm outro significado, que é enterrar em cripta. Encriptar como sinónimo de cifrar é um anglicismo. Por causa deste anglicismo muitos dicionários agora indicam que este é um sinónimo de cifrar. No entanto cifrar não é só é um termo de português de Portugal (e restantes países) como é o termo mais correcto de se usar.

      Faz um esforço que faz bem ao cérebro.

      Responder
      1. Avatar de Tomás
        Tomás

        Encriptar em português tem também o significado de codificar já desde pelo menos o século XIX, não é um anglicismo. É olhar para a Etimologia e Morfologia da palavra; vem do grego kruptós (cripto), que significa escondido, secreto.

        Responder
        1. Avatar de Vlad
          Vlad

          Lamento, mas eu tenho três dicionários antigos (um dos anos 60, outro dos 80 e tenho um grande de 4 volumes do início dos anos 2000) e em nenhum deles aparece o termo encriptar como sendo sinónimo de cifrar.

          Responder
          1. Avatar de Vítor M.
            Vítor M.

            Vê aqui: http://bit.ly/1Rmr3Ne e aqui http://bit.ly/1Rmrfw0

          2. Avatar de Tomás
            Tomás

            lê estes links:
            http://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/encriptar
            http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/791
            http://www.priberam.pt/dlpo/encriptar

          3. Avatar de Tomás
            Tomás

            A palavra nunca seria um anglicismo pois já existia na língua, e já era usada antigamente com um sentido próximo ao uso pretendido em informática, com lógica assente na Etimologia da palavra. O seu uso foi simplesmente enriquecido.

    8. Avatar de Vítor M.
      Vítor M.

      Vosmecê está encartado e só quer promover uma quiproquó. Do texto suso retrata perfeitamente o assunar de terminologias correctas. Para quê complicar? Será carraspana?

      O caro Rui tem de osmar bem o que escreve.

      Responder
  2. Avatar de OscarAlho
    OscarAlho

    Sim sim, como se o Facebook já não entrega – se a nossa informação…

    Responder
    1. Avatar de André
      André

      OMG, isto não pára.
      “Entrega-se” (presente – “ela entrega-se a mim”) é diferente de “Entregasse” (passado/presente – “como se já não entregasse”).

      Responder
      1. Avatar de censo
        censo

        Mais precisamente, o pretérito imperfeito do verbo entregar, primeira e terceira pessoa do singular…só para clarificar !

        Responder
    2. Avatar de Daniel
      Daniel

      http://tracinho.com/

      Responder
      1. Avatar de censo
        censo

        Mal vai a lingua escrita quando já se chega ao ponto de haver um site a esclarecer a coisa, neste caso, o “tracinho”. Hifen, para quem não sabe…

        Responder
        1. Avatar de Duarte Santos
          Duarte Santos

          É ‘língua’ e ‘hífen’!

          Estou a adorar, continuem ^_^

          Responder
  3. Avatar de censo
    censo

    Mais notícias baseadas em rumores…

    Responder
  4. Avatar de Anti
    Anti

    Mas agora o whatsapp já é seguro, pq usa end-to-end?

    Well.. se é pra melhorar a segurança do serviço, venham de lá essas ideias.

    Responder
  5. Avatar de OscarAlho
    OscarAlho

    Este zé povinho que só vem aqui reclamar dos erros dos artigos ou dos comentários… Que tal irem a um psicólogo? Obsessivos compulsivos mal comidos.

    Responder
    1. Avatar de Zaark
      Zaark

      Este Zé Povinho que só vem aqui reclamar dos “grammar nazies”, como lhes chamam… Que tal irem a um psiquiatra? A ignorância adquirida é de facto um forte da casa portuguesa – em vez de aprenderem, ainda reclamam. Enquanto portugueses, deveriam ser os primeiros a defender o bem-maior da cultura: a língua portuguesa. Mas não, além de escreverem mal, ainda mandam calduços a quem lhes indica os erros e explica o porquê. De facto, os valores culturais andam todos trocados… Mas o que seria de esperar de um Zé Povinho que se alimenta de Casa dos Degredos, Quintas de Vacas e programas do 760?

      Responder
  6. Avatar de Pencilvester
    Pencilvester

    So what? Muda-se para o Telegram. Se o Telegram ficar comprometido, muda-se para uma das duas ou três alternativas que irão aparecer. E assim sucessivamente.

    Responder
    1. Avatar de OscarAlho
      OscarAlho

      No dia que telegrama tiver chamadas de voz. E sim já usei a maioria das alternativas e o whatsapp é de longe o melhor. O Skype ouve-se todos os barulhos de fundo e é lento até que se estabeleça conexão (isto quando o faz), o viber o som é muito baixo e a qualidade não é assim tão boa, o Line de 90 ligações estabelece 1 e cai segundos depois. O único que uso sem ser whatsapp é o teamspeak que também é bugado, volta e meia a App fecha do nada, a App em si é paga assim como o servidor. Então sim, de momento o whatsapp é o melhor.

      PS: As ligações que faço são para o outro canto do mundo, então não me venham falar em qualidade quando pura e simplesmente ligam ali para o vizinho na esquina.

      Responder
  7. Avatar de OscarAlho
    OscarAlho

    Porque o meu comentário foi censurado? (para variar)

    Ah pera… Esqueci-me que vocês não se justificam…

    Responder
  8. Avatar de Xinuo
    Xinuo

    Essa história de que o WhatsApp é criptografado têm que ser melhor explicada. O que sei, é que uma mensagem de texto mandada de um utilizador Android para outro utilizador Android é encriptada, TODOS os outros casos, não usam nenhum tipo de cifragem. Ou seja, mensagens para grupos, entre plataformas diferentes (ex.: Android iOS, iOS iOS), voz, vídeo, etc.

    Para mim o WhatsApp é um aplicativo ruim, não é possível mandar outros tipos de arquivo, só de vídeo ou áudio, e a tão falada criptografia é uma balela, cheia de restrições (só agora está chegando ao áudio!!!! e o resto?).

    Fora que onde têm Mark Zuckerberg no meio, já é para desconfiar que a ética é meio torta (só perguntar para os ex-sócios dele). Então confia nesse, quem quer, ou é um desavisado.

    Responder
    1. Avatar de Joao 2348
      Joao 2348

      Explique: como sabe que o WhatApp está encriptando o texto de tal maneira que eles não podem ler? Onde pode clicar para verificar que a mensagem veio mesmo do seu contacto? Até certo ponto tem de confiar no que dizem, e com as empresas a puderem ser obrigadas legalmente a meterem mecanismos para decifrar tudo e negarem até à morte tal, não é algo que aumente propriamente a confiança, em especial em países onde tal acontece (E.U.A. é um desses países, basta ver o caso da Lavabit).
      A única aplicação paga que de momento parece mais aceitável a nível de segurança é uma chamada Threema (Android, iOS, Windows Phone). Mas não faz chamadas de voz, apesar de poder enviar e receber ficheiros de audio. Se os dispositivos envolvidos não estiverem comprometidos nem a pessoa com quem comunica, provavelmente este aplicativo manterá as comunicações seguras.

      Responder
  9. Avatar de tiago
    tiago

    Tanta gente a criticar o brasileirado e depois vão ver filmes e series com legendas em brasileiro… está certo! até enoja…

    Referente á noticia, é natural que se abriu uma guerra com a Apple e tem tanta gente a favor como contra, vai atrás de outras plataformas para ter o controlo… mas o Whatsapp que não deixe… senão perde clientela…

    Responder
  10. Avatar de Paulo costa
    Paulo costa

    Muito talento pouca imaginação

    Responder
  11. Avatar de GadgetManiac
    GadgetManiac

    Ainda não percebi… O artigo é sobre o WhatsApp e a questão da privacidade, ou é uma espécie de “Bom Português”, com correções sobre a nossa língua? 😛

    Relativamente ao WhatsApp, ainda bem que raramente o uso, só o tenho para falar com amigos que não querem gastar o dinheiro do saldo das SMS…

    Responder
  12. Avatar de miguel
    miguel

    Os senhores do mundo não estão a ter sorte com a Apple e talvez com o Mark Zuckerberg vão ter a mesma resposta. Já agora , no momento que escrevo este comentário +- 47 comentário e mais de metade preocupou-se antes em comentar se era cifra ou fim a fim e não a noticia em concreto. Eu como muita gente que por aqui passa gosta de ler as opiniões dos leitores e até deixar a sua.

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.