Internet · Segurança

FBI avisa os americanos para começarem a utilizar aplicações de mensagens encriptadas

20 Comentários

Em mais uma acha na fogueira que tem sido a relação entre a China e os Estados Unidos, o Federal Bureau of Investigation (FBI) avisou os americanos para começarem a utilizar aplicações de mensagens encriptadas.



Os principais responsáveis pela segurança cibernética e pela aplicação da lei dos Estados Unidos fizeram um esforço coordenado para aumentar a consciencialização sobre as ameaças cibernéticas de atores estrangeiros, na sequência de uma invasão de equipamento de telecomunicações apelidada Salt Typhoon.

Os hackers estão alegadamente ligados ao Governo da China e continuam presentes nos sistemas americanos, espiando as comunicações, no que o senador Mark Warner, da Virgínia, chamou de “o pior hack da história da nossa nação”.

O Salt Typhoon, também conhecido como GhostEmperor, FamousSparrow, King of world ou UNC2286, é um agente avançado de ameaças persistentes, alegadamente operado pelo Governo chinês para conduzir campanhas de ciberespionagem contra alvos na América do Norte e no Sudeste Asiático.

O grupo dedica-se ao roubo generalizado de dados. Segundo o antigo diretor da Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) , Chris Krebs, e outros funcionários dos Estados Unidos, o grupo está ligado ao Ministério da Segurança do Estado da China.

Conforme informação divulgada pela NBC News, os funcionários da CISA e do FBI aconselharam os americanos a utilizarem aplicações de mensagens encriptadas, por forma a manter os hackers estrangeiros fora das suas comunicações.

A nossa sugestão, o que dissemos internamente às pessoas, não é nova: a encriptação é vossa amiga, quer se trate de mensagens de texto ou se tiverem a capacidade de utilizar comunicações de voz encriptadas. Mesmo que o adversário consiga intercetar os dados, se estes estiverem encriptados, isso será impossível.

Explicou Jeff Greene, diretor-executivo adjunto para a cibersegurança na CISA, numa chamada com a imprensa.

 

Aplicações de mensagens encriptadas são “amigas”

Um agente do FBI que participou na chamada com os jornalistas instou os americanos a utilizarem “encriptação gerida de forma responsável”.

Segundo o The New York Times, os hackers por detrás do Salt Typhoon não conseguiram monitorizar ou intercetar nada encriptado, o que significa que tudo o que foi enviado através do Signal e do iMessage da Apple, por exemplo, estava provavelmente protegido.

Aplicações de mensagens encriptadas

No entanto, a invasão de todas as outras comunicações bem-sucedida: os piratas informáticos tiveram acesso a metadados, incluindo informações sobre mensagens e chamadas telefónicas, bem como sobre quando e onde foram entregues. Segundo consta, os piratas informáticos concentraram-se em alvos nos arredores de Washington.

O tipo de invasão mais alarmante do Salt Typhoon envolveu o sistema utilizado pelas autoridades norte-americanas para fazer escutas telefónicas aos americanos com uma ordem judicial, mas a NBC informa que o FBI não forneceu muitos pormenores sobre isso, incluindo se foi acedido algum material confidencial.

Autor: Ana Sofia Neto
Partilhar:
Também pode gostar

Comentários

20

Responder a Escolher Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Lorpes
    Lorpes

    Querem comunicações encriptadas e ao mesmo tempo querem backdoors. Decidem-se.

    1. Avatar de Carlos Fernandes
      Carlos Fernandes

      Estava a pensar no mesmo ou então querem comunicações encriptda, mas terem acesso à “chave” quando lhes der jeito.

      1. Avatar de Lorpes
        Lorpes

        Seria só uma questão de tempo para a chave cair nas mãos de hackers e voltamos à estaca zero.

  2. Avatar de Rodrigo
    Rodrigo

    Os americanos avisam para usar aplicações que eles controlam, assim só o governo americano pode espiar “Signal e do iMessage da Apple, WhatsApp…”

    Prefiro o meio termo Telegram, assim nem os chineses nem os americanos, segundo as más línguas talvez os russos. 🙂

  3. Avatar de Ivo
    Ivo

    Penso que Whatsapp não é muito seguro. Vejo na televisão/telejornal, nos julgamentos daqueles políticos ou bancários, etc., a PJ consegue obter sempre uma cópia de toda a conversa. Se a PJ consegue, quer dizer que o governo Americano também consegue obter uma cópia de toda a nossa conversa através da Whatsapp. Telegram, por enquanto, até é seguro, mas tem muitas falhas (não é muito estável), principalmente, na parte de conversa telefónica.

    1. Avatar de O-das-CAldas
      O-das-CAldas

      Não te ocorreu que eram obtidos nos smartphones dos próprios e não que as mensagens fossem intersectadas e descodificadas?
      Quando se apresentam provas em tribunal é preciso dizer como foram obtidas. No que viste/imaginaste na televisão/telejornal – alguma vez falaram em interseção e descodificação das mensagens do WhatsApp?

      1. Avatar de Ivo
        Ivo

        Obrigado pelas perguntas. O que mencionei foi baseado no que vi nos telejornais (não imaginei). Não tenho detalhes sobre como a PJ conseguiu as provas, mas é possível que tenham sido obtidas diretamente dos smartphones dos envolvidos. Além disso, li em um artigo de jornal que alguns terroristas suspeitavam que o WhatsApp poderia ser interceptado por autoridades e, por isso, mudaram para o Telegram. Isso levou os governos ocidentais a pressionarem o Telegram para colaborar na entrega de conversas específicas (Pavel Durov, CEO do Telegram, foi detido em França, era alvo de um mandado de detenção francês. Autoridades consideram-no cúmplice de crimes perpetrados com recurso à encriptação da plataforma.)

        Sobre a segurança do WhatsApp, vejo frequentemente nos telejornais que a PJ consegue (sempre) obter cópias das conversas em julgamentos de políticos e bancários (muita coincidência misturada). Se a PJ consegue, acredito que o governo americano também possa. O Telegram, por enquanto, parece ser mais seguro, mas ainda tem falhas, especialmente nas chamadas telefônicas.

        1. Avatar de O-das-CAldas
          O-das-CAldas

          Pensa. O WhatsApp garante a pés juntos que ninguém – mesmo que intercete as suas mensagens, as consegue descodificar (é isso que significa encriptação end-to-end). Em Portugal ou em qualquer outro país – quando se apresentam provas em tribunal tem que se dizer como foram obtidas, para o juiz determinar se são admissíveis.
          Em algum dos telejornais que viste, ouviste dizer que foram obtidas desse modo? Não achas estranho nunca ter ter aparecido, por esse mundo fora, ninguém a dizer que “no julgamento X as autoridades disseram que obtiveram as conversas do WhatsApp porque as intercetaram e desencriptaram – o que nega o que diz a WhatsApp?”

  4. Avatar de Samuel
    Samuel

    Meanwhile in the Europe….Vamos acabar com as aplicacoes encryptadas. que sao um perigo

  5. Avatar de Fred
    Fred

    Espera aí! Então não são os americanos e os ingleses (acompanhados pelos políticos da EU) que querem acabar com as mensagens encriptadas a bem da segurança das pessoas e bens?
    Expliquem lá isso melhor que há qualquer coisa que não bate certo.

    1. Avatar de Joao Ptt
      Joao Ptt

      Querem acabar com aquilo que não possam ouvir/ ler directamente com os equipamentos deles, se for uma plataforma que permita aceder aos conteúdos a pedido de qualquer polícia/ tribunal sem problemas, então é na boa.

      No fundo é uma fantochada, todos os Estados querem vigiar os seus patrões (povo) e querem também vigiar os outros países, nada de novo.

  6. Avatar de joão
    joão

    Signal sem dúvida para todos os que gosta de WhatsApp.

    Ou então, quem não quer correr o risco de “amanhã” os senhores conseguirem forçar o signal ou outro a criar uma backdoor ou a dar chaves de desencriptação (como fizeram ao telegram):

    Jami (claro… há ainda outros mais “seguros”…)

  7. Avatar de PorcoDoPunjab
    PorcoDoPunjab

    “Eu quero comunicações encriptadas para os Chineses não apanharem nada, mas eu não quero comunicações encriptadas senão tb não apanho nada”…

    Enfim… é só disto.

  8. Avatar de Sintronics
    Sintronics

    Não existem grupos seguros, WhatsApp, signal, messenger e telegram, etc

    Tudo tretas.

    Querem mensagem encriptadas e seguras, só com chave de acesso em paralelo.

    1. Avatar de David
      David

      O que é uma chave de acesso em paralelo?

      1. Avatar de Sintronics
        Sintronics

        Envio uma mensagem encriptada com codificação muito forte por e-mail ou WhatsApp, messenger, etc

        E envio por exemplo por SMS a chave para a desbloquear.

        A isto chama-se em paralelo.

        Só quem tiver a chave de acesso vai conseguir visualizar a mensagem correctamente.

        1. Avatar de trolha333
          trolha333

          por SMS… LOL

      2. Avatar de Joao
        Joao

        É transportar um cofre numa carrinha de valores

  9. Avatar de Nuno Nunes
    Nuno Nunes

    Os americanos podem espiar qualquer um mas os outros paises já não podem espiar ninguem lol

  10. Avatar de Escolher
    Escolher

    Element, SimpleX, Threema, e os mais conhecidos Signal, Telegram. É escolher