Internet · Notícias

Sistema informático defeituoso nos correios britânicos resulta em 13 suicídios

16 Comentários

O escândalo Horizon, protagonizado pela Post Office britânica e o sistema informático da Fujitsu, tornou-se num dos maiores desastres judiciais da história do Reino Unido. Cerca de 1000 funcionários foram injustamente processados ou condenados por delitos criminais e 13 tiraram a própria vida.


Entre erros informáticos, acusações injustas e vidas destruídas, um novo relatório revela agora o verdadeiro alcance humano e financeiro desta tragédia.

Mais de uma década depois dos primeiros casos, milhares de vítimas continuam a lutar por justiça, compensações e, acima de tudo, dignidade.

Escândalo Horizon: erro informático arruinou milhares de vidas no Reino Unido

Entre 1999 e 2015, cerca de 1.000 operadores de estações de correios no Reino Unido foram acusados e condenados injustamente por desvio de fundos, com base em dados fornecidos pelo sistema informático Horizon, da Fujitsu.

O problema? O software estava gravemente defeituoso, mas a Post Office recusou reconhecer os erros, insistindo na veracidade dos dados.

O relatório publicado no âmbito do inquérito público liderado por Sir Wyn Williams revela o impacto devastador: mais de 13 suicídios confirmados, 59 pessoas com pensamentos suicidas (10 das quais tentaram pôr termo à vida) e dezenas a sofrerem colapsos mentais, depressão e dependência de álcool.

O que falhou?

O Horizon, criado pela Fujitsu, apresentava erros de contabilidade que simulavam faltas de dinheiro nos postos de correios. O sistema registava valores negativos inexistentes, levando os operadores a serem responsabilizados por dinheiro que nunca faltou.

Apesar de alertas internos e queixas, a Post Office manteve que o software era “fiável”.

Dimensão do escândalo:

  • 1.000 pessoas condenadas injustamente
  • 50–60 pessoas acusadas, mas não condenadas
  • Milhares responsabilizadas sem acusação formal
  • Mais de 10.000 pedidos de indemnização
  • Mais de 3.000 casos ainda por resolver

Custos humanos e financeiros

Segundo o governo britânico, mais de 7.300 pessoas já receberam compensações, totalizando 1,26 mil milhões de dólares.

Os montantes variaram entre 12.600 e 1,26 milhões de dólares por vítima. No orçamento de outubro, foram reservados mais 2,27 mil milhões de dólares para completar o processo.

O papel da Fujitsu

A Fujitsu pediu “as mais sinceras desculpas” pelo seu envolvimento. A exposição mediática, especialmente com a série Mr Bates vs The Post Office (ITV), levou a uma quebra de 1 mil milhão de dólares no valor de mercado da empresa.

É um alerta. A tecnologia tem consequências no mundo real, e nós também. Temos de aprender, mudar e garantir que isto nunca mais acontece.

Disse John Farrer, do grupo Ardagh.

A solução poderá estar no blockchain?

Especialistas defendem que uma rede baseada em blockchain teria impedido o erro: este tipo de sistema regista dados de forma imutável e transparente, evitando alterações e falsificações.

Tecnologias como o blockchain deviam ser obrigatórias para evitar futuros desastres como este.

Afirmou Nish Kotecha, da Finboot.

Este caso é uma lição dura sobre como falhas tecnológicas, aliadas a negligência institucional, podem destruir vidas. E mostra que a justiça digital exige responsabilidade real, antes que o erro se torne irreversível.

Autor: Vítor M.
Partilhar:
Também pode gostar

Comentários

16

Responder a Profeta Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Joao Ptt
    Joao Ptt

    Mas se o software estava mal programado, o que o impedia de emitir dados falsos também para a blockchain?

    Hoje em dia a blockchain parece o Aloe vera de antigamente, que já parecia que servia para tudo.

    1. Avatar de Sérgio V.
      Sérgio V.

      Sim a blockchain pode ser a solução para muitos problemas.

    2. Avatar de gFan
      gFan

      Simples: blockchain sendo publica, a confirmação dos dados poderia ser feito por outro solftware de auditoria ou vários, ou mesmo através do acesso registo a registo!

      Desde que exista um Chain Id qualquer pessoa pode confirmar.

      Corrijam-me se estiver a dizer algunm disparate!

      1. Avatar de Joao Ptt
        Joao Ptt

        Não pode confirmar que algo está errado se não está a ver as transacções que estão a ocorrer no momento em que o registo errado é feito, é preciso repetir que era o software que estava mal programado… se está mal programado para umas coisas, também pode estar mal programado para outras, e tal significa que seria preciso estar em tempo real a ver as coisas a acontecer para verificar se o que o software diz e envia para onde quer que seja corresponde à realidade material (“vida real”) que ocorre em simultâneo.

    3. Avatar de Max.
      Max.

      Correto. Ou, as operações /a que correspondia entradas e saídas de dinheiro):
      a) foram registadas incorretamente pelo software
      b) ou foram registados corretamente e depois foram alterados pelo mesmo software
      No caso a) a tecnologia blockchain não adiantava nada – garantia apenas a integridade dos dados originais, quer estivessem certos ou errados. No caso b) também não adiantada nada.
      Só servia para alguma coisa se ninguém já soubesse a quantas anda, ou seja, quais eram os dados originais.
      Concordo que o blockchain está a ser apresentado como uma panaceia para todos os males.
      O que é espantoso é a dimensão a que isto chegou – mais de 1.000 funcionários dos correios afetados, com responsáveis dos mesmos correios (e a Fuji?) a saberem que o software tinha falhas e a não as reconhecerem!

  2. Avatar de Kushinadaime
    Kushinadaime

    Mas um sistema de Blockchain para ser eficiente não precisa de muitos utilizadores independentes?

    1. Avatar de Zé Fonseca A.
      Zé Fonseca A.

      Não, isso são só os use cases que conheces

  3. Avatar de Jo
    Jo

    É uma história extraordinária! Vejam o documentário que foi feito há uns tempos! Fascinante!
    https://www.youtube.com/watch?v=MyhjuR5g1Mc

  4. Avatar de 2 dedos de testa
    2 dedos de testa

    neste caso,as desculpas n servem de nada, podem pô-las aquele sítio, a partir do momento que foram postas em causa vidas humanas, têm de haver consequências e o total apoio a quem Sofreu. As desculpas são o mínimo.

    co fiar cegamente num sistema é cliché e a mãe de de várias C……Das. Devem ser feitas auditorias regulares partindo do pressuposto que até o software não é de fiar.

    Da trabalho? Sim, mas existem pessoas a precisar de trabalho.

    O resto saodesculpas de m…da. Lamento mas os termos técnicos corretos têm de estar com pontos para não serem censurados, apesar de fazerem parte da língua portuguesa.

  5. Avatar de Profeta
    Profeta

    o software desse blockchain nao e open source ?

  6. Avatar de Torrão
    Torrão

    Muito mau mesmo.
    Nenhum software é 100% fiável. E quando o mesmo problema acontece, com muita gente, é que algum está errado com, o mesmo.
    A meu ver a culpa não é só da Fujitsu, mas também de quem não teve capacidade para analisar, a situação.

  7. Avatar de Max.
    Max.

    O que diz exatamente o relatório sobre o que sabiam a Fujitsu e os Correios:
    “1.3 – Antes da implementação [do software Legacy Horizon nos Post Office (Correios)], alguns funcionários da Fujitsu descobriram que o Legacy Horizon era capaz de produzir dados falsos. Especificamente, esses funcionários sabiam que isso poderia produzir perdas ou ganhos nas contas das agências dos Correios ou do Crown Office [Tesouro] que eram mais ilusórias do que reais. Esse estado de coisas ocorreu porque, de tempos em tempos, o Legacy Horizon era afetado pelo que passou a ser conhecido como “bugs, erros e defeitos”.
    1.4. Embora muitas das pessoas que prestaram depoimento perante mim estivessem muito relutantes em o aceitar, estou satisfeito com as evidências que ouvi de que vários funcionários seniores, e não tão seniores, dos Correios sabiam ou, pelo menos, deveriam saber que a Legacy Horizon era capaz de cometer erros conforme descrito acima. No entanto, para todos os efeitos práticos, durante toda a vida do Legacy Horizon, os Correios mantiveram a ficção de que os seus dados eram sempre precisos. “

  8. Avatar de João
    João

    hahahaa,
    Britânia nem a porra de software é capaz de produzir, que desgraça.
    Vivem ainda nos tempos da outra senhora.

    Vcês chegaram a ver o submarino que foi fazer um teste de lanlamento de um Missil nuclear, e mal saiu, começou logo a rabujar, graças a deus era um missil sem bomba, porque se a tivesse os Europeus até suavam com a maluqueira da Britania.
    Um País onde o Lord Ali, rebenta a porta de trás ao stormer, e uns ucranianos “esfomeados”, refentam-lhe a da frente, cuitada daquela mulher, se calhar o Ali também lhe faz o jeito, pelo menos assim so se estraga uma casa.

  9. Avatar de Nuno Palma
    Nuno Palma

    Apanharam 13 culpados…

    1. Avatar de Zé Fonseca A.
      Zé Fonseca A.

      diria que os culpados seriam os que não sofreram com a situação

    2. Avatar de Max.
      Max.

      Por certo, chamas culpados aos funcionários da Fujitsu (ficou provado que sabiam) e aos responsáveis dos Correios (que, se não sabiam tinham obrigação de saber) que o software tinha defeito.
      O inquérito independente não responsabiliza funcionários da Fujitsu ou responsáveis individuais dos Correios, mas sim as entidades, a Fujitsu e os Correios. São as entidades que estão obrigadas a dar explicações, a pedir desculpas públicas e a pagar as indemnizações. Onde foste buscar os 13 culpados? Inventaste? Neste caso, qual é a necessidade?