23°C 16°/ 24°
Internet

Questão semanal: 59% está absolutamente contra o Artigo 13

95 Comentários

Com o objetivo de recolhermos informações dos gostos e interesses dos nossos leitores, elaboramos questões pertinentes, da atualidade, e colocamo-las na zona lateral do nosso site.

Desta vez quisemos saber Qual a opinião sobre o Artigo 13.

Vamos conhecer todos os resultados!


Qual a sua opinião sobre o Artigo 13?

No âmbito da sondagem realizada, obtivemos 3.053 votos e a esmagadora maioria com 59% dos votos respondeu “Estou absolutamente contra! Apenas irá contribuir para o fim da Internet como a conhecemos.” (59%; 1.797 votos).

Por sua vez 34% respondeu “Concordo com algumas coisas, mas tenho dúvidas se será bom para a Internet.” (34%; 1.032 votos) e apenas 7% refere estar completamente de acordo (7%; 224 votos).

Resultados em gráfico

Se não respondeu, diga-nos agora Qual a sua opinião sobre o Artigo 13.

Sondagem desta semana:

Joga ou já jogou Fortnite?

  • Não. (56%)
  • Sim. (44%)

Total Votos: 4.674

Loading ... Loading …

Caso queiram ver algum tema votado nas nossas sondagens, deixem um comentário com o mesmo ou enviem para marisa.pinto@pplware.com.

Autor: Marisa Pinto
Partilhar:
Tags:
Artigo 13 Internet pplware sondagem
Cuidado: E-mails de Sextortion (extorsão sexual) têm novo esquema Ransomware
Artigo anterior

Cuidado: E-mails de Sextortion (extorsão sexual) têm novo esquema Ransomware
Instagram: Já pode enviar mensagens de voz aos seus contactos
Próximo artigo

Instagram: Já pode enviar mensagens de voz aos seus contactos
Também pode gostar
PUB

Comentários

95

Responder a Joao Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de JV
    JV

    O problema é que a opinião não serve de nada. Só eles sabem quanto lhes pagam para passarem este tipo de diretivas.

    Responder
    1. Avatar de César Oliveira
      César Oliveira

      APOIADO JV
      É melhor sairmos da comunidade europeia.
      O parlamento europeu virou piada de muito mau gosto.

      Responder
      1. Avatar de JJ_
        JJ_

        Por cá aprovam aplicação de vacinas, sem as devidas aprovações/validações das autoridades competentes.
        Vai tudo dar ao mesmo…

        Responder
      2. Avatar de just saying
        just saying

        Não sei se isso foi tudo sarcasmo, mas… Tem noção do que seria de Portugal fora da UE? tem? pense outra vez, tem mesmo?! de certeza?

        Responder
        1. Avatar de JOSE
          JOSE

          era muito melhor 🙂

          Responder
          1. Avatar de MarioM
            MarioM

            +1
            Já resistimos 900 anos passamos bem sem o garrote dos vendidos da UE

      3. Avatar de JP
        JP

        Também começo concordar consigo, UE já está tornar-se ser muita fachada

        Responder
  2. Avatar de Jonas Pistolas
    Jonas Pistolas

    Apenas metade está contra, o que significa que quase 50% está a favor. Sinceramente ha demasiados youtubers a fazer parvoices repetidas e que seria bom ver o que lhes aconteceria se fosse para a frente. Gente com o Wuant teria de arranjar um emprego a sério e deixar de fazer palhacadas…

    Responder
    1. Avatar de pic
      pic

      quem gosta vê quem não gosta alt + f4

      Responder
    2. Avatar de RS
      RS

      Porquê Youtuber nao é trabalho? Que eu saiba não estou a roubar ninguém, só ve quem quer, eles fazem o que a TV simplesmente faz criam entretenimento, Agora se gostam ou nao problema vosso.
      Se formos ver pelo que falas então todos atores e jornalistas e pseudo famosos que arranjem um emprego a sério e deixem de fazer palhaçadas.

      Responder
      1. Avatar de Jorge
        Jorge

        Criam entretenimento focado em crianças e adolescentes e não medem as palavras (palavrões) e falam de assuntos que nem sequer dominam e atiram cada posta de pescada que nem é bom. Resultado é miudos desinformados e so dizem coisas estupidas da boca pra fora que ouviram no youtube.

        Responder
        1. Avatar de GM
          GM

          Voilá, resposta acertada! Tirou-me as palavras da boca.

          Responder
        2. Avatar de Hugo
          Hugo

          F”#%-se a sério?
          Eu já tenho mais de 30 anos. Não vejo esses youtubers embora siga projectos do meu interesse. Agora digo-vos:
          Entre levar com youtubers e televisões públicas a fazer publicidade a jogos de sorte/azar e lavagens cerebrais com concursos de manhã à noite (apaercebi-me ontem que até nas telenovelas vendem o 760 bla bla bla)..pah, venham de lá esses youtubers.
          Portugal está podre de uma ponta à outra. Não culpem os youtubers pela falta de educação dos vossos filhos. Eduquem-nos e eles serão educados e inteligentes.

          Responder
          1. Avatar de Tiago
            Tiago

            So porque a tv tem conteudos deploraveis faz com que esses youtubers sejam bons? Tem juizo. Essa malta so faz videos ridiculos e não tenho pena deles, que vao trabalhar e ajudar o pais em algo util e a pagar imposto

          2. Avatar de Sujeito
            Sujeito

            Não foi isso que ele disse Tiago. Nem de perto. Estás a ler como te dá jeito para reforçar o teu desgosto pelos youtubers, que nem são a real questão no meio destes artigos.

        3. Avatar de Simples
          Simples

          Se os miudos estão desinformados porque dizem coisas estupidas da boca para fora que ouviram no youtube a culpa é dos pais e de quem lhes dá acesso livre.
          No youtube também tem combates violencia e drogas e por ai fora. Se as crianças veem youtube livremente a culpa é de quem os permite.
          Que tristeza ver que a solução dos pais é censurar invés de educar e supervisionar os filhos….

          Responder
          1. Avatar de Jorge
            Jorge

            Supervisiona-os na escola onde ha acesso a net, locias publicos com acesso a net, etc…obvio que educar é a solução e quando me refiro a youtubers nao generalizo, assim como digo miudos tambem nao generalizo, ha casos e casos. Mas certos youtubers mais conhecidos nao dizem nada de jeito.

          2. Avatar de JJ_
            JJ_

            Se os filhos estiverem bem acompanhados pelos pais e educados pelos mesmos, os pais não preciso estar preocupados com os que os filhos fazem na escola, sabe que os filhos irão agir da melhor forma.

            Mas para que isso aconteça, não basta dizer “Não faças isto ou aquilo…”. É preciso dar atenção aos filhos de modo a eles perceberem o que os pais só querem o melhor para eles, e as atitudes que tomam hoje terão consequenciais do futuro. Fazer perceber aos filhos que os pais não são uns “ditadores” mas alguém que quer cuidar bem deles e que para isso precisa da ajuda deles, mas eles sabem que podem confiar e contar com os pais.

            Isto é fácil? Não! Dá trabalho educar os filhos e é preciso gastar tempo útil com eles, e não apenas o tempo que muitos gastam de casa-escola ou casa-festa. É preciso passar tempo com eles.

            Depois, é verdade que certos youtubers não dizem nada de jeito, mas infelizmente esses reflectem o que realmente se passa nas escolas. São aquilo que os colegas dos filhos dizem e fazem, com ou sem YouTube. Este tipo de situação sempre existiu, mas antigamente era desconhecida ou não interessava, pela sociedade no geral. Hoje, por causa do youtube, essa realidade tornou-se conhecida a todos, aquilo que acontece na escola, é visto num ecrã. E a sociedade insiste em não querer saber dessa degradação intelectual que se vive na escola, por querer desligar o ecrã acreditando que o problema fica resolvido.

            Não é por não se ver as crianças em África a passar fome, que não morram milhares de crianças por segundo por causa da fome.

        4. Avatar de Rs
          Rs

          Sim, tem muito YouTuber fala sem saber, mas tem muito que sabe do que fala e do que faz. Agora se os miúdos vão por eles problema já é deles que não tem cabeça para sair a pesquisar se é verdade ou não. Os pais e que têm de filtrar o que devem ou não ver mas muitos não querem saber.

          Responder
        5. Avatar de Rafael
          Rafael

          O palavrões são analisados pelas plataformas digita e você tem um filho ele aprendeu consigo não com os yotubers

          Responder
    3. Avatar de int3
      int3

      Não, só 7% é que concorda. 59% não concorda totalmente e o resto concorda parcialmente mas não sabe se será bom para a Internet. Basicamente não sabem. O que resta que a esmagadora maioria realmente não concorda.
      Jogo dos números da estatística feito por amadores.

      Responder
    4. Avatar de Luis
      Luis

      bem sei que as novelas das tvs nacionais estão em alta mas pelo menos que tenhamos a possibilidade de assistir ao que nos apetecer enquanto estamos no wc 😉

      Responder
    5. Avatar de Tuga
      Tuga

      A inveja é lixada

      Responder
      1. Avatar de Tiago
        Tiago

        Inveja de videos ridiculos? Ganho mais do que eles e contribuo para o pais com trabalho a serio. Wuant e companhia vao cavar batatas que ai muito terreno a precisar

        Responder
        1. Avatar de Empaler
          Empaler

          Ridiculos são estes comentários. Ridiculo é comentar sobre o que não sabe.
          Então experimente viver 1 semana sem qualquer tipo de entretenimento para ver como se sente e depois falamos.

          Responder
          1. Avatar de Tiago
            Tiago

            Chamar entretenimento a putos a fazer parvoices demonstra bem o teu baixo nivel social. Sair com amigos, cinema, jantar fora e netflix isso sim. Aprende puto

          2. Avatar de Hugo
            Hugo

            LOL Tiago.
            Deixa aí a lista dos teus hábitos. Isso sim, é viver.
            Não te cures não. Tens mais a aprender do que a ensinar rapaz…

          3. Avatar de JJ_
            JJ_

            Por o Netflix ao mesmo nivel de: amigos, cinema e jantar fora… É das maiores piadas que já li…
            Pior ainda… ainda diz para os outros aprenderem!

          4. Avatar de Sujeito
            Sujeito

            O Tiago é tipo ditador. O entretenimento dele é válido, o dos outros é que não.

        2. Avatar de JJ_
          JJ_

          Achas que eles não contribuem para o país?
          Se calhar ajudam mais a economia do que tu ou eu e de muitos que dizem ter um trabalho serio.

          Pensa só um pouco:
          Ganham dinheiro que vem dos EUA aka Google, dinheiro que não está em Portugal. Com o dinheiro que ganham, pagando ou não impostos, compram produtos em Portugal. Logo estão a injectar na economia dinheiro que vem de fora.

          Responder
          1. Avatar de Tiago
            Tiago

            Outro puto aqui, quando arranjares um emprego e não tiveres os papas a alimentar esse rabo gordo aprendes. Acho bem que esses palermas sejam banidos do youtube, nao deixam saudades

          2. Avatar de JJ_
            JJ_

            @Tiago… jovem, se calhar já estou no mercado de trabalho e a pagar as minhas contas, ainda antes de existir YouTube!

            Talvez só tenhas conhecido a Internet, depois de ter aparecido o Google ou o YouTube… Mas, sabes que antes disso, já existia Internet…

          3. Avatar de Hugo
            Hugo

            Comentário maduro Tiago, não haja dúvida…dúvida de que realmente tens é dor de coto. Já são vários comentários que o comprovam. As melhoras.

      2. Avatar de GM
        GM

        E trabalhar a sério, mais ainda! Pelo menos é o que pensam os wuant’s e Cª Lda. Caso contrário não abandonavam o curso que estavam a frequentar para se dedicarem às baboseiras e afins.

        Responder
    6. Avatar de Nuno mota
      Nuno mota

      entre os putos verem o wuant ou um reality show ou casados a primeira vista FORÇA WUANT

      Responder
      1. Avatar de GM
        GM

        Nem uns, nem outros. Se uns são um atentado à inteligência, os outros não lhe ficam atrás, além de concorrerem para ficar com o 1º lugar.

        Responder
      2. Avatar de GM
        GM

        Ou então, lê um livro.

        Responder
    7. Avatar de XXT
      XXT

      Apenas 7% estão a favor, não conseguiu ler? Não se trata apenas de Youtubers, isso é mesmo muita ignorância. Trata-se também, por exemplo, da limitação do acesso às notícias. Informe-se!

      Responder
    8. Avatar de Mp
      Mp

      É verdade YouTube não presta eu cá prefiro casa dos degredos casados a primeira vista, Cristina Ferreira aos berros e notícias inventadas! Muito melhor para a sociedade!

      Responder
      1. Avatar de Rafael
        Rafael

        Pois é parecidos com os sites da internet você sabe mas o YouTube e que e mau

        Responder
  3. Avatar de Boneco dos bots
    Boneco dos bots

    Gostava era que o pessoal se juntasse. Se isto for para a frente é deixar de comprar música, ir ao cinema e ver TV nacional.
    Ficavam logo com o cu assente na terra! Estes artigos é de loucos. São mesmo atrasados.

    Responder
    1. Avatar de Tiago
      Tiago

      Com musicas, videos, jogos, software todo no piratebay e apptoide no tlm ainda alguem compra nas lojas? So o hardware, o resto borla

      Responder
  4. Avatar de miguel
    miguel

    A verdade é que 99% não leu a lei contra a qual está contra!

    Responder
    1. Avatar de Susana
      Susana

      A verdade é que 7% das pessoas que votarem em que estao de acordo nao sabem da situaçao tao bem por nao ter lido os proprios artigos, ou entao fazem parte de grandes midia offline e grandes empresas que beneficiariam caso o artigo em questao ande para a rente como está atualmente. E com benefeciar digo que poderao processar qualquer rede social pelo minimo que seja e ganhar o dinheiro que queiram. Mas o que essas pessoas ignorantes não sabem é como a internet funciona: caso o artigo 13 fique como está, as redes sociais vao ser obrigadas a deixar a europa de vez, e a ceo do youtube já veio à frente e disse o mesmo.

      Pare de ser ignorante, por favor.

      Responder
      1. Avatar de Filipe
        Filipe

        “As redes sociais vao ser obrigadas a deixar a europa de vez”??? Estou a ver que a lavagem cerebral já foi feita… Nenhuma rede social/plataforma (etc etc) irá deixar a europa nem desaparecer. Apenas vão ter conteúdos bloqueados como já existem hoje em dia. Mas com o conteúdo rasca a aparecer em massa e cada vez mais, não sei se será assim tão mau passar a estar bloqueado/filtrado para não lhe termos acesso…
        O único mal que eu vejo nesta aplicação desta legislação, utilizando um exemplo, vou a um evento de desporto e tiro uma foto num estádio em que o símbolo do clube aparece atrás na imagem: se quem manda no clube não autorizar fotos, em qualquer sítio que eu publicar aquela foto, vai acabar por ser apagada.
        Também muitas dos vídeos de paródias existentes no youtube irão aparecer como bloqueados para nós. E como esses casos, assim serão mais.

        Responder
        1. Avatar de XXT
          XXT

          Conteúdos rascas tipo notícias?!?!?!?! A Google News, por exemplo, deixará de funcionar na Europa,e muitas outras se seguirão. Por exemplo, como fará o Sapo se não puder partilhar notícias de outros sites/jornais? Vai desaparecer ou dedicar-se a banalidades…

          Responder
          1. Avatar de BC
            BC

            Como o Filipe disse, o teu cérebro tambén foi bem lavado…

          2. Avatar de Sujeito
            Sujeito

            Curioso, porque parece que o caro BC é que levou a lavagem. Já leu os artigos a sério? Acompanha a situação desde o início do ano? Já percebeu as reais intenções que não têm a ver com youtubers nem memes?

            Se já, e concorda, é porque não se interessa. E se não se interessasse, não estaria a par.

        2. Avatar de Sujeito
          Sujeito

          O Filipe é que está com as teorias da conspiração. E parece que não percebeu ainda bem estes artigos. Esses seus exemplos nem são bem assim, e até são os males menores.

          Responder
  5. Avatar de César Oliveira
    César Oliveira

    Só é a favor quem tem interesses subalternos. Quem é comprado por esses mesmo interesses sujos ou quem não sabe o que é a internet.
    O parlamento europeu é uma piada de muito mau gosto.

    Responder
  6. Avatar de obnoxious
    obnoxious

    As noticias e todo o aparato social à volta destes 2 artigos faz-me lembrar o ano 2012. Acalmem a peperecas o mundo não vai acabar.

    Responder
  7. Avatar de Falcão Azul
    Falcão Azul

    Joga ou já jogou Fortnite?

    Não. (71%)
    Sim. (29%)

    Total Votos: 399
    Parabenizo fortemente quem votou em “Não” nesta nova sondagem.Finalmente,alguém com juízo !! Ainda somos alguns valentes a rumar contra a maré,vá lá !! É assim mesmo. 🙂

    Responder
    1. Avatar de João M.
      João M.

      o problema é o “já jogou”.. votei Não mas já joguei 10-20min, quando saiu, para ver qual era a razão de tanto hype..

      Responder
      1. Avatar de Hugo
        Hugo

        Se já jogaste devias ter votado sim 😛

        Responder
    2. Avatar de Hugo
      Hugo

      Eu jogo videojogos, simplesmente nunca tive tentação de jogar fortnite porque nunca calhou.
      É um passatempo como outro qualquer. Só isso.
      Quem não joga não é mais nem menos valente que ninguém, apenas velhos do Restelo hasteando a bandeira “NO MEU TEMPO É QUE ERA”.

      Responder
    3. Avatar de Jorge
      Jorge

      Ja joguei e não gostei, mas não critico quem gosta, pois eu não gosto de jogos de futebol, dota, LoL, etc…mas gosto de corridas de carros e ja nao gosto de motas, gosto de fps, tps, etc…ja por isso é que existe varios tipos de jogos para agradar a todos.

      Responder
    4. Avatar de Filipe
      Filipe

      Claro que muita gente está a votar “Não” apenas porque sim, ou pelo hate, ou para se juntar a massas. A prova até está logo a seguir na resposta: “votei Não mas já joguei 10-20min”.

      Responder
      1. Avatar de João M.
        João M.

        epah, é difcil dizer se um gajo gosta de um jogo ou não se nunca pegou nele. Não se trata de hate ou massas.. A sondagem poderia ser bem diferente se em vez de um NÃo redondo e um SIM mais ou menos fosse mais abrangente: Não, Experimentei e Sim. Só isto pode mudar as proprias conclusões da sondagem. Acredito que muitos do não sejam “haters” mas outros poderão estar na mesma situação: Acho que jogar fortnite numa fnac não conta muito como “JOGAR”.

        Responder
    5. Avatar de asdf
      asdf

      lol, não percebo tanto hate de volta do jogo. Se gostam jogam, se não gostam não jogam e o assunto está arrumado. Votei sim porque já joguei umas partidas, no entanto não é o meu tipo de jogo e portanto deixei.

      Responder
  8. Avatar de poiou
    poiou

    Eu quero é rir-me quando a google não lhe apetecer pagar os direitos de autor e começar a não indexar os sites.

    Responder
    1. Avatar de Vitor
      Vitor

      Antes de a Google existir…existia música,existiam livros,existiam jornais,cinema,teatro e,principalmente,EXISTIA VIDA!! A Google pode ter vindo facilitar…mas também “espionar” e “vender” o que “antigamente” se chamava PRIVACIDADE. Portanto não seria uma tragédia…apenas teríamos de nos “reinventar” mais uma vez!!

      Responder
      1. Avatar de João M.
        João M.

        concordo plenamente, Vitor.
        Infelizmente hoje vivemos na geração do “já”. Queremos as coisas já e por isso qualquer coisa deste género assusta a malta. O único senão d artigo13 é que pode abrir portas a um controlo à liberdade de expressão mas, se pensarmos bem, até neste forum o conteúdo é filtrado – se os moderadores quiserem podem impossibilitar que o comentário de alguém não seja publicado – claro que essa ferramenta foi criada em nome de impedir bots e spammers mas não é dificil pegar nesta “utilidade” e torna-la numa ferramenta de censura..

        Responder
      2. Avatar de GM
        GM

        Desculpe, diga antes: GOOGLE, FACEBOOK, INSTAGRAM, ……

        Responder
      3. Avatar de JJ_
        JJ_

        As pessoas só pensar que esta lei apenas irá afectar os grandes players: Google, Facebook, YouTube, etc…

        Mas esta lei irá trazer muitos inconvenientes e dificuldades para muitos outros projectos online, que irão simplesmente fechar por falta de capacidade financeira.

        Responder
      4. Avatar de XXT
        XXT

        E não existia internet nem acesso à indormação, que é precisamente como que pretendem acabar porque lhes dá jeito…

        Responder
        1. Avatar de BC
          BC

          Explica-me lá a lógica disso, sff.

          Responder
      5. Avatar de Rs
        Rs

        Privacidade nunca a teremos, a não ser que se desliguem do mundo e se escondam num buraco.

        Responder
  9. Avatar de Fernando
    Fernando

    Devia ter sido colocada uma hipótese para quem não conhece o artigo 13 para poder emitir uma opinião fundamentada.

    Responder
    1. Avatar de Jorge
      Jorge

      Quem nao conhece, deveria informar-se 1o antes de votar.

      Responder
      1. Avatar de Fernando Jorge
        Fernando Jorge

        Percebo a resposta do Jorge… mas considero que o que eu disse trazia mais valor a esta sondagem, porque também dava uma ideia de qual é a quantidade de pessoas que não conhece o artigo (por distracção ou opção).

        Eu, por exemplo, não votei na sondagem… porque não estou suficientemente informado! Mas assumo que é por opção minha.

        Responder
  10. Avatar de João M.
    João M.

    NA minha opinião, o artigo 13º tem algo que concordo e outra que pode causar temas.
    Primeiro, filtrar conteúdo que esteja protegido por direitos de autor é algo que concordo plenamente. A malta habituou-se a usar criação de outros para ser “criativo” (memes, videos no youtube, etc..) mas este artigo não acaba com memes nem youtube nem nada, o que pode ter de começar a existir é que vamos ter de começar a ser mais criativos e isso dá trabalho e isto vai causar uma limpeza de youtubers. vamos ser sinceros, a criatividade está a morrer – basta ouvir a musica de hoje em dia, dar uma volta no youtube ou ver um filme e vemos que parece que já não se cria nada de novo..

    Segundo, que é o que me preocupa mais é o facto que as plataformas, para filtrar estes conteúdos, terão de fiscalizar o que é colocado e isso pode abrir portas a que a dita “liberdade de expressão” possa ficar menos livre. Já tivemos um cheirinho disso quando o facebook começou a limpar conteudo dito de extrema direita (extrema esquerda não faz mal ter…. go figure). Em nome deste artigo podemos começar a estar limitados ao que publicamos – mas, no fundo, há uns anos não havia memes nem videos com trechos de filmes e a malta sobreviveu na mesma.

    Responder
    1. Avatar de JJ_
      JJ_

      Mas o artigo 13, não se limita ao Youtube!

      Isso era afectar muitos outros projectos que em nada limitam a criatividade.

      Dou um exemplo:
      Tens uma galeria online com fotografias enviadas pelos utilizadores de aviões ou de carros. E ganhas algum dinheiro com a publicidade que tens no site.
      Com o artigo 13 em vigor, poderás ficar obrigado a pagar direitos de imagem, a todas as companhias aéreas ou marcas de automóveis, porque apresentas o seu logótipo.
      Ou então se não quiseres pagar nada, bloqueias o teu site ao mercado europeu e pronto, perdes logo essa obrigação.

      Resumindo, isto só prejudica o mercado europeu, quer para o utilizador, quer para quem quer fazer algum projecto online e não tenha grandes recursos financeiros.

      Responder
    2. Avatar de int3
      int3

      Tu és burro ou fazes-te?

      Responder
  11. Avatar de Vai.ser.interessante
    Vai.ser.interessante

    As medidas são o que são, há quem concorde e quem não ache que traga algo de positivo. O que interessa saber é como é que tipos de fato e gravata que estão sentados no parlamento europeu acham que será possível implementar tais leis.
    Será por bloqueios geográficos? Será que vão exigir a todos os ISPs europeus que sejam eles a implementar medidas de bloqueio, tipo aqui em Portugal com os sites de futebol pirata?
    Eu percebo que a união europeia queira atingir especificamente as empresas americanas, Google (YouTube) Facebook, etc, mas a internet não se resume a uma dezena de sites. Há milhares de milhões deles, em toda a parte do mundo, e como é que se vai exigir que todos tenham as devidas autorizações de tudo o que publicam, sendo que basta um site estar registrado e a operar num servidor fora da união europeia, para que já não ter de seguir tal exigência?!
    A guerra é obviamente contra o monopólio do Google e Facebook, mas se estes gigantes aplicarem uma espécie de censura como fazem em alguns países, tipo China, com limitações de conteúdos, o utilizador europeu vai reclamar, vai passar a usar serviços de proxy’s e vpns para furar tais limitações. Portanto, não sei em que é que isto beneficia o utilizador europeu.

    Responder
    1. Avatar de JJ_
      JJ_

      O utilizador europeu, não vai ser beneficiado.
      Mas vão ser as empresas de VPN’s que irão começar a facturar.

      Responder
  12. Avatar de TugAzeiteiro
    TugAzeiteiro

    Tanta complicação… e uma boa VPN resolve tanta coisa!!

    Responder
  13. Avatar de KitKat
    KitKat

    Deveriam colocar a sondagem “Concorda com o Pacto de Imigração assinado em Marrakech?”, mas provavelmente a maioria nem sabe que Portugal entregou a sua soberania de mão beijada.

    Responder
  14. Avatar de gabriel
    gabriel

    Aqueles 7% devem ter problemas na cabeça.

    Responder
    1. Avatar de BC
      BC

      Tu é que estás certo, queres ver…

      Responder
  15. Avatar de AqueleGajo
    AqueleGajo

    Só não percebo porque é que Youtubers é sinónimo dos piores exemplos que nós temos, há aí muito canais de qualidade por aí. Mas o portuga gosta de falar mal, não importa meter tudo no mesmo saco e acabar com isso.

    Responder
    1. Avatar de Hugo
      Hugo

      Não é. Existem bons, maus, excelentes e péssimos. Assim como filmes, música, programas de televisão etc.
      O pessoal gosta é de generalizar, mas isso deve-se a serem burros.

      Responder
    2. Avatar de BC
      BC

      Youtubers é sinónimo dos piores exemplos, tendo em conta que o tipo que gritou a plenos pulmões que a internet ia acabar, é o mesmo que há pouco tempo incentivou as crianças a baterem nos pais se estes os obrigassem a fazer os trabalhos de casa. Sem falar nos outros 500 que fazem o mesmo ou pior.
      Por isso, sim. É dos piores exemplos que temos.

      Responder
      1. Avatar de JJ_
        JJ_

        Para quem não vê este tal Youtuber, sabe muito do que ele diz nos seus vídeos…

        Responder
  16. Avatar de Sujeito
    Sujeito

    Até custa ler.

    Malta, se fossem ler com com os dois olhos os artigos e perceber como funcionam a sério, era muito mais útil para todos.

    E parece que ainda ninguém percebeu que JÁ ESTÁ parcialmente EM VIGOR.

    Responder
    1. Avatar de BrutalmenteSimples
      BrutalmenteSimples

      Está? Então explicação lá como!!!

      Responder
      1. Avatar de Sujeito
        Sujeito

        Como? Estando em vigor. Já foi aprovado e está, como disse, parcialmente em vigor. O que é que custa a entender…

        Responder
    2. Avatar de int3
      int3

      adoro. parcialmente em vigor. senhor expert! sabedola!

      Responder
      1. Avatar de Sujeito
        Sujeito

        Incomoda-te assim tanto eu dizer algo que não sabes que tens de te armar em chico esperto? Esses comportamentos são de jardim escola.

        Em vez de perderes tempo a partilhar ignorância, informa-te para partilhares algo útil.

        Responder
  17. Avatar de int3
    int3

    7% retardados mentais. O resto é gente realmente com cabeça. filtrar conteúdos em todo o lado é sempre bom para uma boa ditadura. convinha filtrar também propaganda política. ups erro do sistema. ups mais outro. é filtragem automática, não tem culpa.
    enfim. com grande poder, vem grande responsabilidade.
    O poder de voto é um enorme poder que temos. Mas meter este poder nas mãos de acéfalos não sei até que ponto é realmente inteligente ou simplesmente auto-destruidor.

    Responder
  18. Avatar de Joao
    Joao

    Arrisco-me a dizer que a maioria dos protestantes contra o artigo 13 encontram-se numa faixa etária entre os 18 e os 25 anos (excluindo obviamente menores de idade). Digo isto porque acabei de ultrapassar essa idade e sei que a partir daí entramos numa fase da nossa vida em que já não iremos ter tanto tempo para a internet (trabalho, filhos, outras responsabilidades obrigatórias). Para além disso, pelos argumentos utilizados para manifestar o desagrado contra a directiva, é possível notar o desconhecimento de questões políticas, culturais, sociais e económicas com muito mais impacto e importância a nível mundial do que youtubers ou memes. Dito isto, não estou a dizer que estou contra ou a favor, simplesmente que o assunto está a tomar proporções dramáticas, a meu ver desnecessárias. É óbvio que enquanto jovem estudante, não podia dar-me ao luxo de pagar por toda a cultura que queria consumir (e continuo a achar cara) e muitas vezes usei o que estava na internet sem pagar, mesmo encontrando muitos entraves pelo caminho. Lembram-se quando os sites de torrents foram bloqueados? Eles ainda existem se souberem procurar. Para não falar nas dezenas de sites piratas com online streaming que apareceram depois disso e continuam operacionais. O que é certo é que a internet é bastante flexível e existe sempre alternativas. Simplesmente o acesso a esse conteúdo pode ficar mais limitado e difícil de encontrar. A verdade é que todos assumem o que vai acontecer, mas nada está confirmado.

    Responder
    1. Avatar de Sujeito
      Sujeito

      O obectivo destes artigos não são memes nem bloquear acesso a torrents. Isso é apenas uma consequência e que ninguém parece entender essa particularidade. A revolta deveria ser muito maior, mas ninguém se está a informar devidamente.

      Além do mais, não é preciso assumir que vai acontecer. Já está aprovado e a ser aplicado por fases.

      Responder
      1. Avatar de Joao
        Joao

        Não ia haver uma votação final em Janeiro?

        Responder
  19. Avatar de Paulo
    Paulo

    Também sou absolutamente contra. E também ter de pagar a funcionários para trabalharem aqui na empresa. Penso que ganhávamos todos não ter de pagar a essa gente…
    Realmente, pagar para poder utilizar os trabalho de outros. Era só o que faltava!!! Abaixo o 13º! Já agora também o 13º mês…

    Responder
  20. Avatar de Paulo
    Paulo

    Também sou absolutamente contra. E também ter de pagar a funcionários para trabalharem aqui na empresa. Penso que ganhávamos todos não ter de pagar a essa gente…
    Realmente, pagar para poder utilizar os trabalho de outros. Era só o que faltava!!! Abaixo o 13º! Já agora também o 13º mês…

    Responder
  21. Avatar de Joao
    Joao

    Não ia haver uma votação final em Janeiro?

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.