Linux · Microsoft

Alemanha afasta-se da Microsoft com a ajuda de software livre

142 Comentários

Poucos meses após ter anunciado que iria abandonar a Microsoft, a Alemanha iniciou a sua transição para o software livre. Um estado deste país concluiu a primeira fase da sua iniciativa para garantir a soberania digital. O anúncio revela que finalmente descontinuaram o Outlook e o Exchange Server e migrado para aplicações de código aberto.

Alemanha Microsoft software livre


Alemanha afasta-se da Microsoft

Numa publicação no seu site, a Chancelaria do Estado confirmou que converteu todo o seu sistema de e-mail para soluções open source. Os gabinetes governamentais de Schleswig-Holstein migraram do Microsoft Exchange e do Outlook para o Open Xchange e o Mozilla Thunderbird. O processo foi concluído a 2 de outubro e constitui a primeira fase do projeto para retomar o controlo das operações digitais do Estado.

De acordo com o Ministério dos Negócios Estrangeiros da Alemanha, o processo de conversão, que durou seis meses, envolveu mais de 40 mil caixas de correio, com um total de mais de 100 milhões de e-mails e entradas de calendário. Estas contas pertencem a funcionários de organismos governamentais, do poder judicial e do departamento de polícia. Aproximadamente 30.000 funcionários públicos participaram na transição .

Embora a decisão de migrar para o Linux e adotar software livre não seja muito complexa no utilizador final, pode ser uma tarefa complicada para empresas e para governos. Anos de dependência de aplicações e serviços, combinados com formatos fechados, são alguns dos obstáculos que dificultam a transição. A isto acresce o facto de milhares de colaboradores já estarem habituados a uma forma de trabalhar.

Alemanha Microsoft software livre

Solução passa por software livre

De acordo com o Ministério dos Negócios Estrangeiros da Alemanha, as autoridades trabalharam em estreita colaboração com os fornecedores de software de código aberto. Isso para garantir a compatibilidade, o suporte e, acima de tudo, a escalabilidade. A conversão foi planeada como um processo gradual para evitar interrupções operacionais e, ao mesmo tempo, formar a equipa.

Embora o planeamento já estivesse em curso há vários anos, a implementação operacional começou em 2024 com a adoção do LibreOffice como pacote de escritório padrão. Após esta migração, o Microsoft Office começou a ser removido de alguns computadores governamentais.

De salientar que esta é a primeira fase do projeto. O plano de Schleswig-Holstein para se tornar independente da Microsoft exige ainda a substituição do SharePoint pelo Nextcloud e a conclusão da transição do Office para o LibreOffice em todos os escritórios governamentais. A fase final envolve a migração do Windows para uma distribuição Linux .

Autor: Pedro Simões
Partilhar:
Também pode gostar

Comentários

142

Responder a Nuno Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Nuno
    Nuno

    Em todas as transições existem as dores de crescimento, quando tudo rolar em velocidade cruzeiro, irá ser um ponto sem retorno, vão existir vantagens imensas, gigantescas!!! Estabilidade, segurança, hardware a durar muitos mais anos, o preço, enfim…

    1. Avatar de Manuel da Rocha
      Manuel da Rocha

      Andaluzia pensou nisso… 18000 milhões de euros depois, afinal perderam 11000 milhões. Voltaram atrás.

      1. Avatar de Marcus Soares
        Marcus Soares

        Se me permite a observação, podem ter perdido dinheiro por não saber como fazer.

        Sou especialista em software livre e sei do que estou falando.

        1. Avatar de Zé Fonseca A.
          Zé Fonseca A.

          Especialista em software livre? Nunca me apareceu um cv desses à frente, quando aparecer vou entrevistar para perceber se é um trabalho tipo influencer

          1. Avatar de EuroStack
            EuroStack

            Viva os consultores da soberania digital.

          2. Avatar de Windowsfreak
            Windowsfreak

            No Brasil, existe muito mais apoio na implementação de software livre.Para isso é preciso pessoas dedicadas á tarefa, não de empresas de fora.
            Era isso que faltava a Portugal, mais investimento e com mais pessoas.

      2. Avatar de Andre
        Andre

        É dificil porque em vez de tentarem ultrapassar os mini problemas preferem voltar para o que conhecem.
        Eu há 20 anos que mudei de windows para linux e acreditem que encontro soluções para tudo o que preciso (o que há uns anos era bem mais dificil)

        1. Avatar de Nuno
          Nuno

          Já há alternativa para software como Photoshop, Illustrator, Premiere Pro, After Effects, InDesign, etc?
          E para CAD 2D e 3D há alguma coisa de jeito?

          1. Avatar de Usuario
            Usuario

            Para o Photoshop tens varias alternativas. Oa restantes não conheço. Para o Autocad ( 2500 € anuais ) tens o BricCad ( 300 ano ) e tem suporte para W, Mac, Linux.

          2. Avatar de Nuno
            Nuno

            Perguntei para 5 softwares da adobe e a resposta foi que para 1 deles há várias alternativas… Mas quais?

          3. Avatar de A1000car
            A1000car

            Para Premiere, After Effects tens o DaVinci Resolve.

          4. Avatar de Nuno
            Nuno

            O Resolve é muito bom, tenho a versão paga, mas não chega aos calcanhares do AFX…
            Tal como o GIMP não chega ao básico do Photoshop…
            Havendo esses 2 e um de modelação 3D era um sonho. Até lá só para brincar…

          5. Avatar de A1000car
            A1000car

            o gimp nunca o achei como alternativa, nem com aquele plugin que o mete com o layout do photoshop. Agora o Resolve é uma excelente alternativa, talvez não o seja nalguma tarefa mais específica.

          6. Avatar de Nuno
            Nuno

            Para utilizadores básicos talvez…

          7. Avatar de Profeta
            Profeta

            Nuno nao sei o potencial nem se e alternativa mas tambem existe o FreeCad para solucoes de CAD conheces ?

          8. Avatar de Nuno
            Nuno

            Sim, conheço. Mas é muito pobrezinho e para ficheiros maiores arrasta-se.
            Tenho algumas pessoas a usar no Windows para se habituarem mas só dá para o mais básico.

        2. Avatar de Zé Fonseca A.
          Zé Fonseca A.

          És uma empresa?
          Colaboras com milhares de pessoas, centenas de parceiros e dezenas de ministérios?
          Get real, acorda

          1. Avatar de Mike
            Mike

            Queres exemplo melhor que o apresentado no artigo? 30.000 funcionários, inclusive polícia, que tem que lidar com várias entidadrs distintas nacionais e internacionais…

          2. Avatar de Andre
            Andre

            sim, trabaho numa multinacional e em todos os continentes

        3. Avatar de EU
          EU

          Linuxeiros são como os vegans, usam Windows às escondidas.

  2. Avatar de A
    A

    Muito curioso como vão migrar o Windows, como será do ponto de vista do utilizador final? decerto com muitas GUI, mas a partir daí actualizar o “novo Linux” será um Desafio ? ou uma distribuição muito user friendly ?

    1. Avatar de Nuno
      Nuno

      Hoje em dia o que não faltam sao distros user friendly… deve estar a falar de cabeça, não?

    2. Avatar de Sergio
      Sergio

      Zorin OS parece ser a solucao mais compativel com os requisitos e recursos.

      1. Avatar de carlosF.
        carlosF.

        Em casa não há grandes problemas actualizar ou mudar de distribuição mas a nivel governamental e comercial o Zorin não é a melhor opção. Com um parque de milhares de máquinas tem de ser uma distribuição que ofereça suporte alargado, como por exemplo, o Ubuntu LTS, que dá suporte por mais de 10 anos.

        1. Avatar de Marcus Soares
          Marcus Soares

          Pode usar o Linux Mint Cinnamon, cuja interface é similar ao Windows e que deriva do Ubuntu.

          1. Avatar de carlosF.
            carlosF.

            O Mint embora derivado do Ubuntu não dá o mesmo suporte LTS do Ubuntu. Coisas diferentes.

        2. Avatar de Maacus Sooares
          Maacus Sooares

          Aliás, muitas vezes expressoes como “governamental”, “millhares de maquinas” assustam. Nao é assim que o processo deve ser conduzido. Este é umm dos erros fundamenntais das migraçoes informáticas. Confundem-se as velocidades das migraçoes com as velloccidades com que os sistemas traballham e absolutameente nao é a mesma coisa. Migraçoes exigem planejamento, execuçao e monitoramento. Além disso, trabalha-se primeiro o micro ambiente para depois trabalhar o macroambientte (escalabilidade). Ou seja, há toda uma estrada a ser percorrida..

          1. Avatar de Zé da Quinta
            Zé da Quinta

            E acha que o Governo Alemão não percorreu essa estrada? E logo com eles!

        3. Avatar de Oh
          Oh

          Este é que é o ponto importante. 90% do pessoal aqui pensa nisto no ponto de vista pessoal, mas a nível governamental a história é bem mais complexa. O utilizador final aprende igual, da forma que aprendeu no windows aprende no linux. O linux hoje em dia estão perfeitamente usável.

          Gostava é que estas empresas/governo doassem dinheiro a estes serviços.

      2. Avatar de PM
        PM

        +1. Instalei a versão 18 e estou rendido. É do melhor.

    3. Avatar de SergioA
      SergioA

      Para um utilizador comum bata fazer login do OS e clicar no icone da aplicacao.
      Agora para instalacoes e navegacao, tera adeptos se nao tiver que ser tudo por linha de comandos.
      Desde que seja clicavel e ter menus com o botao direito do rato como agora, qualquer sistema serve.

    4. Avatar de Ronan Neto
      Ronan Neto

      Eu acredito que eles vão adotar o Open SUSE já que tem uma empresa originariamente alemã por trás dele.

      1. Avatar de Zé Fonseca A.
        Zé Fonseca A.

        OpenSuse não tem suporte, tenho dúvidas que alguma agência governamental possa ter software sem suporte de fabricante

        1. Avatar de CVZalez
          CVZalez

          Não tem suporte? Pode explicar melhor? Até existe o Suse Enterprise com contrato anual, e náo tem suporte!?

    5. Avatar de Kusfinadaime
      Kusfinadaime

      De certeza que não é para já que eles vão sequer pensar nisso, primeiro tem que implementar totalmente dezenas de sistemas de forma a que tudo seja compatível com tudo, o que é possível já hoje,mas como nada está feito têm que fazer isto antes de poderem pensar nessa opção.
      E a cena do sistema ser diferente cada vez mais é irrelevante, as pessoas hoje já sabem trabalhar com mudanças. Em 2004 uma alteração de programa deu muito trabalho, há pouco tempo uma alteração de um sistema inteiro deu problemas nos primeiros dias com duas pessoas, mais limitadas, e foi só uma questão de repetir uma ou duas coisas em 5 minutos.

  3. Avatar de Rafael Domingos
    Rafael Domingos

    Desde que sejam empresas europeias a desenvolver e a suportar toda esta mudança.
    Assim se consegue a independência tecnológica do “estrangeiro”.

    1. Avatar de Adam
    2. Avatar de André
      André

      Software livre = livre de capital, é trabalho escravo. hahaha

      1. Avatar de Oh
        Oh

        Se houver doações não. Eu já fiz algumas (dentro do que posso obviamente) para software livre. Se toda a gente for doando quando e como puder, o software fica sempre livre de governos, corporações, etc.

        1. Avatar de Zé Fonseca A.
          Zé Fonseca A.

          Mais depressa doava para as big techs enterrarem o software livre

          1. Avatar de Profeta
            Profeta

            Ze qual e o teu problema com doacoes ao software livre e o uso do mesmo ? Ate devias ficar contente, porque muita da inovacao do software proprietario, parte do codigo veio de software livre. Eu se tivesse uma empresa dentro das possibilidades iria tentar usar ao maximo software livre. Logo ai metade das preocupacoes desapareciam. Como preocupar com malwares e virus e ranzomware. So um exemplo. E bugs chatos que demorariam mais de 6 meses a serem corrigidos pela Microsoft, e quando os corrigiam apareciam outros bugs. Ate parece que fazem dos bugs negocio.

          2. Avatar de Nuno
            Nuno

            Sabes que também há vírus, bugs, malware, ransomware, etc no software livre não sabes?

        2. Avatar de Anibal com C
          Anibal com C

          Eu também, doei 12€ para o teclado FUTO. Gboard nunca mais!

        3. Avatar de Neon
          Neon

          Esta semana o KDE faz 29 anos e precisam de 50000€ até ao final do ano. A tradução está horrível: https://l10n.kde.org/team-infos.php?teamcode=pt

  4. Avatar de São Pedro
    São Pedro

    Espero que os nossos decisores políticos também façam o mesmo. Não gosto que 1€ dos meus impostos sejam para encher os bolsos das big-tech quando o podem gastar ensinando como se faz tornando-nos parte na evolução da programação em vez de só sabermos clicar em ícones.

    1. Avatar de Manuel da Rocha
      Manuel da Rocha

      Andaluzia Espanha: 18000 milhões, gastos em 9 anos. Desistiram. Podiam ter pago 6500 milhões, pelo mesmo serviço.

      1. Avatar de papagaio
        papagaio

        e?desde quando um mau exemplo serve de exemplo,nao aprenderam a mexer em windows?androids iphones etc?o resto sao desculpas de quem nunca mexeu

        1. Avatar de Pedro António
          Pedro António

          Mas o Linux é mais difícil, introduzir comandos e mais comandos, e alguns não funcionam….

          1. Avatar de Profeta
            Profeta

            Do que e que estas a falar Pedro ? Ja usaste por acaso linux ? Se sim sabes que a linha de comandos esta ultrapassada no sentido que nao precisas de usa-la, e claro que outros a usam e por vezes ate da jeito mas muita coisa esta acessivel graficamente.

  5. Avatar de Tug@Tek
    Tug@Tek

    Todos os estados deviam seguir o exemplo.
    Pelo que entendi no artigo apenas migraram o cliente de email, o que já é um começo as migra o sistema operativo é bem mais complexo.
    Eu defendo que a nível de estado, cada país, e Portugal em específico, devia pegar no open source de linux e desenvolver uma distribuição interna para as necessidades.
    Existem em Portugal Eng. de software que tem essas competências, só é preciso que o País invista neles e lhes seja reconhecido mérito e valor, e não os deixar fugir para fora…

    1. Avatar de Manuel da Rocha
      Manuel da Rocha

      O problema é o preço e o suporte. 7000 a 20000 funcionários, a 150000 euros anuais, para cada, é uma despesa, bem acima, do que pagam, pelo windows, já se falar de 250000 milhões, inicialmente, necessários para formar, os funcionários.

      1. Avatar de Tug@Tek
        Tug@Tek

        Na minha perspetiva, os seus números então todos inflacionados com um ou mais zeros.
        A questão não é se é mais caro ou mais barato, do que p produto A ou B, é a independência de software de cada estado, e nesta vertente se á milhões para tanta coisa, também deveria haver para esta questão…

      2. Avatar de Marcus Soares
        Marcus Soares

        Pelas minhas contas, 150000/20000 dá 7.5 euros anuais para cada funcionário para suporte? Nao tem algo errado aí?

      3. Avatar de Andre
        Andre

        Para um utilizador comum (a maioria dos utilizadores windows) só precisam de aceder a browser. Alguns até podem necessitar de ferramentas do office, mas para mudares de um office para um libreoffice não precisas de nenhum curso precisas apenas de vontade.

    2. Avatar de André
      André

      Só iria trazer mais fragmentação, já existem centenas de distros. Vale mais apostar em desenvolver software nacional que corre em linux, e fazer as contribuições para a distro upstream, em vez de fork. Para não haver duplicação de esforços. O linux é uma cominudade, não cada um com a sua distribuição.

    3. Avatar de 24
      24

      SNS podia usar GNU Health.

    4. Avatar de Kushinadaime
      Kushinadaime

      Estão a migrar os clientes e um servidor de algumas coisas.
      E atualmente a questão do Open Source é irrelevante em alguns casos, por exemplo no email podes ter qualquer coisa e aceder a qualquer servidor, só vais sentir diferenças se precisares de coisas muito especiais de um serviço específico.
      Outro exemplo, consegues por muitos softwares de gestão complexos e fechados num servidor hospedado na núvel, e se escolheres bem um ambiente de trabalho remoto só não consegues trabalhar num telemóvel da treta por causa do tamanho do ecrã, e além disso, se o fornecedor aceitar ele pode dar acesso a outros sistemas a torto e a direito.

  6. Avatar de Adam
    Adam

    Daqui 6 meses estão voltando pra solução fechada da MS. Não pq o software livre é ruim, mas como diz a reportagem, o hábito do usuário não coopera

    1. Avatar de e-Dummy
      e-Dummy

      Se não tiver alternativa, que remédio terá senão cooperar

    2. Avatar de Profeta
      Profeta

      Adam mas e o utilizador o patrao ? So tem de fazer o que os patroes mandam. Os habitos adquirem-se com coisas novas, qual o drama mesmo ?

  7. Avatar de Pedro António
    Pedro António

    Mais uma vez, quando bater em cheio no utilizador, vai acontecer o que tem acontecido em outras situações idênticas, voltar ao sistema habitual….

    1. Avatar de e-Dummy
      e-Dummy

      Se houver comunicação, formação e toda a gente usar, a necessidade do formato proprietário reduz-se ou até se elimina.

      Por outro lado, basta proibir o uso de tecnologia não europeia…

      Tudo se faz com as alternativas.

      1. Avatar de Manuel da Rocha
        Manuel da Rocha

        Formação 250000 milhões, só ao cabo de 5 anos, começa a reduzir. Suporte: 5000 milhões, anuais, 90000 milhões, nos primeiros 3 anos.
        Não é barato…

        1. Avatar de N'uno
          N’uno

          Onde foste tu buscar esses números?! Formar gente a fazer o mesmo que fazia com o sw proprietário nas novas ferramentas não tem esse custo disparatado! De notas que falamos de um cliente de e-mail, um processador de texto, uma folha de cálculo e, para alguns, algumas ferramentas web e/ou específicas, eventualmente já conhecidas, e para uns poucos, aí sim, será para trabalhar no código, para ajudar a manter e a evoluir. Este é o cenário que porventura será mais fácil de ver por aí.

        2. Avatar de Alberto
          Alberto

          250 mil milhões em formação? Por acaso estará a ter a noção deste número?

        3. Avatar de P+J
          P+J

          A resistência à mudança é impressionante… tenho 67 anos e mudei para Linux sem problemas. O seu pensamento sobre o linux deve ser dos ecrans pretos só com letras, mas isso evoluiu. Até a Microsoft começou com o MSDOS e ninguém morreu! Tudo evoluiu e a vida continua. Quanto maior o universo de utilizadores, mais fácil será a formação dos que nada sabem.
          Tantos números que apresenta e tão precisos – fez parte do grupo de trabalho prévio na Alemnha? Um abraço e um chá de camomila.

        4. Avatar de Paulo T
          Paulo T

          Isso e muito dinheiro para formação! Lol fazemos assim, eu substituo o teu Windows 11 para wubuntu, mudo a theme do libreoffice para office 2016 e … vamos ver se precisas de formação em linux. Sim tera de existir formacao, mas não sera necessário a esse ponto. Se a migração for bem pensada, e possivel hoje ser windows e amanhã ser linux, e nem notas a diferença! O problema e os programas especificos e addons e utilitários ja criados pelas instituições.

      2. Avatar de André
        André

        9 em cada dez governos recomenda Windows e Office, porque será?

        1. Avatar de Andre
          Andre

          porque as pessoas tem aversão à mudança

          1. Avatar de Kushinadaime
            Kushinadaime

            Acho que a questão é que as pessoas tem medo de outras pessoas com aversão à mudança.
            Como já disse há vinte anos atrás a mudança de um programa pouco importante foi uma dor de cabeça, hoje a mudança de um sistema inteiro foi tranquilo e os problemas com as pessoas não foi nada de minimamente importante.
            Se hoje um sistema importante foi assim, mudar o aspeto de um sistema operativo inteiro com aspeto totalmente diferente não vai ser muito díficil, só é preciso é que o resto do sistema esteja pronto.

        2. Avatar de papagaio
          papagaio

          disseste bem…governos

        3. Avatar de Nuno
          Nuno

          Quando perceberes o que isso significa já vais tarde…

  8. Avatar de Jorge
    Jorge

    Se os residentes em Portugal pagadores de impostos soubessem quanto a Microsoft recebe, por exemplo, em horas de “manutenção/prevenção” em equipamentos dos serviços públicos, em particular do Ministério da Saúde ….

    Com as enormes competências que várias gerações cá em Portugal já têm em Informática, e com uma bem conseguida ligação às Universidades/Politécnicos, os nossos serviços públicos poderiam ter software competente e permanentemente atualizado.

    Mas enquanto os políticos forem 80/90% de advogados e juristas, apenas teremos uma horda de oportunistas, corruptos e incompetentes.

    1. Avatar de Manuel da Rocha
      Manuel da Rocha

      Se você soubesse, quando recebe uma empresa, que dá formação e suporte, para um programa próprio… 500000% acima do que é pago, à Microsoft. E é o valor mais baixo, disponível. E não é a usar 17000 alunos, que consegue actualizar, dar suporte e manutenção, a 2000 milhões, de dispositivos.
      Além de, num ataque informático, pode demorar 2 anos, a voltar a ter tudo operacional, se não for gastar 300000 milhões, em trabalhos de reposição.
      Curioso que o pessoal daqui acha que é tudo como apps… que basta usar um remoto e 10000% operacional, em 30 segundos.

      1. Avatar de Andre
        Andre

        Sabes quantos CVEs (Common Vulnerabilities and Exposures) para aplicações Windows e para linux?
        Eu sinto-me muito mais seguro usando um, linux que um Windows .

        1. Avatar de Arroz
          Arroz

          Bugs no kernel do linux levam em média 3 ANOS a ser corrigidos!

          1. Avatar de jaquim
            jaquim

            andas a comer muito arroz, depois só dizes barbaridades ou mentiras

          2. Avatar de carlosmag
            carlosmag

            Infelizmente é um problema fazer com que certo hardware funcione em Linux, devido a falta de suporte das marcas. Mas no geral as coisas têm evoluído bem…

      2. Avatar de N'uno
        N’uno

        Não estou a ver uma realidade tão radical!… Esses números não são muito credíveis

        1. Avatar de André
          André

          São crediveis sim, feitos na calculadora do Windows, está no github, é open source. Microsoft Vence! Portugal avança!

          1. Avatar de A1000car
            A1000car

            ROFL

    2. Avatar de Rafael Domingos
      Rafael Domingos

      “e com uma bem conseguida ligação às Universidades/Politécnicos, os nossos serviços públicos poderiam ter software competente e permanentemente atualizado”, concordo plenamente! Era benéfico para ambas as partes, os estudantes tinham acesso ao mundo do trabalho e não só apenas teoria de encher a cabeça e os “empregadores” tinham acesso a “novas” ideias e novos conhecimentos.

      1. Avatar de André
        André

        Esses estudantes e toda a gente já pode contribuir para o linux. És livre de contribuir não tens de esperar pelo governo. Alias, o linux não paga nada, tudo trabalho escravo. Se estam à espera de receber para contribuirem, esqueçam.

        1. Avatar de N'uno
          N’uno

          Por acaso escravo não me parece ser. Há empresas que suportam cedendo programadores e malta que o faz de livre vontade nos tempos livres. Também há empresas que vendem serviços de suporte, formação, e outros.
          Ninguém que colabore desenvolvendo para Open Source está à espera de receber. Se o fizesse não seria open…

          1. Avatar de André
            André

            90% do kernel é feito por trabalhadores das big tech: kernel.org. Portanto, linux não é livre. Até porque roubou o Minix. Sim, o linux é uma cópia ilegal! Que foi alterada e dada de graça! Software não pode ser livre!

    3. Avatar de Zé Fonseca A.
      Zé Fonseca A.

      Não recebem mais que a Oracle, redhat, suse.. aprende para falares

  9. Avatar de Simão Nhamirre
    Simão Nhamirre

    Todo o desenvolvimento é bem vindo, é sinal do avanço do domínio tecnológico.
    No início até podem se registar algumas falhas mas, posteriormente terão solução.
    Avante Alemã.

    1. Avatar de André
      André

      Alemanha não sabe nada, votaram ao carvão.

  10. Avatar de Silo
    Silo

    Por pouco tempo. Quando derem conta da falta de suporte vão fazer como na empresa, não compensa ter a maioria dos colaboradores a reclamar e refletir na produção/rendimento por conta da falta de apoio e suporte técnico….

    1. Avatar de André
      André

      Não compensa pois não suporta os programas, ficheiros e dispositivos.

  11. Avatar de Beelzebot
    Beelzebot

    Este é o caminho certo mas para ser viável os estados têm que apoiar o desenvolvimento e a manutenção desse mesmo software.

    1. Avatar de André
      André

      Errado!, os estados não devem interferir no livre mercado. Linux é trabalho escravo. Está escrito que os programmadores de softare livre devemreceber: 0€ e deixar o seu trabalho ser copiado. É uma das 4 liberdades do software livre.

  12. Avatar de TiagoR
    TiagoR

    É tempo de começar atrabalhar, Europa !

    1. Avatar de André
      André

      O eurolinux (EU OS) falhou! Fizeram o site e um hackaton em maio. clonaram o fedora e meteram kde, só criaram o icone e walppaper: https://gitlab.com/eu-os/workspace-images/eu-os-base-demo/-/tree/hackdays2025?ref_type=heads

      1. Avatar de TiagoR
        TiagoR

        Enquanto os lobistas continuarem pendurados na comissão europeia isto não vai lá !!

  13. Avatar de Ronan Neto
    Ronan Neto

    Isso deveria ser obrigatório a todos os governos, pra mim não faz sentido usar dinheiro de impostos pra comprar licenças de software, ainda mais tendo essa opção de usar software livre.

    1. Avatar de André
      André

      Isso é roubar o fruto do trabalho do programador.

  14. Avatar de André
    André

    Software livre = roubar o programmador. Rouba o trabalho e atribui um valor de 0. Código aberto, tudo bem mas com restrições, para proteger quem o escreveu. Não dar todo o poder as users, que nem sabem programar. Software livre = embuste, que torna os programadores, escravos. logo, menos livres. lol

    1. Avatar de Mapril
      Mapril

      Os programadores do software livre são escravos, trabalham com uma pistola encostada à nuca. Hehe.

      1. Avatar de Tek
        Tek

        Impossível ganhar um cêntimo com o software livre! Pois se é livre (segue as 4 liberdades), pode ser copiado, e dado por 0€. Os devs são escravos sim! Por isso não querem saber de software livre! Software livre = livre de pagamento. Devs recebem NADA dos users intitulados. A solução para os devs é pedir doações ou dar suporte pago. Software livre, não pode ser vendido!

    2. Avatar de jaquim
      jaquim

      mais um idiota, sabes o que é a fundação mozzilla? aquele do thunderbird e firefox….

      1. Avatar de André
        André

        Sim, 90% da receita deles vem da google. Encheram o firefox de IA, querem meter vpn! E ainda foram trocados pelo brave em imensas distros.

  15. Avatar de André
    André

    Software livre = User livre mas programador escravo. É por isso que ninguém o quer desenvolver! Os users são arrogantes.

    1. Avatar de Profeta
      Profeta

      Andre es algum patrocinador da Microsoft ? So te vejo a falar mal do linux. Es o unico que apoias essa ideia, ja te olhaste bem ? Tudo o resto do mundo pessoas e empresas estao erradas por usar linux nao e ? Vai mas e jogar matraquilhos. Deixa trabalhar quem sabe.

      1. Avatar de André
        André

        Até a google vai trocar o linux pelo android nos chromebooks. hahaha

        1. Avatar de P+J
          P+J

          O Android é Linux… lê um pouco mais para poderes fundamentar a tua controvérsia.

          1. Avatar de André
            André

            Não é, não tem terminal.

      2. Avatar de André
        André

        A Microsoft paga aos seus devs: 20.000€/mês. O linux paga 0€/mês. Quem é o explorador? Software livre é tudo muito bonito para o utilizador, mas tem o lado negro que os devs recebem NADA. O melhor é usar a licença source available para proteger o dev da exploração. Software livre só protege quem o usa, não quem o faz.

        1. Avatar de carlosmag
          carlosmag

          Mas tem de haver uma alternativa forte open-source, senão estamos lixados. Mas também concordo que havia de existir mais investimento, nomeadamente da UE…

          1. Avatar de André
            André

            A free software foundation abandonou o linux! É o fim! 40 anos de trabalho pro lixo. Vão se dedicar os mobile: Freephone. E apanhar tareia da Google.

          2. Avatar de Profeta
            Profeta

            carlos muitas vezes o que se passa e que entregam esses projectos a pessoas que nao sao capazes e depois da bosta. Entreguem a profissionais qualificados e vais ver como a obra nasce com qualidade. E sim tambem concordo dado o volume de impostos e multas que a UE aplica aos gringos americanos, bem podia usar esse dinheiro e investir em empresas de software e desenvolvimento open source. Daqui por 10 anos teriamos um sistema seguro limpo e sem amarras da Microsoft para nada. Se nao dao o primeiro passo hoje e claro que nunca se vai ver resultados no futuro.

        2. Avatar de Marcus Soares
          Marcus Soares

          Temos que ter uma coisa em mente: se pensarmos em software como serviço, e nao como produto, ele vai gerar uma cadeia de beneficios enorme, mesmo sendo livre. E nao falo por questao de ideologia. E uma questao economica.

  16. Avatar de Nuno
    Nuno

    Quem diz mal do LINUX, apenas falam de cabeça!!! É o melhor SO do mundo e posso provar!

    1. Avatar de PM
      PM

      Depende da distro, mas sim tens razão.

    2. Avatar de André
      André

      Quem usa linux é por ideologia, é um software comunista. Viva a Microsoft, sem ela Portugal perdia 65% do PIB.

  17. Avatar de André
    André

    Russia usa windows pirata. China tem o Office crackeado.

    1. Avatar de CVZalez
      CVZalez

      Office cracado? Ha o Libre office, gratuito que não deixa nada a dever ao Microsoft office, além disso a China tem WPS Office, Que está bem mais evoluido que o Microsoft Office em tretas AI

      1. Avatar de Pedro António
        Pedro António

        Ahah. O libreoffice não deixa nada a dever ao MS??? Essa é boa!! Vê-se que não percebes muito de office!

        1. Avatar de Nuno
          Nuno

          Há muita gente com esta ideia…
          Como só usam 3% de uma ferramenta, assumem que as ferramentas são todas iguais…

  18. Avatar de Carlos
    Carlos

    Em minha opinião as pessoas que gostariam de adotar Linux não o fazem porque não há software de segurança como há para Linux.Por exemplo ….antivirus que permitam o acesso a conta bancária com alguma segurança, como por exemplo o Safepay duma conhecida marca ….Para o utilisador comum era uma ajuda á mudança…

    1. Avatar de Hacker Alho
      Hacker Alho

      Exato, sistema perigoso.

  19. Avatar de Diabo
    Diabo

    Este é o planeta Microsoft!
    Linux = extraterreste

  20. Avatar de Jizas
    Jizas

    Só o linux liberta. Office é do maligno.

  21. Avatar de Diabo
    Diabo

    Instala o LibreOffice e não terás de trabalhar mais um dia! (Ps: aquilo não funciona, hahaha) Problema resolvido…

  22. Avatar de carlosmag
    carlosmag

    Grande Alemanha. Eu prefiro mil vezes o meu Ubuntu 24.04 ao Windows 11.
    Mas não é fácil garantir que uma distro Linux funcione nas mais diversas configurações hardware. A nível gráfico, principalmente, existem vários problemas, alguns específicos de distro.

    1. Avatar de André
      André

      Nem a playstation usa linux, as gpus são freebsd.

      1. Avatar de Nuno
        Nuno

        O Linux vem do BSD.

        1. Avatar de Kusfinadaime
          Kusfinadaime

          Isso levanta uma questão interessante…
          A de que pontos um sistema deixa de ser Linux?
          É que uma mota tem rodas e anda na estrada, mas não é um carro.
          Há uns anos atrás havia alguns critérios para ser um Linux, Gnu C e outras coisas, que o Android nunca teve, mas desde há muitos anos que se diz que o Android é Linux, talvez desde o início.
          Por outro lado, se não houver critérios o Windows é um Linux…

  23. Avatar de Zé Fonseca A.
    Zé Fonseca A.

    O mais engraçado é que neste movimento não são revelados valores, nem de suporte, nem de transição nem de formação, tendo em conta que isso devia ser público cheira-me a esturro

    1. Avatar de Mike
      Mike

      A Alemanha não é iniciante nestas andanças, o primeiro projecto do género foi o LiMux (https://en.wikipedia.org/wiki/LiMux), que foi na altura implementado em Munique e estava bastante bom. Dizem que só foi trocado novamente por produtos Microsoft, porque houve negociatas pela porta do cavalo entre a Microsoft e responsáveis de Munique, que com a reversão para produtos Microsoft, fez com que a Microsoft instalasse um grande datacenter em Munique.
      Quem quiser pode experimentar a última versão que foi disponibilizada na altura para testes e desenvolvimento usando o VirtualBox (contém o servidor e SO cliente, que é distribuido e instalado via PXE): https://www.heise.de/download/product/lhm-limux

      1. Avatar de Mike
        Mike

        Segundo indicação no documento de texto que acompanha o download do LiMux, este recebeu a última actualização em dezembro de 2021:

        “The latest version of LiMux is 6.0, based on Ubuntu 18.04, released on April 2019.
        This image contains the latest revision as of December 2021.”

        https://ftp-stud.hs-esslingen.de/Mirrors/limux/README.md

        Seria um projecto base interessante para continuar a ser desenvolvido pelas nossas universidades… e talvez um sistema que seria também interessante para PME’s que não necessitem muito mais que office, gestão de ficheiros e internet (hoje em dia já existem muitos software de gestão baseados em interface web)…

        @Pplware: não querem fazer uma análise ao sistema LiMux e dar a vossa opinião? Seria um artigo interessante… 😉

    2. Avatar de Kusfinadaime
      Kusfinadaime

      Sendo da União Europeia esses dados vão estar nas publicações dos concursos públicos e informações adicionais vão estar nas publicações da transparência, a questão aqui é que os jornalistas não publicaram nada, mas qualquer pessoa pode consultar estes sites.

  24. Avatar de Linuxeiro
    Linuxeiro

    Os diretores da linux foudation usam Macbooks com macOS. Não usam linux. Hahaha

    1. Avatar de Nuno
      Nuno

      Empresas que usam Linux: Meta – Facebook – Amazon – NASA – Google – BMW – Tesla – Bolsa de NY – Banco do Brasil, etc etc etc Devem estar todos enganados! O que é tramado é nao ter conhecimento!

      1. Avatar de Nuno
        Nuno

        Na BMW em 3 anos só usei Windows e na Siemens há 7 anos que não vejo outra coisa…

        1. Avatar de Nuno
          Nuno

          Na BMW nos carros, dentro dos carros!!! E na Siemens nos computadores Industriais, vá la ver o que usam 🙂 Simatic Industrial OS, Debian based!!! quando nao pode haver falhanço, é Linux que se usa! WebOS da LG e TizenOS da Samsung, ambos tb baseados em Linux.

          1. Avatar de Nuno
            Nuno

            Penso que estás ingenuamente a confundir “quando não pode haver falhanço” com ser gratuito (€€€), 100% personalizável (tiras o que não precisa para correr com menos ROM e RAM, ou seja, €€€), corre em qualquer processador ou microcontrolador (€€€ não gastos em x86 e alguns ARM), e não tem updates obrigatórios (€€€ que se poupam em manutenções).
            Pelo menos na BMW e na Siemens, os motivos são só estes.

  25. Avatar de iFernando
    iFernando

    Mais barato comprar a MICROSOFT