23°C 16°/ 24°
Linux

CentOS 6.5 – Uma das distros Linux mais estáveis

39 Comentários

Passados 6 meses desde o lançamento do CentOS 6.4, Karanbir Singh anunciou o CentOS 6.5.  Esta versão é baseada no Red Hat Enterprise Linux 6.5 (EL 5.5), sendo que a diferença básica é o suporte pago na aquisição de um Red Hat Enterprise Linux.

Para quem necessita de estabilidade, este é o sistema operativo ideal.

centos_001

Se o objetivo é instalar um sistema operativo Linux estável, então o CentOS é sem duvida uma óptima solução. O CentOS(Community ENTerprise Operating System) é uma distribuição Linux de classe Enterprise, baseada em código fonte gratuitamente distribuídos pela Red Hat Enterprise Linux e mantida pelo projecto CentOS.

centos_04

Esta versão traz um conjunto interessante de alterações, comparando com as versões anteriores, assim como algumas correcções.

Principais novidades
  • Precision Time Protocol é agora totalmente suportados
  • OpenSSL foi agora actualizado para a versão 1.0.1.
  • OpenSSL e NSS suportam agora o TLS 1.1 e 1.2.
  • KVM recebeu várias melhorias
  • Actualização dos drivers para Hyper-V e VMware
  • Actualizações para o Evolution e LibreOffice.

Todas as novidades podem ser consultadas nas Release Notes.

Para quem pretender actualizar do CentOS-6.0 / 6.1 / 6.2 / 6.3 ou 6.4 para a versão 6.5 é aconselhável que faça um backup do sistema e posteriormente execute o comando yum update.

Download: CentoOS 6 i386 | x86_64
Homepage: CentOS

Autor: Pedro Pinto
Partilhar:
Tags:
CentOS 6.5 distros Linux
Android KitKat deteriora qualidade de vídeo no Nexus 7
Artigo anterior

Android KitKat deteriora qualidade de vídeo no Nexus 7
Microsoft prepara actualização Windows na Primavera de 2015
Próximo artigo

Microsoft prepara actualização Windows na Primavera de 2015
Também pode gostar
PUB

Comentários

39

Responder a gmendes Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Pato
    Pato

    Este ou o Debian?

    Responder
  2. Avatar de Tinho
    Tinho

    Este claro, sem se compara…

    Responder
    1. Avatar de PapiMigas
      PapiMigas

      Não é bem assim. Depende do que se pretende. Mas sim, este Cent é bastante bom e robusto.

      Responder
  3. Avatar de rodrigo
    rodrigo

    Posso instalar este sistema e por um ambiente grafico do elementary OS???

    Pois, pelo que entendi (me corrijam por favor) é uma versão LST; e se for, seria algo ideal, ou o debian testing com ambioente grafico mais agradável ao agora padão

    Responder
    1. Avatar de jorjão
      jorjão

      Experimenta Linux Mint Debian Edition que é uma rolling release com o poder e a rapidez do debian sempre atualizado.
      Eu estou à espera da última versão, para não ter que atualizar tudo, que já traz o cinnamom 2.0.
      Cumps, jorjão.

      Responder
      1. Avatar de rodrigo
        rodrigo

        o probela do Linux Mint Debian Edition, é que ele não reconhece o toc, ja que no not não ha mouse.
        falta driver

        Responder
  4. Avatar de Camaleão
    Camaleão

    Nem um nem outro. Suse.

    Responder
    1. Avatar de fpc
      fpc

      Ja usei muito o Suse, mas hoje fico entre CentOS e Slackware, ou Debian stable. Nao vejo hoje qualquer vantagem no Suse,

      Essa roollling reelase do Mint com Debian e usa o Debian testing? Nao, obrigado!

      Prefiro o sistema original, otimizar do meu jeito e usar KDE ou Gnome.

      Responder
      1. Avatar de fpc
        fpc

        Devo complementar. Fiz um “tour” pelas distros atuais. Como usuário do OpenSuse lá nas versóes 10.X (tenho servers rodando na versão 10.X sem qualquer problema em muitos anos de uso intenso), experimentei então a versão 13.1, e achei muito madura para um server (não para server corporativo que precise de suporte e certificação, para corporativo seria o irmão SUSE e o Redhat) e muito boa para um desktop. Ah sim, usa um tantinho a mais de memória que a concorrência (desktop KDE) mas o capricho vale cada byte, além disso já considera estável o brtfs (!), tem o YAST que é uma ferramenta útil e que de fato funciona, além de ser “rock solid”. Destaco ainda que a última versão 13.1 ficou realmente muito melhor que a anterior, ou seja, estão trabalhando duro e isso é algo muito atraente. Enfim, está muito interessante.

        Responder
  5. Avatar de gmendes
    gmendes

    Onde escrevem estável… eu leio ultrapassado e antiquado… GNOME2/MATE ? Seriously? Pelo menos no Debian já se pode ter o GNOME 3 a correr, estabilidade não tem de ser o mesmo que viver no século passado.

    Responder
    1. Avatar de Pedro Pinto
      Pedro Pinto

      gmendes
      O CentOS na minha opinião não é propriamente uma distribuição para instalar num computador pessoal. Para que queres as “mariquices” do MATE, GNOME3..num servidor? Muita das vezes, nem o ambiente gráfico de trabalho usamos pois gestão é feita via SSH.
      Como referi, para mim, esta é uma das distribuições mais estáveis..tenho-a em alguns servidor e é simplesmente fantática.

      Responder
      1. Avatar de João Duarte
        João Duarte

        Viva, não tenho nada conta o site ou algo do género, mas de estável não tem nada.. Testaram-no o suficiente para o comprovar? Desde já digo, para quem pretende virtualizar com XEN ou OpenVZ vai ter muitos dissabores, isso estoura por todo o lado…

        Responder
        1. Avatar de Ricardo Barbosa
          Ricardo Barbosa

          A virtualização com XEN no CentOS 6 deixo de ser suportada pela RH. Contudo recentemente (2-3 meses?) foi lançado o projecto XEN4CENTOS6 em que basicamente tens um repositório mantido pela comunidade CentOS com a participação de pessoal da Critix.

          É um bom ponto de partida para quem quer usar XEN em CentOS.

          Dá-lhe uma olhada.

          Responder
          1. Avatar de lmx
            lmx

            pois…

            com kvm da red hat…para quê xen??

            cmps

        2. Avatar de Faria
          Faria

          @João Duarte
          Mas queres instalar Xen por cima do CentOS, ou virtualizar CentOS no Xen?
          Fiquei sem perceber.
          CentOS num host Xen funciona a 100%. O contrário já não sei dizer, mas penso que serás melhor servido com virtualbox.

          Responder
        3. Avatar de Ricardo Barbosa
          Ricardo Barbosa

          “com kvm da red hat…para quê xen??”

          Isso é quase o mesmo que dizer com Windows para quê Linux ou “com pão com manteiga para quê pão com queijo”.

          A resposta à tua pergunta é: liberdade de escolha.

          XEN tem vantagens (e obviamente desvantagens) em relação a KVM e não é por acaso que players como a Amazon usam a solução.

          Responder
  6. Avatar de Ricardo Gaio
    Ricardo Gaio

    Qual a diferença entre este e o Fedora (o fork “oficial” do RH)?

    Responder
    1. Avatar de Pedro Pinto
      Pedro Pinto

      – Fedora is the main project, and it’s a communitity-based, free distro focused on quick releases of new features and functionality.

      – Redhat is the corporate version based on the progress of that project, and it has slower releases, comes with support, and isn’t free.

      – CentOS is basically the community version of Redhat. So it’s pretty much identical, but it is free and support comes from the community as opposed to Redhat itself

      Responder
      1. Avatar de Faria
        Faria

        @Pedro,
        eu também instalava CentOS nos meus servidores, mas ultimamente alterei para OracleLinux, que tem a base da RedHat e principalmente todas as atualizações da RedHat, sem delay.
        Aconselho para quem quer distros baseadas em RedHat

        Responder
        1. Avatar de Ricardo Barbosa
          Ricardo Barbosa

          Oi Faria,
          Anda um pouco mal informado quanto à velocidade de actualizações CentOS e Oracle Linux. Não acredites no FUD da Oracle, faz um search e encontras vários artigos a desmistificar as insinuações da Oracle.

          Atenção que com isto não ache que a Oracle faça coisas interessantes. Os repositórios deles até têm lá umas coisas bem interessantes.

          Neste caso há que dar os parabéns à rapidez da equipa do CentOS colocar a nova versão cá fora e claro dar o devido crédito à source disto tudo, a RH.

          Responder
          1. Avatar de Faria
            Faria

            @Ricardo Barbosa
            Boas Ricardo,
            não tenho qualquer pretensão em tirar crédito ao pessoal do CentOS, mas eles são tudo menos rápidos, uma vez que apenas atualizam depois da RedHat atualizar.
            Mas uma das vantagens destas distros é que são estáveis por demorarem o seu tempo. Por isso é que se usam em servidores. Em relação ao OracleLinux, devo informar que já tenho a correr com a versão 6.5 desde sexta (confesso que não sei quando saiu oficialmente), mas eu sei que são rápidos porque uso.
            Não te esqueças é que tudo o que a RedHat produz mete instantaneamente no OracleLinux, e incorpora também o que de bom o CentOS tem. O contrário demora tempo…
            Mas o conselho é:Experimenta e vê. O que é bom para mim, não se aplica necessariamente a ti.

        2. Avatar de Fernando
          Fernando

          O CentOS, em média, realiza as atualizações mais rapidamente que o Oracle Linux. Antes mesmo de ser “adotado” pela Redhat.

          Agora que o CentOS faz parte da família Redhat, a tendencia é que o delay ainda diminua.
          Pessoalmente, acho que é justamente isso que vai ocorrer, o que seria uma resposta da Redhat para a estratégia da Oracle.

          Responder
  7. Avatar de Hugo Monteiro
    Hugo Monteiro

    Centos é instalar configurar e largar. Basicamente aquilo governa-se sozinho. Poucos problemas tem, e é rápipo e estavel.

    Responder
  8. Avatar de zeca
    zeca

    O Fedora sai antes do RHEL e o CentOs sai depois.

    Responder
  9. Avatar de James Bond
    James Bond

    Muito sinceramente eu acho que se se dessem ao trabalho de estudar o DEBIAN ao fundo nunca mais quereriam outra coisa na vida! Ele é servidores ele é desktops, ele é x86, ele é x86_64, ele é… enfim, uma infinidade de processadores (há quem lhes chame plataformas)… Ponham o Debian estável (Wheezy) nos servidores e façam os testes… Até podem pôr, caso queiram uma estabilidade que até chateia, o Debian old-stable (Squeeze):-)
    Por favor, estudem o Debian! 🙂

    Responder
    1. Avatar de Pedro Pinto
      Pedro Pinto

      Acredito que sim…mas CentOS é CentOS 😉

      Responder
    2. Avatar de Faria
      Faria

      @James Bond
      Testes feitos, ganhas nuns pontos, perdes noutros… Esta é a eterna discussão.
      Para mim, o melhor do Debian é o apt (o yum é simplesmente uma coisa estúpida), mas em contrapartida, instala debian e se não tiveres repos internos, prepara-te para teres muitos problemas. Essa é a grande vantagem de bases RedHat.

      Responder
      1. Avatar de lmx
        lmx

        porque dizes isso??

        já te ocurreu que agrande parte da net funciona sobre debian??

        cmps

        Responder
    3. Avatar de lmx
      lmx

      eu pessoalmente prefiro debian…

      experimentem instalar um centos e um debian, com uma configuração minima e depois vejam que o centos vos consome quase o dobro da ram e vos gasta mais cpu…e nem sequer manpages trás nem nada…ao contrario do debian…

      Mas gostos são gostos, e não se discutem 😉

      cmps

      Responder
  10. Avatar de João
    João

    A aqui duas coisas estão com um debate estúpido Debian stable vs CentOS. A questão é muito simples se tem dinheiro para pagar licenças RHEL correm RHEL caso contrário se precisarem de correr ferramentas proprietárias para um cliente que só são compativeis com RHEL vão andar com ninjices no Debian Stable? Não… Instalam CentOS o cliente fica todo contente paga-vos uma pipa de massa pelo suporte.

    Nas outras maquinas todas instalam Debian Stable porque têm um garantia de updates mais rápidos e não têm dinheiro para fazer cantar um cego.

    Oracle Linux… isso é mito. Para além disso a RH já os entalou numa série de ferramentas.

    Conclusão, tens dinheiro compras RHEL, não tens CentOS, não precisas de ser compatível com RHEL usas Debian Stable.

    O resto é linux para brincar aos servidores.

    Responder
    1. Avatar de Headbanger
      Headbanger

      O melhor comentário de todos.

      Responder
    2. Avatar de lmx
      lmx

      estas-te a esquecer do Suse, e até do ubuntu para servidores+lanscape…

      cmps

      Responder
  11. Avatar de chengc
    chengc

    Desde a uns anos que só uso isto.
    uma dica mas outro post neste site sobre mac versus outros os, elativamente a trabalho.porque quando o pessoal fala de trabalho nao percebo muito bem o que dizem. ja vi aqui um post que refereia qe os desktop teriam tendencia a desaparecer.estranho mas prontos.
    minha experiencia, estudei em londres na melhor escola de efeitos especiais para cinema.
    falo de tabalho aqui.
    todas as salas eram recheadas de top hardware,
    os os eram windows xp, 7 e centos.
    isto dos macs ja a 3.4 anos quando surgim a moda dos macs, estranho porque ja foram fantasticos para trabalhar , mas nao agora, os putos da sbelas artes diziam que eram os melhores para trabalhar:P vindo eles do leite da mae a pouco tempo.
    abraços para trabalhar qualquer os server desde que nao passe a maior parte do tempo a falar de icons e temas como principalmente o fas do os x e ubuntu ou novas distros em geral de hoje em dia.

    Responder
  12. Avatar de chengc
    chengc

    mas esqueci me claro centOS
    Rock solid.
    no meu trabalho vfx.

    Responder
  13. Avatar de chengc
    chengc

    ps: preciso é de aprender a utilizar melhor as ferramentas de correçao ortografica:P
    any os can make it

    Responder
  14. Avatar de rodrigo
    rodrigo

    quando chegará a nova versão do Mint Debian Edition???

    Responder
    1. Avatar de lmx
      lmx

      não sei…

      mas deve ser dentro de uns meses…agora é para limar arestas ao petra…

      Espero que ja venha com o mate 1.6…quero dizer…se este não for mais pesado…caso contrario fico com o 1.4 😉

      cmps

      Responder
  15. Avatar de telmo pereira pinto
    telmo pereira pinto

    Amigos, tudo se define em projetos e projetos envolve custo $$$, e dependendo da grandeza, pode-se contratar o suporte RHEL, o suporte da CANONICAL para Ubuntu SERVER, o suporte do ZENTYAL, o suporte do PFSENSE, o suporte do MIKROTIK etc…
    Penso quando se paga a resolução de problemas se define em menor tempo…isso vale para o Windows 2012 Server R2, entao é questão de estudos de casos e processos…para uma empresa que está começando um pequeno business e não tem money para pagar as empresas citadas…então deve usar uma distro para que atende o seu pequeno business e contrate um ADM certificado em linux, windows, mikrotk etc…
    Deixo aqui minha visão pois tais discussões são na maioria sem um foco…

    att TELMO

    Responder
  16. Avatar de irlm
    irlm

    esqueçeram-se do Sientific Linux que tambem é baseado do Red Hat.

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.