GNU/Linux – Distribuições para empresas

E porque não listaram o CentOS?

Porque não encaixa no perfil empresarial?
Porque é baseado em RedHat e já têm o RedHat e o Oracle Linux?

Penso que me faltou entender o que se quer com “Distribuições para empresas” e “meio empresarial”.

Na empresa onde trabalho temos os servidores com Red Hat Enterprise. No entanto, são poucas as pessoas com Linux nas suas máquinas pessoais. Quase todos usam Windows devido a dependermos de software que só existe para Windows: MS Office, Toad, Sharepoint, etc.

Tendo em conta que temos em PT uma estrutura linux bem organizada, a Caixa Mágica, não se percebe porque no Estado continuamos a utilizar Windows. Por exemplo eu ainda utilizo o XP !!!! Se temos que fazer contenção de custos……..open source is the way!!! Aqui quando falo em Linux até se assustam….mas depois de pedir um velho PC (que segundo o pessoal das TI não serve para nada!!!) Pentium 4 e colocar 1 gb de memoria, a correr Lubuntu ficaram todos parvos!!!! “Isso parece o Windows!! e é tão simples…..e demora menos de 30 segundos no boot!! o quê? já reconheceu wireless!!!)

Enfim a organização do Estado é o espelho de Portugal….

Por aqui, usamos todos Ubuntu 🙂

Na minha empresa também mudei todos os pcs e portáteis para linux(Ubunto), e para minha surpresa nenhum dos trabalhadores teve dificuldade em se adaptar. claro que ajudou o facto de o único programa proprietário que usamos correr sem problemas no wine e já todos utilizavam o Libreoffice. Mas com o unity acho que terei de mudar para outra distribuição, já fiz uma sondagem e ninguém se habituou ao unity…

Escrito ao abrigo do antigo acordo ortografico… 😉

E a distribuição linux Debian??? Não consta na lista?

Acho que esta segmentação de “Linux para empresas”, “Linux para engenheiros”, “Linux para diabéticos” é a principal razão para que muita gente não se sinta confortável e faça a transição. Se os esforços de muitas destras distribuições fossem conjugados em trazer mais qualidade às aplicações, portar aplicações, etc, etc, se calhar era tudo visto com outros olhos e até as empresas que desenvolvem e comercializam aplicações mais empresariais vissem esta plataforma com melhores olhos.
Outra coisa é que acho que ninguém no seu perfeito juízo troca MS Office por outro Office, porque o da MS é simplesmente o melhor. E com isto posso dar mais 1000 exemplos.

Só para colocar as coisas em perspectiva:
Sabem qual é o market share do Linux a nivel mundial? 0.76%
A nivel europeu: 1.14%

Se é assim tão bom será que anda tudo engando, será que é só por causa do marketing que a Microsoft domina, como alguem já disse aqui? Será mesmo?
Pensem um bocadinho…Rendam-se às evidências…Linux nas suas várias formas e feitios nunca passará de um SO residual, insignificante usado por uma minoria de resistentes.

Nota: Dados fornecidos pelo StatCounter Global Stats

P.Pinto ,

Lá porque estamos no fim do ano , não estamos no Carnaval , o Linux vale zero , só podes estar a delirar meu caro , mais de 95% dos servidores que servem de plataforma na Internet e que te permitem ter a Blogosfera que hoje conheces são Linux .

Quanto a questão das percentagens isso é treta , não é isso que define se o SO é melhor o pior , aqui a questão é muito simples sistemas baseados em Unix não têm comparação ao nível da estabilidade e performance que se mantém mesmo passados vários anos de todas as avarias que possas ter feito ao SO em Windows , fazes uma instalação limpa o o SO corre que é uma maravilha ao fim de 2 meses já se arrasta , tenho amigos que de 6 em 6 meses formatam o pc .

Em Linux não tens o maldito de Registo , nem chaves que ficam agarradas ao registo mesmo depois e serem desinstaladas por programas que supostamente o fariam , o problema do disco ficar completamente fragmentado que chega a um ponto que houves o desgraçado do disco como se de automotora se trata-se , não podes para aqui vir dizer este tipo de disparates e muito menos se nunca experimentaste .

Achas que alguém no seu perfeito Juízo comprava um portátil com o 7 e a primeira coisa que faz ou é formatar ou no mínimo criar outra partição em Linux , o windows 7 pesar de estar melhor que o Vista sem qualquer comparação , mas continua a ser uma bela bosta de SO , disso não tenhas a menor dúvida , compara o Windows a um Mac OSX que é unix certificado , o Linux está muito perto e até em muitos pontos bem mais avançado que o MAC , sabes porque , porque corre em centenas de plataformas sem instalares um porra de uma drive , e depois de concluíres a instalação tens diversos programas já instalados como o Office que te digo nesta última versão é excelente , eu diria que servirá para 99,9% dos utilizadores o Office da Microsoft .

As pessoas que falam como tu , são aqueles que têm tabus e que nunca são capazes de olhar em seu redor .

O Linux está presente em muitas outras plataformas que nem tu imaginas desde maquinas de lavar , frigoríficos , playstations ( a primeira PS3 era inteiramente Linux o firmware) , relógios com funções avançadas de GPS ou outras , GPS ( exemplo mais flagrante o TOMTOM) e poderia continuar aqui a explanar a imensidão de locais aonde o Linux está instalado , mas existe um que pela relevância que tomou não posso deixar de falar o Android , ah pois é , sabes que o problema ou a bênção do Linux foi nunca ter uma marca forte que construísse maquinas proprietárias como a Apple faz e com SO Linux .

Meu caro hoje o Linux é de longe dos SOs que menos problemas dá de incompatibilidades de drives tem uma biblioteca tal de drives que consegues instalar um Linux num p1 com 32 Mb de memoria Ram até as Distros mais robustas e que exigem mais CPU e mais Ram .

Quando falares fala com conhecimento de causa e não mandes só bocas para o ar desprovidas de qualquer sentido .

Um bom ano para todos

Serva

@Rui ,

Tens aí um ponto muito positivo e que de facto a ser implementado catapultaria o Linux para outro patamar , a única coisa que tenho medo é que se perdesse a liberdade de criação , que é das coisas mais fantásticas da nossa historia contemporânea , as comunidades que se formam , a diversidade de Distros , isto é Open Source , suponho que a Linux foundation não queira dar esse passo precisamente por ter medo que esta comunidade que tem vindo a crescer a 20 anos desde o primeiro boot que Linus Torvalds conseguio do actual Kernel Linux .

No entanto existem algumas conversas entre as principais comunidades que tentam apontar , pelo menos para que os repositórios sejam comuns , evitando desta forma a confusão de comandos que têm de ser dados e quando instalas o flash bastaria escolher Linux e não teres de escolher ainda a versão que estás a usar , isso seria um grande passo , de qualquer das formas a tua sugestão é extremamente válida e provavelmente só dessa forma é que poderíamos assistir a uma escalada percentual deste maravilhoso SO .

Os meus agradecimentos pelo teu pertinente ponto de vista .

Desejo um bom ano a todos

Cumprimentos

Serva

Boas noites

Existe alguma distro que ja tenha implementado .net ?

Best regards 4all and happy new year!