Motores/Energia

Elétricos vão impor-se “mais cedo ou mais tarde”, mas proibir os térmicos é “precipitado”

101 Comentários

As opiniões relativamente à mobilidade elétrica dividem-se, mas parece haver um consenso cada vez mais estabelecido: não se pode forçar ou apressar a adoção de modelos movidos a bateria. Desta vez, a perspetiva foi partilhada por Markus Schrick, diretor-geral da Xpeng na Alemanha.

Carregador de carro elétrico da Xpeng, na China


O mercado europeu representa uma ambição para muitas empresas chinesas de automóveis, especialmente no que a modelos elétricos diz respeito. De facto, nos últimos anos, estas têm procurado crescer em países que são relativamente conservadores no campo da mobilidade, tirando proveito de uma mudança que os governos estão a exigir e que as fabricantes tradicionais estão a ter dificuldade em acompanhar.

Contudo, enquanto empresas como a BYD estão a conseguir expandir-se, outras como a Dongfeng estão a ter mais dificuldades em conquistar o público europeu. Isto dever-se-á, em parte, ao facto de a transição para a mobilidade elétrica não estar a avançar ao ritmo previsto.

Ainda que não esteja a ocorrer como esperado – apesar da pressão que tem sido exercida sobre os consumidores e as próprias fabricantes automóveis -, Markus Schrick, diretor-geral da Xpeng na Alemanha, considera que a mobilidade elétrica vai impor-se, eventualmente.

A eletromobilidade irá impor-se mais cedo ou mais tarde e, na verdade, deve fazê-lo.

Opinou Markus Schrick, durante uma entrevista, explicando que considera que o plano da União Europeia de proibir a venda de carros novos com motor de combustão interna a partir de 2035 não é o caminho certo, classificando-o como uma “decisão precipitada que, com bom senso, deve ser corrigida”.

XPENG G9

Xpeng quer dar aos clientes argumentos que os convençam sobre os elétricos

Segundo o diretor-geral, mais do que impor modelos eletrificados, a Xpeng foca-se em convencer os clientes por via de três aspetos: autonomia, velocidade de carregamento e desempenho.

Exemplo disso são os modelos G6 (segmento D-SUV) e G9 (segmento E-SUV), que recentemente beneficiaram de uma atualização que trouxe vantagens como um sistema de carregamento tão rápido quanto passar de 10 para 80% em 12 minutos, graças às suas arquiteturas de 800 volts, que permitem atingir um pico de 451 e 525 kW, respetivamente.

De facto, na opinião de Stella Li, vice-presidente da BYD, mais do que a autonomia de um veículo, os clientes procuram carros que carreguem rapidamente, aproximando-se do tempo associado a encher o depósito de um veículo com combustíveis fósseis.

 

Leia também:

Fabricantes voltam a avisar que a UE não pode forçar a mobilidade elétrica

Autor: Ana Sofia Neto
Partilhar:
Também pode gostar

Comentários

101

Responder a PJA Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de LMDE
    LMDE

    Nem dados os quero. Não tenho onde carregar, além disso os preços praticados são surreais. Para quem ganha o ordenado mínimo só pode comprar um veículo usado e a combustão por menos de 5000€ para não ficar endividado. A electrificação não são o único caminho. Vejam o que poluem as aeronaves, os navios cruzeiro e os comboios que não são movidos a eletricidade. A China exportou COVID agora exporta carros.

    1. Avatar de Mário
      Mário

      Se não compra é porque não quer. Gasta o dinheiro do combustível, não compra um elétrico. Palavra de JL..
      No mundinho dele toda a gente não tem problemas nem inconvenientes nem imprevistos. E todos compram um Tesla model3.

      1. Avatar de LMDE
        LMDE

        Sem comentários para esse tal de JL

      2. Avatar de JL
        JL

        Exato.

        Só não entendi essa do model 3.

    2. Avatar de JL
      JL

      Então quanto poluem as aeronaves ? Os navios cruzeiro ? E os petroleiros são eléctricos ?

      Comboios ? Os comboios são o transporte mais eficiente que existe.

      Há muitas décadas que exporta carros, não vinham era montados.

      1. Avatar de Mário
        Mário

        Os navios consomem sabe Deus o quê é uma mistela que nem é diesel nem é fuel. E não, não consomem gasóleo por ser demasiado caro.

        1. Avatar de JL
          JL

          É fuel óleo, resíduos da refinação dos combustíveis ditos normais. Não é por ser caro, é porque não está disponível.

      2. Avatar de LMDE
        LMDE

        Este ainda está na idade dos porquês? Muita parra e pouca uva

    3. Avatar de Grunho
      Grunho

      Eu dado queria. Pago é que não, pelos preços que pedem.

  2. Avatar de rui
    rui

    Sempre disse, os eletricos vão dominar o mercado em 2035, não pela força da caneta, mas por serem superiores, não há qualquer necessidade de proibir seja o que for.

    1. Avatar de Zé Fonseca A.
      Zé Fonseca A.

      se não houvesse necessidade não o faziam

      1. Avatar de rui
        rui

        tambem não há necessida de acabar com a energia Nuclear e há campanhas para tal…
        apoiar eletricos no inicio fazia sentido, mas proibir combustão não.
        Até parece que os governos fazem politicas com sentido todos os dias, ou já olhaste para a politica da emigração que o PS nos deixou…

        1. Avatar de Zé Fonseca A.
          Zé Fonseca A.

          campanhas de ambientalistas, não imposições politicas que condicionam a economia de um espaço economico inteiro

        2. Avatar de Realista
          Realista

          O problema da energia nuclear são dois:

          – os resíduos nucleares.
          – os riscos de segurança.

          Neste momento os resíduos nucleares necessitam de ser armazenados em algum lado, o que constitui um problema ambiental porque ainda não se sabe bem o que fazer com esses resíduos pelo que estão todos a serem armazenados em vários locais no globo.

          No entanto o maior problema é mesmo as questões de segurança, como os casos de Chernobyl ou Fukushima e acho que não necessitas de mais explicação.

          1. Avatar de Blackbit
            Blackbit

            Totalmente de acordo, ocultar esses 2 pontos é não aprender com os erros e ignorar o sofrimento por que passaram as vítimas do nuclear.

          2. Avatar de @nother1
            @nother1

            Argumento de quem nunca quis saber onde estão as espanholas…
            Se acontecer alguma coisa, já levas com as dos nuestros Hermanos…

          3. Avatar de Mário
            Mário

            Também ficou preso ao passado? Porque é que Almaraz pediu prolongamento até 2030? ainda assim com umas gramas de urânio produz uns milhares largos de kWh

          4. Avatar de JL
            JL

            Porque é uma central em boas condições e pode continuar a produzir energia limpa.

          5. Avatar de Zé Fonseca A.
            Zé Fonseca A.

            Os resíduos não são um problema, vitrificação.
            Os riscos de segurança são colmatáveis com safeguards, o que os tornam inexistentes

          6. Avatar de Realista
            Realista

            @nother1

            Aliás afirmares que a questão da segurança não é relevante é só verificar que colocaram uma central perto da fronteira… Logo é uma questão relevante.

        3. Avatar de Manuel da Rocha
          Manuel da Rocha

          Bem precisamos de 4 reactores nucleares, só que a Direita (e a extrema-esquerda) não os querem cá.
          É como o Lítio, que o governo, vai à China e ajuda no pagamento de 18000 milhões, de euros, para comprar, lítio, para as 2 fábricas nacionais, que o usam. Mas, 99,9999%, dos eleitores deles, juram que não querem nada de Lítio.

          1. Avatar de JL
            JL

            Porquê 4 ?

    2. Avatar de Grunho
      Grunho

      A quota dos eléctricos salta logo para o dobro ou triplo no dia em que o ISP for todo indexado ao co2 que sai pelo tubo de escape do carro. O que significa gasóleo, que é mais denso em carbono, taxado 15% acima da gasolina. Aî nem vai ser preciso dar incentivos a quem já tem pasta para comprar eléctrico. O grande atractivo do gasóleo é ter combustível mais barato à pala dos utilizadores de gasolina.

      1. Avatar de PJA
        PJA

        E o custo dos bens alimentares também ia disparar. O extremismo é veneno do povo.

        1. Avatar de Grunho
          Grunho

          Não, porque a camionagem tem regime de gasóleo profissional. E nem toda devia ter, só as de cooperativas de trabalhadores ou unidades coletivas de produção que contratualizassem com o estado certas metas de valor social em planos quinquenais.

  3. Avatar de Joao
    Joao

    O grande problema da Europa é estarmos a ser governados por ‘boys’ que nunca trabalharam, que vivem em bolhas e que acreditam num mundo cor-de-rosa. Qualquer produto que seja bom vai vencer; não precisa de proibições. Exemplos: laptops, telemóveis… Aqui nao será diferente

    1. Avatar de JL
      JL

      Se não fossemos governados por eles, não estávamos tão bem.

      E é mesmo por isso que vai vender.

      Não existe proibição nenhuma, ou os diesel sem filtros de partículas e gasolina com carburadores também foram proibidos ?

      1. Avatar de Zé Fonseca A.
        Zé Fonseca A.

        bem? estás a assistir à morte a europa e achas que estamos bem?

        1. Avatar de JL
          JL

          Morte ? Então ? Qual morte ? É por isso que todos querem vir para cá ?

          Espere lá ? É agora que vão admitir que os eléctricos fazem menos poluição ?

          1. Avatar de Mário
            Mário

            É mesmo por isso que todos querem vir para cá. A Europa está moribunda e você não vê? Ah sim, é um votante do Luís. Deixe o Luís levar nos…
            Até ao fundo..

          2. Avatar de JL
            JL

            Está moribunda ?

            Mas alguma vez esteve melhor ?

          3. Avatar de Zé Fonseca A.
            Zé Fonseca A.

            Quem quer vir para cá? O terceiro mundo pelas prestações sociais?

            A Europa está em falência técnica e continuamos a aceitar todos e acolhe-los com o socialismo europeu..

          4. Avatar de Mário
            Mário

            Socialismo? Na europa? Mas há algum regime socialista ou comunista? Eu não conheço nenhum.. faz lembrar um celebre político que meteu uma determinada câmara municipal na ordem, câmara essa que estava em falência tecnica mas só porque era do PCP era o ai Jesus que ele vai comer tudo.

          5. Avatar de JL
            JL

            Então quer dizer que estamos bem ?

            Está em falência técnica ? devido aos carros eléctricos ? LOOOOOOOOOL

            Depois os outros é que vivem numa bolha.

        2. Avatar de Grunho
          Grunho

          Não. Estamos a assistir à morte de um certo modelo de Europa, a do capitalismo neoliberal. Aquela em que os 10% de cima concentram mais de 50% da riqueza e do rendimento nas sociedades menos desiguais, como a Noruega, e mais de 2/3 nas mias desiguais, como Portugal. E já tarda.

          1. Avatar de Zé Fonseca A.
            Zé Fonseca A.

            Não, estás a assistir à morte da economia dos países que sustentam a Europa. Sem eles vais cair numa Europa ainda mais estagnada e com taxas de desemprego e inflação altíssimas.
            Quando isso estiver para acontecer volto lá para fora.

          2. Avatar de Grunho
            Grunho

            Países a sustentar outros? Ninguém da nada a ninguém. Viu-se aqui com a troika.

      2. Avatar de PorcoDoPunjab
        PorcoDoPunjab

        JL, a Europa está bem?
        Mas vc está a gozar com o pagode ou está a falar a sério?
        A Europa está a morrer, em acentuado declínio.
        Vá ao médico, mas já.

        1. Avatar de JL
          JL

          Nunca esteve melhor, conhece alguma altura na história melhor ?

          1. Avatar de PorcoDoPunjab
            PorcoDoPunjab

            JL, não está nada melhor.
            Está péssima.
            Vc deve viver em Marte ou talvez ainda mais longe.
            Enfim, quando a realidade bater à porta depois acorda.

          2. Avatar de JL
            JL

            Está péssima ? Ou você é que está nessa situação ?

            Ah afinal não está pior, você é que prevê isso, bem me parecia que eram palpites das “Mayas” da vida.

      3. Avatar de Mário
        Mário

        Então significa que voce gosta de politicos de profissão? ou então é um deles, acha que a vida não custa.
        Se cada um deles soubesse o que custa trabalhar nao faziam politicas da treta.

        1. Avatar de JL
          JL

          Se não houvesse políticos havia uma anarquia, isso era melhor ?

          Não, não sou um deles.

          Custa, mas nunca custou tão pouco como agora.

          Eles sabem, até melhor que você.

          1. Avatar de Mário
            Mário

            Pois sabem. São incompetentes. Aliás até são competentes ao ponto de terem destruído a Europa. Mas está tudo certo. O lobby dos elétricos vem de lá, só você é que não acredita.

          2. Avatar de JL
            JL

            Mas a Europa está destruída onde ? Alguma vez teve melhor ordenado que agora ?

            Que lobby é esse ? Consegue dar nomes ?

            Acredito em quê? Nos disparates que vocês dizem ? Claro que não, só estou a tentar entender para que servem essas previsões alarmistas. Looool

    2. Avatar de Manuel da Rocha
      Manuel da Rocha

      Temos 80000000 biliões de perfis online, a defender 5000% de carros eléctricos, de cada casa pagar 500000 euros, por 3 baterias e 10 painéis solares, de cada cidadão pagar 30000 euros, anuais, pela electricidade, pois é preciso pagar 12000 jactos particulares, 4530000 milhões de euros, anuais, para férias, dos dirigentes e o resto que pague.
      Enquanto for assim, vão defender essa ideia dos 100% EV e governos pagarem 500000 milhões, a cada década, em publicidade, para eles ganharem milhões.

      1. Avatar de JL
        JL

        Temos mais perfis que pessoas ?

        Então mostre lá alguns ?

  4. Avatar de Nrc
    Nrc

    A rir muito com os fanáticos dos elétricos do costume 😀

    1. Avatar de JL
      JL

      Ainda estão aqui poucos, só vi um.

      1. Avatar de Mário
        Mário

        Você parece um bot. Programei hoje um igual a você.

        1. Avatar de JL
          JL

          Parece mas não sou.

          Sou diferente de si em que aspecto ?

          1. Avatar de Mário
            Mário

            Só tem palas e só vê eletricos.
            E destila.um ódio de morte aos a combustão. Eu pelo menos acho que há mercado para os dois e não critico que tem elétricos, só critico quem tem palas e só vê elétricos á frente. É a mesma coisa que dizer que iPhone é melhor que android.

            Para concluir. Acha que toda a gente vive na sua bolha que tem milhares de euros para gastar em carros elétricos quando muitas vezes mal têm dinheiro para comprar um meio de se locomover.

          2. Avatar de JL
            JL

            Então não sou diferente de você, só tem palas para uns.

            Eu destilo ódio onde ? Mas afinal sou diferente em quê?

            Mas só critica porquê?

            Para muitos o iPhone é melhor que android, e olhe que já tive ambos, neste momento tenho android.

            E todos têm de viver na sua bolha porquê?

            Mas você tem milhares de euros para gastar num a combustão, que afinal nem o usa, já que faz 1000 KMS em 3 semanas.

            Mas você teve ? Então quer dizer que nem todos vivem na sua bolha.

            Para concluir, afinal sou diferente de si em que aspecto ?

  5. Avatar de Factos
    Factos

    Tal e qual a imposição do movimento LGBTQI+.

    1. Avatar de JL
      JL

      Então esses também o incomodam ?

    2. Avatar de Hugo
      Hugo

      Nunca me impuseram nada disso mas tens de ir ver isso que a tua sexualidade parece frágil.
      Em todo o caso comparar ambos é ridículo btw LOLOL

    3. Avatar de David Guerreiro
      David Guerreiro

      Desde quando é que o obrigaram a mudar de orientação sexual?

      1. Avatar de Realista
        Realista

        Ele gosta muito de andar com a manete na mão…

      2. Avatar de Blackbit
        Blackbit

        🙂 🙂 🙂

      3. Avatar de Mr. Y
        Mr. Y

        Eu acho que ele tem ‘medo’ de se assumir e, por isso, vive nessa paranóia 🙂

  6. Avatar de Rui
    Rui

    Há 2 enormes obstáculos que os eléctricos enfrentam, um é o preço, o outro é a imposição pelos governos fundamentalistas ambientais que tanto prejuízo provocam na Europa! (alguém fez as contas que carregar um carro eléctrico com energia de uma central nuclear ou central a carvão, fica muito mais barato que recorrendo a energias renováveis?)

    Podia falar da aldrabice da autonomia de um eléctrico, que é muito mais vincada que os consumos martelados dos carros a combustão!!!!! Ou da problemática dos carregamentos e da potência instalada nos carregadores rápidos!!!!!

    Se a tecnologia é tão superior, não percebo porque é subsidiada e ainda por cima não paga nenhum imposto (até quando? Ou acham que as Finanças vão isentar de IUC os eléctricos para sempre?) e a ajudar à festa é imposta a compra por lei (ao impedir a venda de carros a combustão a partir de 2035).

    Uma pergunta aos ambientalistas de bolso: Também vamos ter navios eléctricos, aviões eléctricos e camiões eléctricos até 2035? É que são estes os maiores poluidores!!!!!

    1. Avatar de JL
      JL

      Há imposição onde ? Na China ?

      Aldrabice da autonomia ? Tipo aquele que tentou passar com uma id bus ?

      Por ser superior é que não é subsidiada.

      Paga imposto sim.

      E você acha isso ?

      Qual é a lei que impõe isso ?

      Quem está a tentar ser ambientalista é você, responda-nos.

      Não, segundo os ambientalistas, esses não são os maiores poluidores.

      1. Avatar de Rui
        Rui

        Quer tornar-se no Troll do Fórum?

        Impostos que um carro eléctrico não paga e que um carro a combustão tem de pagar:
        – ISV = Os carros eléctricos estão isentos e os carros a combustão pagam largos milhares de euros, mesmo o mais barato de todos!!!!

        – IUC = Carros eléctricos estão isentos. Todos os carros a combustão pagam este imposto!!!!!

        – IVA = Um carro a combustão não pode deduzir IVA (num empresa), excepto se for híbrido. Já um carro eléctrico podemos deduzir totalmente o IVA, desde que o preço sem IVA custe até 62.500€.

        E vem para aqui aldrabar a dizer que pagam impostos? Seja sério!

        Relativamente ao VW ID Buzz Pro, apesar de ter 91KWH de baterias e de anunciar mais de 600km de autonomia, nenhum de nós que anda com o carro consegue fazer mais de 350km (até hoje e carregado até 100%, uma vez que desligo a segurança dos 80%, nunca chegou a 400km de autonomia). Mas estou à espera que mais alguém que tenha um ID Buzz me diga a mim que consegue fazer mais de 400km!!!!! Já nem digo mais de 600km como anuncia a marca!!!!!!

        1. Avatar de Realista
          Realista

          Mas o carro elétrico estar ISENTO não significa que não exista incidência objetiva do imposto…

        2. Avatar de B@rão Vermelho
          B@rão Vermelho

          No que toca a autonomia a “perda” os VE é um pouco desanimadora, a diferença é brutal em relação a um a combustão
          E para aqueles que se desculpam com a conversa de ir almoçar a casa quando alguém fala da pouca autonomia deixo aqui um link de uma pessoa que está a vender um Kia Ev3 de 2025 com 4000Km mas leiam o texto do anuncio estou curioso para ler vossa opinião em relação ao testo do anuncio
          https://www.olx.pt/d/anuncio/kia-ev3-IDJ5Clm.html

          1. Avatar de JL
            JL

            Por acaso é menor.

            Portanto ele não diz que o carro não faz, diz o que ele faz.

        3. Avatar de JL
          JL

          Não, e você quer ?

          Claro que não paga, eles têm escape ?

          Todos, mas uns pagam menos que outros, veja lá se consegue saber porquê?

          Pode pois, desde que seja híbrido, e durante décadas poderam deduzir, também consegue saber porquê? Ou a memória e curta ?

          Curioso que quando os a combustão podiam deduzir IVA não havia limite.

          Nenhum ou você ? Até porque duvido que a tenha conduzido.

          E consegue nos a combustão fazer a autonomia que anunciam ?

          1. Avatar de Rui
            Rui

            Quando não faz ideia do que diz abstenha-se de dizer disparates!
            Diga-me em que ano é que não existia limite no valor de compra de viatura com mais de 3 lugares comercial/misto/ligeiro? Qualquer viatura com mais de 3 lugares paga ISV, excepto os eléctricos!!!!! E qualquer que seja o valor!

            Os carros eléctricos não andam nas estradas? Flutuam e por isso não devem pagar IUC? Deixe o parte eléctrico aumentar e o de combustão diminuir e depois vemos quem está isento!

            A única forma de uma empresa deduzir IVA num carro com mais de 3 lugares…… é se a empresa tiver como actividade os transportes de pessoas/mercadorias!!!!!!

          2. Avatar de JL
            JL

            Quais disparates ?

            Claro que não paga, não têm escape.

            Andam, mas não provocam tantos estragos como os outros, é por isso que se chama incentivo.

            Claro que vão ter de pagar IUC um dia e se ainda houver veículos a combustão nessa altura, vão pagar a doer, ainda não entendeu que é para acabar com esses ? Tabaco, diz lhe alguma coisa ?

            Isso é agora, antes qualquer diesel deduzia IVA e em qualquer valor, coisa que não acontece nos eléctricos.

            Em falei no passado.

    2. Avatar de Realista
      Realista

      O problema que colocas dos carros elétricos novos ainda é o preço, daí que respondes precisamente à tua questão mais a frente quando afirmas que os elétricos são subsidiados (na verdade eles não o são, são é menos tributados) de forma a conseguirem baixar o valor para o consumidor final que não consegue ter a perceção inicial de que a vantagem do carro elétrico é no longo prazo e não no curto prazo.

      Mas existem casos onde apesar de ser melhor, existe subsídios e incentivos dos governos. Por exemplo na agricultura e consumo de produtos naturais. Apesar de saberes que uma alimentação saudável passa por um consumo de frutas e vegetais o governo incentiva os agricultores para a sua produção. Apesar de saberes que a educação é importante primeiramente para ti, o governo subsidia a educação… portanto o subsídio existe independentemente de aquele artigo fazer bem por si só.

      Quanto à problemática da proibição, existem vários casos onde é necessário proibir a comercialização de algo para se conseguir uma transição, por exemplo foi necessário proibir a comercialização de lâmpadas tradicionais – que eram mais baratas – para dar espaço ao mercado para as lâmpadas LED que eram mais caras mas que compensavam no longo prazo uma vez que as pessoas menos informadas e sociedades que não pensam no longo prazo pudessem efetuar a tradição que de outra forma não a fariam. Outro exemplo foi a proibição da comercialização da gasolina com chumbo ou dos motores com carburador e a história era a mesma.

      Relativamente aos navios e aviões eles não poluem tanto assim quando comparados com os veículos ligeiros de passageiros. Isto porque o problema ambiental dos veículos ligeiros é o número de veículos em circulação e não a poluição por unidade já que comparativamente um veículo ligeiro polui menos que um navio, no entanto quando se juntam os veículos todos a poluição é superior e com a agravante de ser poluição localizada ao contrário da poluição dos navios. Mas isto não é de ser ambientalista – porque não o sou – simplesmente é uma análise de senso comum.

      1. Avatar de Mr. Y
        Mr. Y

        Só para complementar, os aviões e os navios também estão incluídos na transição para a eletrificação. No entanto, é óbvio, que não dá para aplicar motores eléctricos em todos da noite para o dia, especialmente, aqueles que fazem trajectos longos.

      2. Avatar de Mr. Y
        Mr. Y

        Em paralelo, há a hipótese do uso de combustíveis mais ‘verdes’ como o etanol

        1. Avatar de Realista
          Realista

          O problema do uso de combustíveis mais “verdes” como etanol prende-se com o facto da produção intensiva da cana do açúcar ou milho, onde países geograficamente pequenos como Portugal não possuem capacidade para o fazer, para além dessas culturas necessitarem de grandes quantidades de água potável.

          O Brasil utiliza muito o etanol como combustível mas porque é o terceiro maior produtor do mundo de milho e o primeiro de cana-de-açúcar, para além de incorporar 27% de etanol nos restantes combustíveis.

          Em Portugal os combustíveis nacionais já incorporam 10% de etanol na mistura.

          1. Avatar de Grunho
            Grunho

            A gasolina com 10% de etanol incorporado é menos eficiente, obriga a gastar mais litros, logo rende mais imposto ao estado. Aqueles que querem gastar zero ou menos litros são considerados traidores à pátria.

          2. Avatar de Realista
            Realista

            Por outro lado, 10% de incorporação não vai diminuir uma eficiência que já é baixa por si mesma…

            Os combustíveis fósseis possuem uma eficiência inferior a 35% e não é por essa incorporação de etanol que vai magicamente a eficiência passar a ser 70%.

      3. Avatar de Rui
        Rui

        Quando fala no longo prazo, está a contar com a substituição das baterias? É que no limite a longo prazo tem de fazer esses cálculos!

        Dificilmente um carro que tenha de fazer 200 ou mais km diários, compensa nos dias de hoje. Menos do que isso compensa se tiver onde carregar em casa/trabalho. Porque se não tiver, qualquer carro a combustão barato resolve-lhe o problema!

        Quanto aos transportes terrestres, sabe dizer-me qual a percentagem de camiões eléctricos existe no mundo, em comparação com o número total de camiões?

        Quantos aos navios não tem nenhuma razão, não há nada mais poluente e já foi aqui escrito!
        https://pt.euronews.com/my-europe/2024/07/23/novo-estudo-revela-que-cruzeiros-poluem-mais-do-que-avioes-e-carros

        1. Avatar de Realista
          Realista

          Mesmo com a tua visão extremista para com os VE, já exista que tenha feito esses cálculos.

          https://www.iea.org/data-and-statistics/data-tools/ev-life-cycle-assessment-calculator

          Assim como podes verificar, se na produção um veículo elétrico é de facto marginalmente mais poluente na sua produção, mas bastam 2 anos de utilização a circular 20km por dia, para o veículo a combustão ser mais poluente, e isto com base em países onde a eletricidade provém de fontes não renováveis. Ao fim de 10 anos o veículo a combustão já polui o suficiente para o dobro de um carro elétrico. Isto num veículo médio…

        2. Avatar de JL
          JL

          Poluem em termos de quê? E porquê?

          Porque não deixam os navios consumir gasóleo ?

          É que são os carros os culpados disso.

          1. Avatar de Mário
            Mário

            Os navios consomem algo pior que gasóleo. São os restos dos restos. Mas quando transportam carros elétricos poluem zero. É que os motores dos elétricos ajudam na propulsão do navio.

          2. Avatar de JL
            JL

            Claro que consomem, já que não podem consumir gasóleo, isso desde que os veículos a diesel cresceram em números, os navios passaram a ter de consumir os resíduos da refinação.

            E quando transportam os seus diesel, são eléctricos ?

      4. Avatar de Grunho
        Grunho

        A diferença entre o “subsidiado “ e o menos tributado é virtual, não real. É paleio vígaro de políticos. “Menos tributado” significa que há um desgraçado qualquer que vai alombar com imposto a mais que alguém teria que pagar. É o caso da gasolina e do gasóleo, em que o consumidores de gasóleo são parasitas dos de gasolina.

  7. Avatar de Realista
    Realista

    Se é para continuar com os motores a combustão então que seja apenas permitido em utilização EREV.

  8. Avatar de Tuga
    Tuga

    Existe dinheiro suficiente para comprar electricos, eu já paguei 3 ao meu patrão.

  9. Avatar de Rui
    Rui

    Sim, nos aterros.

  10. Avatar de Artilheiro
    Artilheiro

    Eu muito sinceramente aposto num futuro de hibridos a sério (não é os mild hybrid) e elétricos.

  11. Avatar de Manuel da Rocha
    Manuel da Rocha

    Em 1991, o GPL era o ponto alto, tanto na poupança, como no ambiente. Previsões para em 2010 só existirem carros a GPL, fim do gasóleo e só carros comerciais usariam gasolina. Começou mal, porque explodiram 2, na França, num parque de estacionamento, provocando danos, de milhões. Acabou-se o parqueamento. Em 1998, ainda eram dados como a mesma coisa, já com, a maioria, a ignora-los, pois ficavam limitados.
    Hoje, temos 800000000000000000000 de perfis, online, a vender a ideia que 50000000% da população europeia, apoia os EV, que 4000000% pode carregar, em casa e que, em 2035, poderão haver 300 milhões, de carros EV, a circular na Europa, para 20 milhões de “fósseis”. Entretanto, descobriram que precisam de 30 a 150 anos, para melhorar a grelha energética, para suportar, os tais 300 milhões de carros eléctricos. E falta conseguir instalar 73 novos reactores nucleares, para suportar esse uso, ao mesmo tempo que, os mesmos, não aceitam energia nuclear. Engraçado, não é?

    1. Avatar de JL
      JL

      Ena, já aumentou o número de perfis ?

      1. Avatar de Mário
        Mário

        Ti JL tive uma epifania, o seu sonho, o pináculo, ver o país todo esburacado sem árvores, cheio de painéis solares, com extração de lítio a seu gosto, cursos de água inquinados, e claro a sua casa com a instalação de 80 anos, 3500 painéis como refere, e claro os dois teslas á porta a carregar.

        1. Avatar de JL
          JL

          Ena, inventou outra vez uma fábula ! É isso que chama epifania ?

          Mas porque não se arma homem e diz o que o afeta ?

          1. Avatar de Mário
            Mário

            A mim não me afeta… gosto é de ver a sua casmurrice a defender algo. Mas não é voce que defende isso? Que se deve abater terreno bom para meter paineis? Nem sei como se tem aguentado, já que nos ultimos dois dias teve que comprar eletricidade á rede. já viu?
            que desgraça.

          2. Avatar de JL
            JL

            Mas eu defendi onde ? Então quer dizer que você ataca ?

            Eu disse isso onde ?

            Mas eu não comprei electricidade, e você? Teve de comprar gasóleo para os geradores ?

  12. Avatar de Rui Pereira
    Rui Pereira

    E sendo tão bons para a cidade, o que vai acabar sendo proibição é a circulação destes na cidade dado serem tantos e numa eficiência tal que nunca se viu. A propósito, os eléctricos amarelos de Lisboa saíram de circulação há um tempo. Será porque incomodavam na mesma maneira que os eléctricos de hoje estão a começar a incomodar? Muitos vão incomodar certamente.

  13. Avatar de VAOpoK
    VAOpoK

    Diziam o mesmo há 10 anos atrás e agora a meta de 2030 e 2035 já foi por água abaixo. Elétricos nem em 2200…

    1. Avatar de JL
      JL

      Então mostre lá a dizerem isso ?

      Foi ou você quer que vá ?

  14. Avatar de PJA
    PJA

    Concordo que os ve se irão impor, no entanto, é preciso ter calma e dar tempo para as soluções tecnológicas faça baixar os preços. 

  15. Avatar de Rui
    Rui

    Uma pergunta para os donos de um carro eléctrico:
    Se o carro tiver um acidente e perfurar o compartimento das baterias, mesmo que aparentemente não danifique nenhuma, a Marca demora quantos meses a garantir/reparar e voltar a certificar a viatura?

    E a seguradora? Dá a viatura como perda total?

    1. Avatar de JL
      JL

      Depende dos custos.

      E se um a combustão perfurar o motor ? Quanto tempo demora ?

    2. Avatar de JL
      JL

      Certificar a viatura ?

      Então nós a combustão também certificam os componentes que foram reparados/substituídos ?

      1. Avatar de B@rão Vermelho
        B@rão Vermelho

        Sim, chama-se garantia

        1. Avatar de PJA
          PJA

          Exatamente. Não dá para acreditar no que se lê. LOL.