23°C 16°/ 24°
Motores/Energia

Radares de velocidade média devem arrancar ainda este verão

63 Comentários

Os radares de velocidade média não indicam a velocidade instantânea dos veículos, mas calculam se os mesmos andaram mais depressa, entre dois pontos de um determinado trajeto. Este tipo de radares já existem em Portugal e devem arrancar ainda este verão.


Os radares de velocidade média têm, nas estradas portuguesas, uma sinalética própria: o sinal de trânsito H42. Segundo informações da Autoridade Nacional de Segurança Rodoviária (ANSR), em Portugal existirão 10 os radares de velocidade média. A sua localização não é fixa, e pode ser alternada entre 20 localizações possíveis.

Locais dos Radares de velocidade média

De acordo com as informações, este tipo de radar estará nas seguintes zonas:

  • Beja (IC1)
  • Coimbra (A1 e EN109)
  • Évora (A6 e IP2)
  • Lisboa (EN10, EN6-7 e IC19)
  • Porto (A3)
  • Santarém (A1)
  • Setúbal (EN10, EN378, EN4, e IC1).

Alguns leitores reportaram que este tipo de radares está também já instalado na A25 (Sentido Viseu/Aveiro) e na A42 em Paços de Ferreira.

“Vão estar em várias estradas da rede rodoviária nacional, designadamente autoestradas, itinerários complementares e estradas nacionais”, indica a Autoridade Nacional de Segurança Rodoviária (ANSR), em resposta ao Expresso. “Estes radares fiscalizam a velocidade média praticada pelos condutores através da medição do tempo que o veículo demora a percorrer uma determinada distância predefinida entre dois pontos de controlo.” Estes radares deverão entrar em funcionamento ainda este verão.

Haverá um sinal de trânsito a explicar que aquele é um troço onde a velocidade é vigiada, que é o sinal H42. Os radares baixam os acidentes mortais em mais de 70%, diz a ANSR.

Autor: Pedro Pinto
Partilhar:
Tags:
radares velocidade média
Governo quer recrutar informáticos no privado por mais de 4 mil euros
Artigo anterior

Governo quer recrutar informáticos no privado por mais de 4 mil euros
Emprego Interior MAIS: Muda-se para o Interior e veja quanto pode receber
Próximo artigo

Emprego Interior MAIS: Muda-se para o Interior e veja quanto pode receber
Também pode gostar
PUB

Comentários

63

Responder a Miguel Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Andre
    Andre

    Lá fora pagam e não viram e cumprem. Cá protestam.
    Lá na França ande muites quilométres que na vê muites radares.

    Responder
    1. Avatar de EEQTR911
      EEQTR911

      Agora em português de Portugal.

      Responder
    2. Avatar de Realista
      Realista

      https://www.bbc.com/news/world-europe-46822472

      Responder
  2. Avatar de jorge santos
    jorge santos

    Acho que muitos carros vão passar a avariar na auto-estrada.

    Responder
  3. Avatar de Joca
    Joca

    Do que sei, nos radares que fixos e móveis em Portugal aplica-se a “regra dos 7” – o radar dispara quando a velocidade é superior a 7% da velocidade permitida no local (em França é 5%). É a chamada margem de erro. Não sei se nos novos radares em Lisboa é a mesma margem, de 7%. Então:
    – se a velocidade permitida é 50 kmh os 7% a mais (50 x 1,07) dá 53,5 kmh, o radar não mede o 0,5 kmh, quem passar a 53 kmh não é multado
    – a 60 kmh, dá 64,2 – quem passar a 64 kmh não é multado
    – a 80 kmh, dá 85,6 – quem passar a 85 kmh não é multado
    – a 120 kmh, dá 128,4 – quem passar a 128 kmh não é multado.
    Esta coisa dos radares de velocidade média não me agradam minimamente – porque tenho o hábito de acelerar para fazer ultrapassagens rapidamente, ao contrário de outros que vão “horas” ao lado do outro carro para fazer uma ultrapassagem – e assim não ultrapassam o limite de velocidade mas atrapalham toda a gente e são um perigo. Isso vai-me obrigar a baixar a velocidade desnecessariamente noutros sítios para cumprir a velocidade média Falta saber qual é a margem de erro nesses radares.

    Responder
    1. Avatar de Yamahia
      Yamahia

      A regra dos 7 é em Espanha. Aqui é 10%.

      Responder
      1. Avatar de Joca
        Joca

        Sempre encontrei “regra dos 7”. Por exemplo https ://autoblogue.pt/2022/05/18/afinal-os-radares-margem-de-erro-novos-radares/
        São muitos a dizer que são 7%. Fui ver agora e só encontrei um a dizer 10%.

        Responder
    2. Avatar de Castro
      Castro

      se calhar o perigo não são aqueles que respeitam os limites de velocidade numa autoestrada…

      Responder
      1. Avatar de Joca
        Joca

        Sim, os que ultrapassam a 120 kmh um carro que vai a 119 kmh são um perigo.

        Responder
        1. Avatar de Castro
          Castro

          ora puxa lá pela cabecinha… o perigo é tu achares que podes ir a mais do que 120 km/h e andares que nem um maluco. Se fores a 120, o outro carro não te faz diferença…

          Responder
          1. Avatar de Joca
            Joca

            O problema é que os dos 120 são os mesmos que vão na faixa do meio km e km porque acham que não podem ser ultrapassados Ou quando estão a ser ultrapassados saltam para a via da esquerda, atravessam-se, porque vão ultrapassar o carro à frente deles daí a 1/4 de hora.
            São os “justiceiros dos 120”, como se ir a 120 ou a 130 faça alguma diferença em termos de segurança com os carros atuais. Os “justiceiros dos 120” fazem mais manobras perigosas que os dos 130.
            Ao menos pensem que os fabricantes de automóveis estão obrigados a ter os velocímetros afinados para nunca darem uma velocidade inferior à real – o que quer dizer que quando marca 120 é possível que a velocidade real seja inferior. E que só há multas a partir dos 128 km/h.

          2. Avatar de Castro
            Castro

            continuas sem puxar pela cabeça.

          3. Avatar de fm
            fm

            a velocidade maxima é que está mal em muitos troços, tambem existe em excesso ha estradas com troços de 90 que deveriam ser inferior, mas numa autoestrada teres limites de 150 era mais adequado.

        2. Avatar de Yamahia
          Yamahia

          Se andar a 51 vai a cumprir os limite e é um perigo dos maiores que podem existir numa AE. Ainda há dias apanhei uma artolas a pastar na faixa da esquerda. Enfim. Eu nem vinha muito depressa mas para não bater tive que abortar a travagem e passá-la pela direita. Caso batesse a culpa era minha, à luz do código.
          O condutor deve adaptar a velocidade aos restantes utentes da via. Está seria a regra mais segura. Mas essa não e fiscalizada nem multada qd não cumprida.

          Responder
          1. Avatar de Castro
            Castro

            Yamahia,
            quem vai a 51 na faixa da esquerda não está o código da estrada. É proibido manter-se na faixa da esquerda se não for para ultrapassar outro veículo ou obstáculo.
            O condutor deve saber e seguir o código ponto final. As pessoas põe-se aqui a reclamar de coisas que já são proibidas pelo código. Deveriam saber que os limites não são coisas arbitrárias… muitos nem sequer pensam que várias estradas são planeadas para esses limites.

          2. Avatar de Yamahia
            Yamahia

            Tanto a faixa do meio como a da esquerda falam, falam mas não multam. Está uma anarquia isto.
            Abç

          3. Avatar de Joca
            Joca

            As pessoas deviam era aprender a conduzir em vez de aprender o código para passar no exame. Ou fazer o exame e tirar um curso de condução defensiva.

      2. Avatar de Miguel
        Miguel

        A começar quando aparecem veículos de membros do governo, bem acompanhados com polícia, sempre a mais do limite. Regem-se pela lei da emergência? Sempre dando o exemplo ao povo

        Responder
    3. Avatar de Dunno
      Dunno

      Sai mais cedo de casa se ficas atrapalhado por alguém demorar muito tempo a ultrapassar.

      Responder
      1. Avatar de Joca
        Joca

        As ultrapassagens – em autoestrada – são para se fazer rapidamente. Só se demora muito tempo a ultrapassar;
        – Ou porque o carro não dá mais, paciência. Eu sou dos que encosta à direita se o carro à minha frente precisa de tempo e de espaço para ultrapassar o da frente. Não aperto ninguém para dificultar a sua ultrapassagem ao carro à sua frente.
        – Ou porque o carro que está a ser ultrapassado acelera para dificultar a ultrapassagem
        – Ou porque o que vai a ultrapassar um carro a 119 kmh acha que não pode passar os 120 kmh. Ao menos chegue aos 128 kmh como digo acima, que não o multado.
        Quem vai para a estrada para atrapalhar, porque não sabe conduzir embora pense que sabe o código, devia viajar em transportes públicos. Vá lá que não são assim tantos.
        Não me importo nada de ir atrás de outro carro a servir-me de “farol”, a uma distância razoável, se noto que é um bom condutor. Sobretudo de noite dá jeito. Se noto que é azelha, atrapalhado ou complicativo, trato de ultrapassar rapidamente para ganhar distância.

        Responder
        1. Avatar de Yamahia
          Yamahia

          Sim as ultrapassagens são manobras para no menor espaço tempo possível. São regras básicas que se aprendem qd se tira a carta que a exemplo da adequação da velocidade ao trânsito envolvente nunca são cumpridas nem punidas.
          Depois admiram-se com os nrs da sinistralidade e a solução é reduzir velocidades e ao mesmo tempo por radares looolooolool

          Responder
    4. Avatar de rjSampaio
      rjSampaio

      ” porque tenho o hábito de acelerar para fazer ultrapassagens rapidamente, ao contrário de outros que vão “horas” ao lado do outro carro para fazer uma ultrapassagem”

      e então? um radar de media tem menos probabilizade de te apanhar a fazer a ultrapassagem do que um instantaneo… quantos metros precisas para ultrapassar afinal?

      Responder
      1. Avatar de Joca
        Joca

        E só ultrapasso um carro?
        O que ainda não vi são as vantagens dos radares de velocidade média. Em França vão substituí-los por não serem rentáveis – por terem custo de manutenção elevados em relação ao valor das multas que cobram.

        Responder
        1. Avatar de Castro
          Castro

          A vantagem parece ser bastante óbvia! Em vez de teres que cumprir o limite de velocidade num único ponto do percurso, terás que cumprir o limite numa grande extensão do percurso. Ou seja, em termos teóricos reduz mais o risco associado ao excesso de velocidade nesse percurso.

          Responder
          1. Avatar de Joca
            Joca

            O que não vai faltar é pessoal no fim do percurso a 51 km/h para acertar a velocidade média. Ou a ir alternando a velocidade durante o percurso. O que não vai faltar são cágados no meio do trânsito rápido. Aumenta o perigo em vez de o diminuir.

          2. Avatar de Yamahia
            Yamahia

            Errado. Podes ir a 190 durante metade do percurso e durante a outra metade vais a 50.
            É só estúpido esse método. Apenas vai provocar mais oscilações bruscas de velocidade que é uma das principais causas de acidentes .
            Tudo em nome da esperança de cobrar mais uns cobres.

          3. Avatar de rjSampaio
            rjSampaio

            Mas quem é que acredita nessa piada que existe malta a 200kph e depois para nas bombas? mas acham mesmo que seja assim? e mesmo que for, então é melhor que alguem ir a 200 99% do caminho e reduzir em radares fixos?

            estão a defender o que mesmo? a vossa libredade de fazer porcaria né?

          4. Avatar de Castro
            Castro

            sinceramente não sei em que mundo é que vocês vivem para acharem que as pessoas vão andar a 200 metade do percurso e a 50 a outra metade…
            De qualquer das maneiras mesmo o vosso exemplo maluco confirma o que disse… em pelo menos metade do percurso vir-se-ão obrigadas a respeitar os limites. E se são malucos o suficiente para a andar a 200 então certamente iriam andar a 200 o percurso todo se não houvesse qualquer fiscalização. Isto é, vocês acabaram de confirmar que existe um efeito.

          5. Avatar de Joca
            Joca

            Sim, sim … montes de cágados a 50 (ou a cair na tentação de parar na berma) para cumprir o limite da velocidade média vai aumentar a segurança. Espero que não te espetes em nenhum.

        2. Avatar de rjSampaio
          rjSampaio

          E só ultrapasso um carro?

          entao desculpa, vai um carro a 120km/h, por algum motivo queres ultrapassalo, passas para 140km/h, mantens os 140 por 20segundos e ja fizeste 110m penso que sirva perfeitamente.

          E agora? reduzes para 120kmh certo? agora vais tu a frente todo contente hehehe. ganhaste, mas vao os dois a 120kph certo?

          Não estou a ver porque haverias de levar qualquer multa…

          queres ultrapassar dois carros? para ires como lider de pelotão? ok na boa, mete os 140 novamente, 10 segundos apenas e ja estas a mais de 10 metros dele…

          não venhas com tretas…

          Responder
  4. Avatar de Pedro
    Pedro

    Em Portugal, o caminho da prevenção é sempre através da punição. Dá menos trabalho do que (re)educar…

    Responder
    1. Avatar de paulo
      paulo

      +1

      Responder
    2. Avatar de AlexS
      AlexS

      Isto não tem nada que ver com prevenção tem que ver com euros. O monstro é insaciavel.

      Responder
    3. Avatar de Castro
      Castro

      uhmmm!
      A reeducação implicaria sempre que as pessoas respeitassem os limites de velocidade…

      Responder
    4. Avatar de JR56
      JR56

      Por cá só com a retirada da carta e novos exames é que a malta aprenderia !
      50% da malta vê muita Formula 1 e 40% da malta só lê o Código 1 vez na vida !

      Responder
    5. Avatar de EEQTR911
      EEQTR911

      Yup. É mais fácil chular o zé povinho.

      Responder
    6. Avatar de TSSRK
      TSSRK

      Qual prevenção? Numa via equiparada a AE com 3 faixas faz sentido ter limite de 80kmph? É mais dinheiro para os comunas do PS

      Responder
      1. Avatar de rjSampaio
        rjSampaio

        Tens toda a razão, não faz sentido, portanto o que devemos todos fazer é cumprir o limite e não dar dinheiro nenhum a eles.

        Responder
  5. Avatar de Fusion
    Fusion

    Nada que uma paragem nas bombas de serviço para “esticar as pernas” não resolva

    Responder
    1. Avatar de Yamahia
      Yamahia

      Ou regar as couves, se seguir na nacional!

      Responder
    2. Avatar de Álvaro Campos
      Álvaro Campos

      Na A3, não há estações de serviço entre os 2 pontos de medição

      Responder
      1. Avatar de Yamahia
        Yamahia

        Nesse caso faz de conta que muda um pneu.

        Responder
    3. Avatar de rjSampaio
      rjSampaio

      faz assim, ve la a distancia entre as leituras e depois vai la ver se podes fazer isso…

      O tuga so pensa em maneiras de escapar a sua propria responsabilidade, mas não têm habilidade de fazer contas…

      Responder
    4. Avatar de Realista
      Realista

      Não existem estações de serviço nesses pontos nem sequer saídas e geralmente são distancias entre 3 a 6km.

      Responder
      1. Avatar de Yamahia
        Yamahia

        Então tem que se travar a fundo. loooloool

        Responder
  6. Avatar de Paulo Sérgio
    Paulo Sérgio

    Confirmo que esta sinalética também está colocada na A25 Viseu Aveiro, pouco antes da descida Sever de Vouga. Pensava que já estava ativo. Só ainda näo consegui perceber, onde termina o radar.

    Responder
    1. Avatar de Blackbit
      Blackbit

      Certo, também não consegui ver o sinal de fim de troço de velocidade média, só existe o de início.
      Será de propósito?

      Responder
      1. Avatar de Paulo Sérgio
        Paulo Sérgio

        Pois não sei se colocam alguma indicação do fim de de troço do radar. Ainda deduzi que fosse após a descida, que é acentuada e de alguns kms. Se calhar a ausência de sinalética é propositada, para ficar a dúvida…

        Responder
    2. Avatar de PeFerreira
      PeFerreira

      o waze indica-te onde está o fim do troço. bastante util para quem faz esse trajeto quase todas as semanas.

      Responder
  7. Avatar de Álvaro Campos
    Álvaro Campos

    Onde escreveram “Porto (A3)“ deveriam ter escrito “Braga (A3)” e “Trofa/Santo Tirso (A3)”
    Não me parece que em “Porto (A3)” exista algum radar destes, mas posso estar enganado….

    Responder
    1. Avatar de Castro
      Castro

      estão a falar de distritos, não de concelhos ou cidades.

      Responder
      1. Avatar de Álvaro Campos
        Álvaro Campos

        E desde quando Braga é distrito do Porto?
        Ora revê essa geografia

        Responder
  8. Avatar de Figueiredo
    Figueiredo

    Deviam de instalar radares de velocidade nas cidades de todo o País.

    Responder
    1. Avatar de Yamahia
      Yamahia

      Aqui na AML há muitos. Não estão é onde seriam mais necessários em termos de segurança. Estão sempre onde a expectativa de facturação é maior.

      Responder
      1. Avatar de Fábio
        Fábio

        Exacto. Um bom exemplo disso é o radar da Av. Lusíada em frente ao Hospital dos Lusíadas, numa via fechada a peões, com 3 faixas de cada lado e com limite de 50km/h. Depois dizem que não é caça à multa…

        Responder
  9. Avatar de EEQTR911
    EEQTR911

    Temos de pagar a JMJ…

    Responder
  10. Avatar de Supersilva
    Supersilva

    Querem só arrancar nosso dinheiro com o impostos indiretos. Não seria melhor proibir carros que passem de 80-100 km então?

    Responder
    1. Avatar de TSSRK
      TSSRK

      E proibir também a venda de álcool e doces

      Responder
      1. Avatar de Supersilva
        Supersilva

        Álcool sim, agoram doces pq?

        Responder
  11. Avatar de Há cada gajo
    Há cada gajo

    E continua toda a gente a achar que a velocidade mata. Não, a velocidade dá dinheiro e muito !

    Responder
  12. Avatar de Armindo Ferreira
    Armindo Ferreira

    Construíram boas estradas, fomentaram o uso dos carros, carregaram os automobilistas com impostos e taxas e agora de repente perseguem-nos como se tratassem de criminosos. Dão a desculpa que é o aumento da sinistralidade, mas esta aumenta porque as bicicletas, trotinetas e peões invadem as faixas de rodagem sem regras e penalizações. Cuidado quando circularem em Lisboa porque a cidade está cheia de armadilhas e caça á multa. Os radares móveis da Polícia Municipal são instalados com o aviso escondido ou a 3 metros da viatura da polícia. Até quando nós cidadãos condutores vamos permitir isto?

    Responder
  13. Avatar de Vitor Antunes
    Vitor Antunes

    Fui multado na A23 – norte/sul km 93,200 – Perdigão. Nesta zona da A23 a velocidade máxima são 100 Km. A GNR tinha um radar móvel escondido e o carro da GNR estava por baixo do viaduto. Mais a frente numa curva estava escondido o Toyota da GNR que veio atras de mim para me mandar parar e aplicar a multa de 120€ que tive que pagar na altura. Fui apanhado a 140 km e descontaram 7% ( 130 Km ).

    Responder
  14. Avatar de Yamahia
    Yamahia

    “Nesta zona da A23 a velocidade máxima são 100 Km. A GNR tinha um radar móvel escondido e o carro da GNR estava por baixo do viaduto.”
    Típico baixam a velocidade e metem um radar para apanhar os distraídos!
    Fizeram o mesmo na EN Marateca-Grândola, baixaram para 70 e meteram radar. Além disso ficou óptimo para armadilhar com radares em cascata pois ng aguenta 50 kms a pastar em terra de ninguém e com uma abaixo metida pq àquela velocidade o motor não aguenta a 6º.

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.