23°C 16°/ 24°
Redes Sociais

YouTube é mais eficiente no combate da desinformação do que o Facebook e o TikTok

13 Comentários

As redes sociais têm partilhado a sua intenção de regulamentar, cada vez mais, o conteúdo que circula nas suas plataformas. Apesar de quase todas o quererem fazer, um novo estudo revelou, agora, que o YouTube é mais eficiente no combate da desinformação do que o Facebook e o TikTok.

O estudo concluiu que o YouTube foi a plataforma que mais bem se saiu na moderação do conteúdo.

YouTube


Em parceria com uma equipa da Universidade de Nova Iorque, a Organização Não Governamental (ONG) Global Witness testou o TikTok, o YouTube e o Facebook através da publicação de conteúdos falsos em cada uma das plataformas. O estudo foi realizado nos Estados Unidos da América e consistiu na partilha de informações relativamente às eleições intercalares.

De acordo com os resultados divulgados pela Global Witness, o TikTok aprovou 90% das publicações com informações falsas, e o Facebook também deixou passar um “número significativo” delas. Por sua vez, o YouTube foi capaz de barrar todo o material utilizado nos testes.

Os resultados demonstraram que o TikTok e o Facebook são ineficientes na hora de impedir a partilha de informações falsas sobre política.

Numa experiência similar, realizada antes das eleições brasileiras, o Facebook e o YouTube aceitaram absolutamente todos os anúncios que continham desinformação.

Lê-se no texto da partilha de resultados da Global Witness.

TikTok

Na opinião de Jon Lloyd, Senior Advisor na Global Witness, “este já não é um problema novo”. Afinal, “durante anos, vimos processos democráticos fundamentais serem minados pela desinformação, mentiras e ódio serem difundidos nas redes sociais”, e as próprias empresas reconhecem o problema.

Mas esta investigação mostra que elas simplesmente ainda não estão a fazer o suficiente para impedir o aparecimento de ameaças à democracia nas suas plataformas.

Chegar à tecnologia e depois lavar as mãos do impacto não é um comportamento responsável por parte destas empresas massivas que estão a ganhar dinheiro. É mais do que tempo de porem as suas casas em ordem e de começarem a recorrer devidamente à deteção e prevenção da desinformação, antes que seja demasiado tarde.

Afirmou Lloyd, garantindo que “a nossa democracia repousa na sua vontade de agir”.

 

Leia também:

Musk planeia despedir metade dos funcionários do Twitter para cortar custos

Autor: Ana Sofia Neto
Partilhar:
Tags:
desinformação Facebook moderação TikTok Youtube
Chinesa Geely quer vender o seu primeiro elétrico da marca Zeekr na Europa em 2023
Artigo anterior

Chinesa Geely quer vender o seu primeiro elétrico da marca Zeekr na Europa em 2023
Queda descontrolada de foguetão chinês na rota da península ibérica, com voos suspensos
Próximo artigo

Queda descontrolada de foguetão chinês na rota da península ibérica, com voos suspensos
Também pode gostar
PUB

Comentários

13

Responder a Diogo da Suica Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Vasco
    Vasco

    Sim, sim. Engana-me que eu gosto. Diz algo no YouTube que vá contra o pensamento que nos querem impor e lá se vai a tua conta. Enfim.

    Responder
  2. Avatar de Pedro
    Pedro

    A linha entre o combate a desinformação e a censura é muito fina…

    Ainda agora no Youtube proibiram de discutir qualquer assunto relacionado com as eleições brasileiras e que o vencedor é o anunciado pelo TSF. Calha provarem que as urnas foram sabotadas e vamos ver como é que descalçam a bota.

    Responder
  3. Avatar de Douglas Charles Cunha
    Douglas Charles Cunha

    Corrigindo o título: YouTube é mais eficaz ao censurar a liberdade de expressão e cumprir ordens ditatoriais.

    Responder
  4. Avatar de André
    André

    processos democráticos minados pela desinformação? lol
    processos democráticos minados sim pelos senhores da verdade que dizem o que é informação e desinformação.

    Reconheço que é um problema de difícil resolução, mas qualquer autoridade para definir o que é informação verdadeira e falsa é passível de ser corrompida, vejam o exemplo da russia, lá dizer que há guerra é desinformação

    Responder
  5. Avatar de Manuel da Rocha
    Manuel da Rocha

    Porque é que acham que os partidos da direita europeia gastam 787,2 milhões de euros, anualmente, em publicações nas redes sociais?
    Por cá, temos o Chega com quase 8700 milhões de apoiantes, com mais de 26 milhões de perfis “verificados” e com 19 “agências de publicidade política”, que gerem esses grupos. Os anti-vacinas prosperaram vários grupos desses e, tirando aquele jovem, de Santarém que foi apanhado com 370 milhões de perfis em 3 redes sociais, o resto continua igual.
    FB ganha milhões a cada minuto. Quem paga mais são os desinformadores (e os burlões). A rede social chega a demorar 90 dias a analisar uma publicação “patrocinada”, dependendo de quantas publicações o promotor pagou.
    No Youtube é mais complicado de passar pelos filtros, pois analisam imagens, sons e voz. Alguma coisa publicada e validada como falso, fica logo pendente na pré-análise. No Tik-Tok são precisas 25000 denúncias, para um vídeo ser analisado se cumpre o TOS.

    Responder
    1. Avatar de Douglas Charles Cunha
      Douglas Charles Cunha

      No Brasil os tribunais superiores possuem ditadores que definem o que você deve falar. A verdade não é bem vinda.
      Nas últimas eleições encerradas nesta semana, um único juiz, através de simples canetadas, censura e manda prender jornalistas, parlamentares e outros juízes que ousam questioná-lo ou desmentir os absurdos que ele diz.
      Ele derruba canais do YouTube, páginas no Facebook, perfis no Twitter e Instagram. Isso tudo além de limitar recursos de WhatsApp e Telegram.
      Aqui o YouTube virou uma terra comandada pelos nossos juízes supremos. Nem o Google manda mais que eles.

      Responder
      1. Avatar de jssantos
        jssantos

        Por isto que deve haver moderação, quanta desinformação em um único comentário.

        Responder
        1. Avatar de Douglas Charles Cunha
          Douglas Charles Cunha

          Cara, no caso a moderação que você propõe é a censura escancarada. Se você mora aqui, deve ter votado em um ladrão que ainda deveria estar preso. Basta uma simples pesquisa na Internet para ver que tudo o que eu disse é verdade, mas que a imprensa que você acompanha esconde ou altera os fatos.

          Responder
  6. Avatar de roberto
    roberto

    O youtube está no mesmo rumo do facebook acabar é uma questão de tempo o youtube virou um policia passaram a decidir o que é verdade ou não, a verdade deles.

    Responder
  7. Avatar de Cesar II
    Cesar II

    Youtube uma aplicação comprometida com ditaduras e partidos de esquerda cuja finalidade é suprimir a liberdade de expressão e passar apenas a informação do poder.

    Responder
  8. Avatar de jorgeg
    jorgeg

    Looolll,… isto so pode ser uma piada!
    porreiro ja me ri um bom bocado.

    Responder
  9. Avatar de boyo
    boyo

    Ninguém vos obriga a estar em determinada plataforma e se querem frequentar um determinado espaço comportam-se conforme as regras da casa não é como vocês acham que deve ser, tal e qual como na vida real. O que não faltam é meios para publicar, ver lixo e chafurdar se é isso que vos agrada.

    Responder
  10. Avatar de Diogo da Suica
    Diogo da Suica

    Isto e totalmente mentira !!!!!!! HAHAHA

    Uau. isto esta a ir longe demais. A maldita NWO.

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.