23°C 16°/ 24°
Mobile

Está provado! Galaxy S6 é o smartphone mais rápido do mercado

78 Comentários

Desde que chegaram ao mercado que as ofertas da Samsung no campo dos smartphones de topo estão constantemente a ser comparadas com a concorrência.

As provas têm sido duras, mas os Galaxy têm conseguido dar conta do recado e manter-se na frente de todos os equipamentos. O derradeiro teste foi agora realizado e mais uma vez o Galaxy S6 esteve na frente, ficando com o título de smartphone mais rápido da actualidade.

S6_1


O teste foi realizado pelo reconhecido site Toms Guide e colocou frente a frente algumas das máquinas mais emblemáticas e potentes da actualidade.

A motivação para este comparativo era descobrir qual o smartphone mais rápido da actualidade e eleger aquele que conseguiria vencer na maioria das diferentes categorias a que foram testados.

As máquinas escolhidas envolveram os principais fabricantes que estão no mercado e para cada um deles as suas melhores máquinas. As escolhas eram óbvias e representam um leque do que de melhor existe.

Claro que as especificações de hardware contaram e muito, sendo apenas escolhidos os melhores ou aqueles que têm provas dadas.

S6_2

Para comparar estas máquinas e assim eleger o mais rápido da actualidade os testes foram centrados nas funcionalidades padrão que podemos usar no dia-a-dia.

Os testes envolveram a abertura de um ficheiro PDF, o lançar da aplicação da máquina fotográfica, testes de utilização em jogos, a edição de vídeos e alguns testes padrão de benchmark.

Em cada um dos testes as máquinas competiram entre si e apenas os melhores tempos ou os valores mais satisfatórios foram registados, garantindo assim uma classificação mais justa e equilibrada.

Como seria esperado o Samsung Galaxy S6 ganhou na maioria das categorias, 6 em 9, tornando-se assim o smartphone mais rápido da actualidade, relegando para segundo plano outras máquinas que têm fama de serem o topo do que a tecnologia tem para oferecer.

S6_3

Em segundo lugar temos o também recente LG G4, que se conseguiu superar a alguma da concorrência que tem nome no mercado e que são tidos como máquinas a abater.

Para além do terceiro lugar do iPhone 6, que não deixa de ser estranho, temos também o fraco desempenho do flagship da Google, o Nexus 6, de qual se esperava muito mais.

Estes resultados são representativos do que o mercado tem agora para oferecer e também do que os fabricantes têm para propor aos consumidores.

Autor: Pedro Simões
Partilhar:
Tags:
comparativo galaxy S6 samsung smartphone testes
Apple Music já disponível Terça-Feira com 3 meses gratuitos
Artigo anterior

Apple Music já disponível Terça-Feira com 3 meses gratuitos
Descarregue já uma “cópia” do novo Wallpaper do Windows 10
Próximo artigo

Descarregue já uma “cópia” do novo Wallpaper do Windows 10
Também pode gostar
PUB

Comentários

78

Responder a DumDum Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Bruno Correia
    Bruno Correia

    meizu mx4 where are you?

    Responder
    1. Avatar de joao andrade
      joao andrade

      +1

      Responder
  2. Avatar de joao alves
    joao alves

    mesmo assim o zenfone e o melhor, ja que posso comprar 2 com o dinheiro que se da por 1 s6….

    Responder
    1. Avatar de Necroman
      Necroman

      +1

      Responder
    2. Avatar de Pedro Oliveira
      Pedro Oliveira

      Interessante forma de ler os dados, para mim o melhor é o iphone pq a única coisa que faco e correr o asphalt mas também posso escolher o s6. Por outro lado se gostares de consistência o asus é o melhor, esta consistentemente nos ultimos lugares.
      Por outro lado o teu argumento não é válido porque é pouco vantajoso ter 2 asus em vez de um s6, se conseguires fazer multiprocessamento em dispositivos diferentes, diria agarrares um em cada mão e num ecreveres qq coisa no what’s app e no outro tirares uma fotos…

      Se por outro lado gostas de ter dois sims, é mais vantajoso ter um telefone multi-sim.

      Responder
    3. Avatar de NOBUG
      NOBUG

      Também preferem comprar um fiat que um Ferrari? Com o dinheiro do Ferrari compras 10 fiats

      Responder
      1. Avatar de David.pt
        David.pt

        Não compare automóveis com smartphones…………..

        Responder
    4. Avatar de Vítor M.
      Vítor M.

      Pois, lá está, é outro tipo de boa observação. Isto porque pode muito bem ao utilizador servir um ZenPhone e com o restante dinheiro (a diferença até ao S6) poder investir mais tarde noutro mais moderno quando o S6 estiver descontinuado… e sem perder qualquer vantagem.

      Responder
      1. Avatar de Pedro Oliveira
        Pedro Oliveira

        Vitor nessa altura os benchmarks são feitos com um s7 ou 7s, em IT tens de comparar e projectar as comparações com os modelos actuais.
        Eu tinha um s5 que funcionava bem, mas gostei das características do s6 por isso mudei de telefone, por algum motivo o s5 ou 5s não aparecem nos testes… Seguramente daqui a um ano (aproximadamente) estarei a trocar de novo pois o objecto de interesse passará a ser outro;)

        Responder
        1. Avatar de Vítor M.
          Vítor M.

          Temos de arranjar isso então 😉 Não é mal pensado… 🙂

          Responder
      2. Avatar de MANHOLAS
        MANHOLAS

        Por outro ponto de vista, o comprador final está a pagar toda a estrutura que suporta as grandes marcas. Basta ver os anuncios televisivos do s6.
        Apenas quero o telemóvel, dispenso esses acréscimos que sub valorizam o equipamento em si. Nunca um telm. topo de gama poderia custar mais que 400€.
        Vejam marcas como a Oppo ou a Xiaomi. Vejam a qualidade de construção, o hardware bem como o software empregue nos seus equipamentos e digam-me o que justifica a diferença abismal de preços.

        Responder
    5. Avatar de Marco Chapita
      Marco Chapita

      tu és daqueles tambem que quando vais as compras compras antes 1 pacote de acucar para o jantar que um frango,porque o acucar é mais barato e tambem faz o mesmo efeito que é encher o estomago. realmente ha com cada comparacao,uma coisa é ser barato e bom outra coisa é lancar o argumento do nao compro porque ha mais baratos. ninguem te obriga a comprar,mas tambem nao tens que dizer que os mais baratos sao melhores,e por pensamentos assim que depois dizem que o android é mto lento etc. vao comprar um Sony M2 que custa 80euros com um iphone que custa 800 e depois dizem que é lento…

      Responder
      1. Avatar de Vlad
        Vlad

        Que eu saiba o ZenFone é um smartphone, tal como é o Galaxy S6, logo a comparação de preço/performance é mais do que válida. Agora comparar açúcar com frango como tu fizeste é no mínimo ridícula. Ou será que não sabes distinguir a diferença entre um carboidrato e um galináceo.

        Responder
        1. Avatar de jose
          jose

          http://www.phonearena.com/phones/compare/Asus-ZenFone-2,Samsung-Galaxy-S6/phones/9050,8997

          quem quiser ver as diferenças entre eles está aqui e o facto do zen ter 4GB de ram nao quer dizer q seja melhor, pois a ram do samsung é ddr4 nem sei da a do zen tb é , assim como a memoria interna tb é uma tecnologia especial no samsung q torna o dispositivo mais rápido.

          Responder
      2. Avatar de MANHOLAS
        MANHOLAS

        Por outro ponto de vista, o comprador final está a pagar toda a estrutura que suporta as grandes marcas. Basta ver os anuncios televisivos do s6.
        Apenas quero o telemóvel, dispenso esses acréscimos que sub valorizam o equipamento em si. Nunca um telm. topo de gama poderia custar mais que 400€.
        Vejam marcas como a Oppo ou a Xiaomi. Vejam a qualidade de construção, o hardware bem como o software empregue nos seus equipamentos e digam-me o que justifica a diferença abismal de preços.Santa ignorância, sabes que a xiaomi vende mais que a iphone na china. Sabes, por exemplo, que os equipamentos, tanto da xiaomi como da oppo vêm equipados com os melhores processadores do mercado.
        Compra, compra e vai alimentando toda uma estrutura e a imagem da marca. É isso que tu pagas a mais.
        Mas fazes bem.

        Responder
      3. Avatar de MANHOLAS
        MANHOLAS

        Compra, compra e vai alimentando a imagem da marca. É isso que tu pagas a mais.
        Mas fazes bem.

        Responder
    6. Avatar de DumDum
      DumDum

      Há por aqui muito pessoal que não entende o que é a relação custo-benefício…

      Responder
  3. Avatar de bruno
    bruno

    Isto devem ser diferenças de milésimos de segundos. E mesmo fora isso, sem dúvida que preferia 1000x o Asus.
    A ver se finalmente troco o meu Maximo G por um desses.

    Responder
  4. Avatar de Dimitri Dragunov Travassos
    Dimitri Dragunov Travassos

    Estranhei não ver ai o OPO mais conhecido como o vira benchmarks. Mas isso agrada-me quero um zenfone 2 e aparentemente está fortissimo. Também estranhei foi não ver ai o miNote .

    Responder
  5. Avatar de Paulo Pires
    Paulo Pires

    Não é mais rápido do que o meu Microsoft Lumia 640XL DS!!!! 🙂

    Responder
    1. Avatar de Vítor M.
      Vítor M.

      Paulo, sem dúvida. O Lumia 640XL é grande máquina sim 😉

      Responder
    2. Avatar de Pedro Oliveira
      Pedro Oliveira

      Onde te baseias para dizer isso?

      Responder
      1. Avatar de Zaark
        Zaark

        Utilização quotidiana em comparação com um Android. Tenho um 640 e antes tive um Android – Good Lord, que diferença de performance!

        Responder
        1. Avatar de Bruno Santos
          Bruno Santos

          Que android?

          Responder
          1. Avatar de Zaark
            Zaark

            Sim, não era um a
            Galaxy nem nenhum desses armados com hardware até aos dentes. Era um modesto Sony Xperia M. The point is: por menos de 200€, o Lumia tem uma performance incomparável com os pares Android e com características hardware similares. Moral da história: o OS tem aqui um grande papel (e muita gente gosta de ignorar isso, diga-se).

    3. Avatar de PFerreira98
      PFerreira98

      Espera então pelo Lumia 940. Esse vai ser uma bomba :p

      Responder
  6. Avatar de cra2sh
    cra2sh

    Nao sei qual é o medo de colocar ai na lista um Lumia… fico so a imaginar o resultado…

    Responder
    1. Avatar de Manuel Monteiro
      Manuel Monteiro

      O medo é que provavelmente ficaria á frente de todos e isso era má imagem para Samsung e para iphone. Visto que smartphones só essas duas marcas o resto é paisagem.

      Responder
      1. Avatar de Ha cada um...
        Ha cada um…

        Ficar a frente? Em que? Tanta gente a falar bem dos Lumias, que os lumias isto e aquilo, mas a verdade é uma aconcelhei 3 pessoas a comprar lumias e da experiencia que tive e que o windows phone é um SO muito instavel. Nao precisa de muito para num telemovel com um bom hardware encravar e ir logo a baixo.
        Depois e vergonhoso como num lumia 535 (tudo bem que e um de baixa gama mas tem um hardware generoso) e entao ai e que se nota… empanca por tudo e por nada.

        Responder
        1. Avatar de Paulo
          Paulo

          Realmente é instável,eu estava tão habituado a encravanços e esperas com o sistema Android que agora o meu 735 até faz aflição.Não se passa nada.

          Responder
        2. Avatar de Ricardo
          Ricardo

          nunca vi nada tao absurdo. a mais de meio ano que tem tenho um lumia e nunca me enpancou.. dizes tu muito instável. não consigo perceber como tem coragem de vir comentar aqui.

          Responder
        3. Avatar de Zaark
          Zaark

          Ele de facto há cada um… Windows Phone instável? Empancar por todos os lados? Lool xD

          Responder
        4. Avatar de LP
          LP

          Instável? LOL só por esse comentário ve-se a léguas que estás a mentir! O Windows Phone é super estável e muito raramente encrava, podias usar tantas desculpas, como a já tão gasta desculpa do numero de apps, mas essas que usaste são de rir!

          Responder
        5. Avatar de Vlad
          Vlad

          Deixa-me adivinhar, nunca pegaste num Windows Phone.

          Responder
  7. Avatar de Joana
    Joana

    Isto é subjetivo… e sem sentido. Não sabemos as condições dos equipamentos, em termos de aplicações instaladas e em execução, espaço livre, etc.

    Responder
    1. Avatar de Vítor M.
      Vítor M.

      Joana, está explicado o processo e o dizer que não tem sentido, é tão válido como apresentar um argumento que não esteja na lista que foi usada para o testa 😉 Agora tudo neste mundo é subjectivo, as pessoas depois, mediante o que pretendem, podem ou não querer gastar dinheiro num Galaxy S6 ou num Asus… ambos duas máquinas fantásticas.

      É subjectivo.

      Responder
    2. Avatar de Vlad
      Vlad

      Resumindo, quando o iPhone não está no topo é sempre subjectivo ou inválido o resultado.

      Responder
      1. Avatar de LP
        LP

        vindo da Joana é.
        a joana não passa de um ressabiado fake que usa nome de mulher só porque sim.

        Responder
  8. Avatar de OFFtopic
    OFFtopic

    Povo possuidor do Galaxy S6. Saiu um tema oficial com Material Design! Experimentem pois está divinal!

    Responder
  9. Avatar de luis rocha
    luis rocha

    Obviamente, acima dos 600 euros!!!!
    Bué caro

    Responder
  10. Avatar de David Fernandes
    David Fernandes

    tenho um asus e “estou satisfeito” mas fazer video chamada nativamente “tá quieto” nesse ponto a asus peca bastante.
    A asus deve ser a unica marca do mercado que nativamente não o faz.

    Responder
  11. Avatar de B@rão Vermelho
    B@rão Vermelho

    Ainda bem que assim é, isso só quer dizer que a concorrência vai tentar fazer melhor, e só não ficamos todos a ganhar mais com isso porque os preços são de loucos.
    São preços para mercados do centro da Europa e norte Americano, nós os pobres do sul temos que ou passar fome ou ter um tlf topo de gama de certas marcas, acho que a maioria prefere passar fome sempre fica mais bonito na foto com o seu topo de gama, ; )

    Responder
  12. Avatar de Marco Chapita
    Marco Chapita

    Falta ai o One+One que decerteza que tambem era bastante rapido.

    Responder
  13. Avatar de ad
    ad

    Pena o OnePlus one nao estar aqui.

    Responder
    1. Avatar de luis rocha
      luis rocha

      OnePlus é fraco, não estando na concorrência, óbvio!….

      Responder
      1. Avatar de Marco B.
        Marco B.

        Heh!?

        Responder
  14. Avatar de António Gonçalves
    António Gonçalves

    Eu por acaso troquei o meu Galaxy Note 4 que tem um processador Snapdragon 805 por um Galaxy S6 Edge e posso dizer que a nível de velocidade notei muita diferença é muito mais rápido, e não noto lag que por vezes no Note 4 notava-se bastante (Sei que este tipo de Lag era devido ao touchwiz) e a nível de Game então é que noto grande diferença.

    Resposta ao OFFtopic – já usei o tema Material Design e gostei mas gosto mais do tema do Touchwiz.

    Responder
  15. Avatar de Rodrigo
    Rodrigo

    sim ‘e o mais rapido e depois? daqui a um mes ou dois ja esta ultrapassado.

    Responder
    1. Avatar de luis rocha
      luis rocha

      Concordo

      Responder
    2. Avatar de LG
      LG

      Mau era…

      Responder
  16. Avatar de Benchmark do iPhone 6
    Benchmark do iPhone 6

    Quer-se dizer – só dois testes foram feitos pelos da casa – o 1º – abrir um PDF e o 2.º – activar a cãmara. O resto são resultados de testes de benchmark, já conhecidos, como o Geekbench 3

    Para os dois primeiros, para determinar as diferenças – em milisegundos (ms) – foi usada uma câmara de 240 fps, que permite depois, em slow-motion, ver qual foi mais rápido:

    – 1º teste – abrir um PDF de 1,6 GB: Galaxy S6 – 127 ms, iPhone 6 – 147 ms
    – 2º teste – lançar a câmara: LG G4 – 52,5 ms, Galaxy S6 55,5 ms, iPhone 6 – 61,5 ms
    – 3º teste, jogos, teste com Gamebench: Galaxy S6 e iPhone 6 – 30
    – 4º edição de vídeo – não há app equivalente para iPhone 6, não foi incluído.
    – Os outros também são resultados usando testes de benchmarking, Geekbench 3 e outros.

    Para os testes em “real”, o 1º e o 2º, boa sorte com os milisegundos, não pisquem os olhos, senão não vêm a diferença 😉

    “Ah, e os testes de benchmark?”. Fica para outra altura. Mas não fiquem deslumbrados, por exemplo, com o Geekbench 3. Como podem ver, em single-core, mais próximo da utilização real, o Galaxy S6 só pontua 1153 e o iPhone 6 1612 (jogando, em cima, com Benchmark Charts e com as abas single/multi core.

    De temperaturas com o processador ao máximo, não se sabe nada?

    http://browser.primatelabs.com/android-benchmarks

    Responder
    1. Avatar de Sapo
      Sapo

      Tu és ridículo. Mentaliza te que nao tens o melhor equipamento do mercado. Mentaliza te rapaz.

      Responder
      1. Avatar de Benchmark do iPhone 6
        Benchmark do iPhone 6

        … croac … croac … 😉

        Responder
    2. Avatar de LG
      LG

      Entendo perfeitamente a tua crítica. Também não considero muito estes critérios de avaliação. Um benchmark é algo muito mais objetivo na avaliação da performance mas digo:

      Tava com um colega que tinha o iPhone 6, eu com o LG G3… Levei uma coça nos resultados Geekbench 3. Porém, abrir Facebook, ou um site (correndo o browser de inicio a partir de uma URL), abrir um E-Mail, o meu ganhava… Então a pergunta resume-se… O que define a performance para bem do utilizador? Ter uma pontuação altissima por ter muitos calculos por segundo, ou a eficiencia de execução?

      Responder
    3. Avatar de piri_vm
      piri_vm

      O que me dás riso, é que muitas das vezes vens aqui com artigos do Tom’s para negares outros artigos, mas agora como o artigo do Tom’s não serve vens com outro de outro site. Tens que ser coerente e não leres só os artigos que te convém.

      Em relação ao teste não é de estranhar, mas se fosse com uma ROM “mais” limpa o s6 limpava todos os campos.

      Responder
      1. Avatar de Benchmark do iPhone 6
        Benchmark do iPhone 6

        É o site do Geekbench 3 🙂

        Que, embora seja multi-plataforma, os resultados se devem ler o por “famílias” – Android, iOS, processadores Intel (i3, i5..), e não à molhada “Andoid & iOS”.

        Quanto aos dois teste feitos pela Toms Guide – abrir um PDF e pôr a câmara fotográfica em prontidão, medidos ao milisegundo, achei divertido.

        Um piscar de olhos tem uma duração de 100 ms. No primeiro teste, abrir um PDF de 1,6 GB, a diferença é de 20 ms – nem pensar em pestanejar, nem com os olhos bem abertos vêem a diferença. No segundo, pôr a máquina fotográfica operacional, a diferença é de 9 ms 🙂

        Até já estou a ver alguém a preferir um desses produtos ou outro por causa dessa diferença.

        Responder
        1. Avatar de Benchmark do iPhone 6
          Benchmark do iPhone 6

          E despachem-se antes que o vosso Snapdragon 810 ou Exynos aqueça, porque nos testes Geekbench o desempenho degrada-se de forma acelerada –
          o que não acontece com o A8, do iPhone 6, claro 🙂

          http://www.phonearena.com/news/Snapdragon-vs-Exynos-vs-Apple-vs-Atom-throttling-stats-confirm-810-is-the-worst-A8-is-top_id70945

          Responder
          1. Avatar de Sapo
            Sapo

            E também explodem como o iphone 6?

          2. Avatar de Vlad
            Vlad

            Ainda à pouco tempo quando o phonearena apresentou um teste em que a bateria do iPhone 6 não era a melhor disseste que os resultados deste site não eram válidos, inclusive, chamaste ao site o androidarena! Avançamos para o futuro e como têm um artigo que favorece a Apple já é válido? Mas que falta de coerência.

          3. Avatar de Benchmark do iPhone 6
            Benchmark do iPhone 6

            Fonte do post do PhoneArena:

            http://www.mobiledroid.co.uk/blog/thermal-throttling-which-socs-are-worst/ 😉

            … croac… croac …

          4. Avatar de Vlad
            Vlad

            Acho que estás confuso pois eu não estou a invalidar o artigo que colocaste. Estou a invalidar o teu pensamento que apenas os artigos que falam positivamente da Apple é que estão correctos, os restantes são escritos por fanáticos de Android/Windows Phone e não merecem nenhum crédito ou reconhecimento.

      2. Avatar de MikeMelga
        MikeMelga

        Uma ROM mais “limpa” para ficares sem garantia?

        È certo e sabido que o S6 tem “grandes” performances, até aquecer, e ficar atrás de um iPhone 4S…

        Vê lá no Tom’s para os gráficos…

        Responder
    4. Avatar de DumDum
      DumDum

      Como desta vez não encontraste nos recantos da web nada para esmiuçares e descredibilizares o artigo, reafirmaste o que foi dito, validando os resultados, na esperança que os mais distraídos não se apercebam do “truque”… tu és castiço! 😀

      Responder
      1. Avatar de DumDum
        DumDum

        Por outro lado, o lag de ms que supostamente assola o Android costuma ser motivo para arruinar todo um inteiro SO, mas se forem ms desfavoraveis ao iPhone já é irrelevante… é a reinvenção da Relatividade do tempo, by Bdi6.

        Responder
      2. Avatar de Benchmark do iPhone 6
        Benchmark do iPhone 6

        … croac … croac 😉

        Responder
        1. Avatar de Dumdum
          Dumdum

          Era do Gaviscon ou do Rennie a publicidade do sapo com azia? Não sabia que tinha sido por causa do lag do iPhone… 🙂

          Responder
          1. Avatar de Dc
            Dc

            É com cada estouro. Só vejo pedaços do Benchmark a voar!!!
            “… croac … croac “

    5. Avatar de Rodri
      Rodri

      Diz tudo:
      http://appleinsider.com/articles/15/06/30/samsung-galaxy-s6-fastest-smartphone-if-using-phony-benchmarks-and-ignoring-iphone-6-real-world-performance

      Responder
      1. Avatar de Vlad
        Vlad

        Pois diz, basta olhar para o nome do site.

        Responder
  17. Avatar de Lima
    Lima

    Ó Benchmark do ibosta 6,
    Qual é o mal do Galaxy S6 ser superior em tudo ao iBosta 6?
    A isso chama-se dor de cotovelo….
    E tem calma que quando os novos Windows Phone com W10 sairem, ainda vai ficar mais para trás……

    Responder
  18. Avatar de Diogo Gaia
    Diogo Gaia

    Xiaomi Mi4 onde estás?

    Responder
  19. Avatar de Americo
    Americo

    O Galaxy S& pode ser o mais rápido mas a experiência de utilização não é a mesma que a de um iPhone 6. Tenho um iphone 6 e experimentei na FNAC o referido telemóvel na semana passada. Embora seja uma opinião subjetiva, obviamente, considero que o S6 continua a não ser tão “responsivo” como o iphone. O lag, embora quase imperceptível, continua evidente, sendo detetado facilmente por quem usa iphone e experimenta o S6. Aquele momento de hesitação do S6 entre o toque do dedo no ícone do ecrã e o “acontecer alguma coisa” continua a ser notável. No ipHone 6 (pelo menos no meu) a resposta é imediata. Não há hesitação. Não há lag.
    No entanto devo dizer que a Samsung melhorou muito pois também fui possuidor de um Note II e nota-se a grande evolução que existiu, patente neste S6. E o ecrã do S6 Edge é soberbo.

    Responder
    1. Avatar de João Pereira
      João Pereira

      Essa do lag já tem barbas, está na altura de tirar de tirar o pêlo, nesta altura faz muito calor.

      Responder
    2. Avatar de LP
      LP

      que opinião tão imparcial, tanto que estás a defender o TEU smartphone.
      Adoro estas opiniões baseadas em mexidas na loja A ou na loja B por 10 minutos.
      tens um Galaxy s6? mexes num diáriamente? tens contacto com ele frequentemente?
      então cala-te

      Responder
      1. Avatar de MikeMelga
        MikeMelga

        Ai que alguém diga as verdades! LOL!

        Responder
      2. Avatar de Americo
        Americo

        Não tenho nenhum S6 nem vou comprar. Por isso não irei usar nenhum ‘diariamente’
        Ao contrário do que diz, 10 minutos na loja decidem pois o interessado vai comparar desempenho em utilização e não (na maioria dós casos) soecs da máquina. É aí o iPhone leva a melhor. À combinação de hardware e software é imbatível. Já para não falar noutras coisas como liga-lo a um projetor vga (sim eu faço isso). No samsung é uma complicação de adaptadores.

        Responder
    3. Avatar de Dumdum
      Dumdum

      Pelos vistos ficou comprovado que entre o tocar e a ação passa mais tempo no iPhone que no 6S… Uma coisa é o que nos parece outra sao dados avaliados. Por outro lado, há outras coisas mais que o iPhone parece mas não é, a Apple nisso é esperta… A maioria dos compradores vai mais por aquilo que parece do que por dados/números.

      Responder
  20. Avatar de Benchmark do iPhone 6
    Benchmark do iPhone 6

    O AppleInsider não levou à paciência terem chamado aos testes “utilização real” 🙂

    http://appleinsider.com/articles/15/06/30/samsung-galaxy-s6-fastest-smartphone-if-using-phony-benchmarks-and-ignoring-iphone-6-real-world-performance
    http://appleinsider.com/articles/15/06/30/samsung-galaxy-s6-fastest-smartphone-if-using-phony-benchmarks-and-ignoring-iphone-6-real-world-performance

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.