23°C 16°/ 24°
Mobile

Samsung vai-se tornar irrelevante como a Nokia e a BlackBerry

102 Comentários

…refere Rick Osterloh da Motorola

Os resultados apresentados não têm deixado dúvidas! A Samsung está a passar por um mau período no segmento dos dispositivos móveis e talvez 2015 seja o ano do tudo ou nada!

No entanto para Rick Osterloh, COO da Motorola, a Samsung vai-se tornar gradualmente irrelevante, tal como aconteceu com a Nokia e BlackBerry.

rick-osterloh-1


No último trimestre (sob a alçada da Lenovo) a Motorola vendeu mais de 10 milhões de smartphones, um crescimento impressionante na ordem dos 118% (ano-a-ano). O segredo parece estar no regresso da Motorola ao mercado chinês, onde lançou o Moto G, Moto X e Moto X Pro (o Moto X tem sido um sucesso naquele país).

Obviamente a Motorola enfrenta na China uma concorrência feroz por parte da Apple, Samsung e também dos fabricantes chineses como é o caso da Xiaomi. Para Rick Osterloh ,da Motorola, este será o período em que empresa poderá ganhar relevância no mercado mundial dos dispositivos móveis.

motorola_01

A cada sete anos, a empresa que está no topo do mercado desaparece. Osterloh refere que estamos a passar por um desses fascinantes momentos e que os utilizadores já se aperceberam que não precisam de pagar muito para ter um equipamento que lhe garantirá a melhor experiência.

Every seven years, the person who’s been on top of the market has gone away. We are going through one of those fascinating shifts where people are starting to realize that you don’t need to pay $600 for a top-tier phone to get a top-tier experience

Osterloh refere também que a Samsung é a próxima empresa a seguir o caminho da Nokia e BlackBerry, perdendo assim a relevância que tem no mercado dos dispositivos móveis.

Na era Google a Motorola ficou restrita a dez mercados, mas agora com a Lenovo, a empresa já está  presente em 50 países.  Além de pretender lançar o sucessor do Moto E, a Motorola deverá lançar ainda este ano um equipamento com o chipset Snapdragon 810.

via Forbes

Autor: Pedro Pinto
Partilhar:
Tags:
Blackberry motorola nokia
E os destaques tecnológicos da semana que passou foram…
Artigo anterior

E os destaques tecnológicos da semana que passou foram…
Google quer usar Hangouts para apoiar utilizadores da Play Store
Próximo artigo

Google quer usar Hangouts para apoiar utilizadores da Play Store
Também pode gostar
PUB

Comentários

102

Responder a Nunes Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de MAX
    MAX

    A samsung é irrelevante com o suporte ao cliente e pedaços de plástico overpriced.

    Responder
    1. Avatar de mimesis
      mimesis

      +1

      tal como foi mencionado:

      “os utilizadores já se aperceberam que não precisam de pagar muito para ter um equipamento que lhe garantirá a melhor experiência.”

      Responder
      1. Avatar de misterious
        misterious

        pois… para quê pagar mais umas notas para algo em plastico e com android? por isso que a samsung ta a passar por um mau bocado.
        e como disse, a coreana tem que inovar senão vai afundar-se, quem diz a samsung diz outras como a lg, as grandes marcas que se vê atrapalhadas pelas pequenas marcas ditas brancas.

        Responder
        1. Avatar de Zero Zero Sete
          Zero Zero Sete

          A Samsung e a LG são tipo McDonalds=Samsung e Burger King=LG.

          O McDonalds vende mais e é mais conhecido, mas o Whooper da BK é muito melhor que qualquer coisa da MacDonalds.

          Mas no fundo, é melhor evitar, porque faz mal à saúde (Android)

          😀

          Responder
          1. Avatar de A.G.
            A.G.

            Analogia fantástica 😉

          2. Avatar de David
            David

            5 estrelas 😉

    2. Avatar de EU
      EU

      Tal como a iBOSTA, OVERPRICED!!!! Assistência de M ER DA, e sei do que falo!!!

      Responder
      1. Avatar de Pedro Rodrigues
        Pedro Rodrigues

        Deves saber deves(grabing some popcorn)

        Responder
      2. Avatar de Não Não
        Não Não

        Sabes, sim, sabes… mais uma vez a liderar indicies de satisfação e mais uma vez a bater recordes e a vender 74.5 milhões de smartphones, a uma média de 700 dólares cada um, antes de impostos e margem de revendedor.

        Responder
      3. Avatar de Macdonalds worker
        Macdonalds worker

        chamar nomes ao iphone ve se logo que n tens dinheiro nem para um lumia, acho o iphone limitado mas e bom para gente mais leiga

        Responder
        1. Avatar de Rui
          Rui

          É bom também para quem quer coisas que funcionem, funcionem bem, e funcionem de forma simples.

          Responder
    3. Avatar de Macdonalds worker
      Macdonalds worker

      tenho um note 4 e é o melhor tlm jamais feito, iphones e wps sao limitados..o note 4 e um verdadeiro pc de bolso

      Responder
      1. Avatar de LP
        LP

        Se todos os Samsung seguissem os padrões do note não estava na situação que está…

        Responder
        1. Avatar de David
          David

          Note 4 é um bom telemóvel? sim
          Está bem desenhado? sim
          a ideia é fantastica? bastante…

          O Sistema é que tem muitos bugs, bateria dura cerca de 17h, as vezes bloqueia e reinicia-se!!!

          Que a Samsung podia fazer melhor? sim
          Podiam fazer o mesmo e reduzir um pouco mais o tamanho do equipamento, pois se os outros conseguem a Samsung tb consegue.
          Mas o principal problema é o sistema…

          PS.: os iPhones podem ser para leigos, podem ser para as pessoas que quiserem, têm os seus bugs, mas a verdade
          é que o sistema é mais estável e mais fluido que o Note 4 (que não deixa de ser fluido, mas precisa de um reboot de vez enquanto)
          O único que se compara aos iPhones são os HTC pois são realmente mais fluido, mais estáveis e fluido…pena não ter um “note” HTC…

          Responder
          1. Avatar de LP
            LP

            Estas a misturar hardware com SO!
            O Android não é tão fluido e estável como o iOS e a Samsung ainda costuma piorar as coisas com o seu interface controverso e bloatware, mas ultrapassa o iPhone noutras coisas, é uma questão de ponderar as necessidades de cada um.

      2. Avatar de RenanBrazil
        RenanBrazil

        Concordo, tenho um Note 4 e ele é a maior maravilha do mundo em termos de desempenho. Um verdadeiro PC de bolso.

        Responder
  2. Avatar de Rui Silva
    Rui Silva

    Excelente artigo.
    Na minha opinião a Samsung tem que fazer algo. Os últimos modelos são caros e não valem o investimento.
    Tenho gostado mais do trabalho que a LG tem feito. O G3 está muito bem conseguido.
    Ambas fabricam muito mais equipamentos que apenas Smartphones. Se a Samsung não se der com este mercado num futuro próximo sempre tem os restantes produtos que fabrica do seu enorme catálogo (até escavadoras fabrica).
    Para concluir penso que um bom smartphone não justifica um investimento superior a 500€. Hoje temos muita escolha e gosto muito do meu 1+1. Acima de 500€ só mesmo o Nexus 6.

    Obs: COO ou CEO?

    Boa semana.

    Responder
    1. Avatar de Marco N.
      Marco N.

      Para mim a única gama da Samsung que ainda vai valendo alguma coisa é a gama Note e mesmo assim…
      A S foi até ao S3, a partir daí descarrilou,
      E quanto aos restantes 1001 modelos nem vale a pena falar muito, características miseráveis para os preços pedidos e 0 de suporte.
      A continuar assim realmente não vão longe.

      Responder
    2. Avatar de Paulo
      Paulo

      COO é a sigla inglesa de Chief Operating Officer, cujo significado é Director de Operações ou Executivo Chefe de Operações, um cargo atribuído a quem é o braço direito do CEO (Chief Executive Officer, Diretor Executivo ou Presidente) dentro de uma organização

      Responder
    3. Avatar de Rui
      Rui

      COO = Chief Operating Officer
      CEO = Chief Executive Officer

      http://www.motorola.com/us/Motorola-Executive-Team/Motorola-Executive-Team.html

      Responder
  3. Avatar de João Matos
    João Matos

    Sendo assim o mesmo irá acontecer com a Apple?

    “…Just gonna stand there and watch me burn…” – Apple fanboys, 3, 2, 1…

    Responder
    1. Avatar de trapoi
      trapoi

      +1

      Responder
    2. Avatar de trapoi
      trapoi

      Mas a Apple é a Apple mesmo que os telemoveis custem 1000euros as pessoas compram por ser da Apple tens de intender isso. Mesmo que nem saibam qual o telemovel que vai ser lancado ou as carateristicas e o design ja tao a espera para comprar Mais nada

      Responder
      1. Avatar de Não Não
        Não Não

        E um livro de gramática? Também custa 1000€ ou é difícil de “intender”?

        Responder
        1. Avatar de André
          André

          Palmas para ti!
          (se bem que estou de acordo com o que o trapoi disse, as pessoas compram só porque tem uma maçã atrás… O iOS é bom mas não vale os 700€ que uma pessoa dá por ele – iPhone)

          Responder
          1. Avatar de Rui C
            Rui C

            Compram porque é fiável.
            Já um Android de 700€ passa a vida a bloquear. Não confundam as coisas, a Apple vai ser sempre a preferência de quem procura a qualidade, e sabe que isso tem um preço.

          2. Avatar de Nunes
            Nunes

            O iOS é o maior diferenciador. Para quem quiser essa experiência terá que comprar um aparelho da Apple. Enquanto que com a Samsung facilmente se salta de barco para outra qualquer marca que dá basicamente a mesma coisa no software!
            Esta é uma das razões porque o que está a acontecer à Samsung não é fácil de transpor para o caso da Apple.

          3. Avatar de Zero Zero Sete
            Zero Zero Sete

            E só a Apple é que pode por um logotipo atrás?

            Toda a gente pode por um logotipo, agora para esse logotipo pesar alguma coisa na altura da compra, é preciso “puxar pela bicicleta”…

          4. Avatar de LP
            LP

            “O iOS é o maior diferenciador. Para quem quiser essa experiência terá que comprar um aparelho da Apple.”
            Acho que nunca disseste nada tão acertado! 😀

          5. Avatar de Nunes
            Nunes

            @ LP
            ““O iOS é o maior diferenciador. Para quem quiser essa experiência terá que comprar um aparelho da Apple.”
            É uma verdade óbvia. Ser dono do sistema é algo que se consegue tornar uma vantagem competitiva, mesmo que muita gente não se queira lembrar.
            É por isso que a Samsung queria tão desesperadamente que o Tizen fosse uma alternativa ao Android.

          6. Avatar de LP
            LP

            Se fosse tão óbvia não andavam tantos a inventar “inteligências e riquezas”. A questão é que o tizen tem um caminho demasiado longo a percorrer para se aproximar do iOS.

          7. Avatar de Nunes
            Nunes

            “A questão é que o tizen tem um caminho demasiado longo a percorrer para se aproximar do iOS”
            A questão é que o Tizen é uma ideia “da” SAmsung já com muitos anos e deu no que deu nos telemóveis… basta ler as críticas! Não basta a intenção, há que saber concretizar. MAs o objectivo é óbvio, ainda antes do Android se ter tornado o que é hoje, já se sabia dos problemas que um sistema único cria para os fabricantes em termos de diferenciação, em manter os clientes fiéis à marca.

  4. Avatar de Pato
    Pato

    Concordo plenamente.. Tanto dinheiro por bocados de plástico. Prefiro mil vezes um HTC One m7, m8 ou ainda um Moto X.

    Responder
    1. Avatar de Pedro Araújo
      Pedro Araújo

      Concordo plenamente. A LG e sobretudo a HTC com o M7 e M8.

      Responder
    2. Avatar de LP
      LP

      Eu arranjo-te pedaços de alumínio mais baratos!
      Gerou-se este mito à volta do plástico, que na verdade tem desvantagens e vantagens em relação ao metal… telemóveis de metal e carros de plástico?

      Responder
  5. Avatar de JJ
    JJ

    Até parece que a Motorola é muito relevante…

    Responder
  6. Avatar de David Guerreiro
    David Guerreiro

    Até a Huawei está melhor que a Samsung.

    Responder
  7. Avatar de Benchmark do iPhone 6
    Benchmark do iPhone 6

    A Samsung tem sempre a hipótese de se virar para o Tizen:
    http://arstechnica.com/gadgets/2015/02/samsung-z1-review-the-first-tizen-smartphone-still-feels-like-plan-b/

    Se, como se diz, não utilizar o Snapdragon 810, da Qualcomm, nem conseguir um melhor, próximo dos da Apple, vai-se ensarilhar mais. Quanto ao design, parece ter a questão resolvida com o regresso às origens.

    Quanto à Motorola é altura de começar a dar lucro. O sítio para o leitor de impressões digitais lá continua.

    Responder
    1. Avatar de Marco
      Marco

      a melhor parte do tizen é que usa linux + a framework do Enlightenment

      Responder
      1. Avatar de lmx
        lmx

        +1

        blazing fast e bonito 😉

        Responder
    2. Avatar de trapoi
      trapoi

      Quanto que a Apple te paga?

      Responder
      1. Avatar de WPMM
        WPMM

        O triste é que ele faz isto de borla!

        Responder
        1. Avatar de Marcelo Barros
          Marcelo Barros

          +1

          Acabam por ser pessoas frustradas e tentam colar-se a uma marca porque pensam que assim são mais bem vistas.

          Responder
      2. Avatar de Benchmark do iPhone 6
        Benchmark do iPhone 6

        Torrar-te a paciência é bónus 🙂

        Responder
    3. Avatar de LP
      LP

      O tizen? Depois de um tiro num pé, dava outro no outro!
      Insistes na aldrabice do sítio do logótipo ser para o leitor, para além de ser um sitio realmente cómodo para isso o moto G e o moto E também têm. Se gostas de melgar pelo menos não aldrabes.
      Sim, a Motorola produz equipamentos que demonstram o poder do Android e que por isso causam comichão a alguns.

      Responder
      1. Avatar de Benchmark do iPhone 6
        Benchmark do iPhone 6

        Por que é que te convenceste que me refiro ao “sítio do logotipo”? Há mais sítios – leitor de impressões digitais é que não há 🙂

        Responder
        1. Avatar de LP
          LP

          Porque leste essa patranha num artigo que saiu aqui. Já reparaste que até há pouco tempo o iPhone também só tinha o sítio, sem leitor e nem por isso deixava de ser bom, de funcionar, sem fazer falta o bendito leitor?
          Na compra de um telemóvel, sobretudo Android, prefiro que não o tenha, porque acho que não compensa o custo. Jamais trocaria p.ex. pelo IR blaster (que no iPhone só tem o sítio) que me é bem mais útil.

          Responder
          1. Avatar de Benchmark do iPhone 6
            Benchmark do iPhone 6

            O que achas de, no último trimestre, a Apple ter ficado com 93% dos resultados (lucros – prejuízos) de todos os fabricantes de smartphones?

            Se tivesse IR blaster passava para 94%? 🙂

            P.S. Fora de brincadeiras o Touch ID é realmente bom e tem ainda um grande futuro pela frente. A Google, depois de comprar a Motorola, foi estúpida ao deixar a Apple comprar a AuthenTec – que estava a trabalhar com a Motorola para que viesse a ter sensor de impressões digitais, no sítio do logotipo ou noutro qualquer.

            No tal artigo o ex-CEO da Motorola, já comprada pela Google, põe o dedo na ferida – foi uma grande jogada da Apple (e uma asneira da Google, que a deixou fugir) a compra da AuthenTec, por uns “míseros” 350 milhões de dólares.

          2. Avatar de LP
            LP

            É bom e tem futuro, mas no presente e no nosso país, acabas por pagar demais pelo que é/faz.

          3. Avatar de Nunes
            Nunes

            @ LP
            quem realmente necessitar dum IR blaster não é por o iPhone não vir com um que não consegue usar um no iPhone.

          4. Avatar de LP
            LP

            Também consegues por o telemóvel a fazer pipocas, mas não é de forma fácil/ prática (sendo esses os atributos principais do ir blaster embutido).

          5. Avatar de Nunes
            Nunes

            não é de forma fácil?
            já viste o que existe para o efeito? Não tem nada de complicado

  8. Avatar de Rebelde
    Rebelde

    Esqueceu foi de dizer que se continuar assim será, também, irrelevante como a Motorola. Ahahah.

    Responder
    1. Avatar de LM
      LM

      A Motorola já não é tão irrelevante assim. Actualmente tem equipamentos com melhor qualidade que os da samsung.

      Responder
      1. Avatar de Nunes
        Nunes

        A questão é que a lógica deste senhor da Motorola implica que a Motorola tb se tornou irrelevante.
        Assumir que porventura a Motorola já não é irrelevante implica que afinal a Samsung pode não seguir o caminho da Nokia e BlackBerry.

        Responder
  9. Avatar de Jorge Cunha
    Jorge Cunha

    Se fosse alguém da Apple ou da Sony a dizer isto, agora alguém da Motorola, é surpreendente. Penso que neste momento a Motorola é mais irrelevante que a Nokia e a BlackBerry.

    Responder
    1. Avatar de Zero Zero Sete
      Zero Zero Sete

      Sony? A Sony que vai deixar de fabricar electrónica?

      Responder
      1. Avatar de Renato
        Renato

        Vai? Fontes?

        Responder
    2. Avatar de Marco
      Marco

      depende do ponto de vista, estando a motorola no grupo da lenovo que já é a 3ª marca mais vendida na china…

      Responder
      1. Avatar de WPMM
        WPMM

        Sim, mas se não disse a Lenovo a pegar na marca, provavelmente esta já nem existia no mercado de consumo.
        A Motorola esteva mal, a Google deixou-a ainda pior e a Lenovo é que a safou.
        Neste caso, serve bem como exemplo de que se deve antecipar os problemas.

        Responder
        1. Avatar de Carlos
          Carlos

          A google deixou a ainda pior? nao te esquecas que depois de a google la estar eles comecaram a usar software limpo, actualizacoes rapidas, e a lancar modelos competitivos em todas as gamas, e ainda foram pioneiros no android wear, achas que a google nao deu uma ajuda?

          Responder
        2. Avatar de Nunes
          Nunes

          Certamente não é por influência da Lenovo nos produtos que a Motorola pode ter melhorado os resultados… A única coisa que fez foi aumentar o número de mercados em que opera, os produtos em si ainda são da era da Google.

          Responder
        3. Avatar de LP
          LP

          SE a minha avó fosse um homem era meu avô.

          Responder
      2. Avatar de Weberty
        Weberty

        Marco, na verdade a Lenovo é a mais vendida no ramo de pcs e notebooks e a terceira mundial* no ranking de smartphones.

        Responder
        1. Avatar de Marco
          Marco

          sim mas como estavamos a falar de smartphone não quis misturar os ramos. Tinha visto que era a 3ª na china, mas é bom saber que tb o é a nivel mundial.

          Agora se somarmos as vendas da Lenovo com a Motorola… Acho que alguém vai ter de se cuidar (samsung, Apple)

          Responder
  10. Avatar de Carlos
    Carlos

    Blackberry nao e irrelevante. Tem os melhores telefones. o resto são brinquedos.

    Responder
    1. Avatar de Cellphone User
      Cellphone User

      Concordo totalmente.

      E apesar da queda que tiveram, acho que seguem num bom caminho neste momento. E não é por lada que os blackberry são usados em sítios com segurança TOP, tipo governo dos EUA.

      Responder
    2. Avatar de lmx
      lmx

      +1

      completamente! 😉

      Nunca trocaria o meu BB10 por nenhum outro device a não ser…outro BB10.

      Tenho um Android, e terei em breve um tm com Ubuntu, mas BB10 entranhou-se mesmo 😛

      Responder
  11. Avatar de Gerardo
    Gerardo

    “Every seven years, the person who’s been on top of the market has gone away. We are going through one of those fascinating shifts where people are starting to realize that you don’t need to pay $600 for a top-tier phone to get a top-tier experience”

    Será que ele está a falar da Apple? 😀

    Responder
    1. Avatar de Dumitru
      Dumitru

      E o novo nexus quanto custa? E sim pagar 600 eh um absurdo, para mim máximo 300

      Responder
    2. Avatar de Nunes
      Nunes

      certamente que não é na Apple que arranja argumentos para defender essa teoria!
      Passados 8 anos vende mais do que nunca e o preço médio de venda dos iPhones é o maior de sempre

      Responder
      1. Avatar de LP
        LP

        Também está presente (verdadeiramente) em mais mercados que nunca, tem um iPhone Plus (em tamanho e preço) que nunca teve, o que associado à inflação explica isso.
        Se houvessem outras marcas com iOS sabes bem que o iPhone não venderia tanto, assim não há alternativa, mesmo tendo noção que se está a pagar mais do que devia.

        Responder
        1. Avatar de Nunes
          Nunes

          e…? De alguma forma invalida que o caso da Apple não sirva para provar a teoria?
          Vir com o mundo dos “ses” não modifica a realidade em que a Apple tem sabido desenvolver o iOS e usado o sistema para dar vantagens extra ao bom hardware!
          Querer reduzir o comportamento do mercado a um cliché rápido é meio caminho para ser desacreditado pela realidade!

          Responder
    3. Avatar de LP
      LP

      É bom ver que não sou o único com essa ideia.
      Em iOS não há alternativa a pagar caro, a Apple não arrisca. O que pode acontecer é o iOS perder o interesse, mas para isso a concorrência ainda vai ter de batalhar muito (ou a Apple descuidar-se); acredito que no entanto perca alguns clientes que não compraram pelo iOS em si e que se vão apercebendo que por muito menos tinham as suas necessidades satisfeitas.
      Comparo à aparente moda relativamente recente de comprar dslr’s. São melhores que as compactas (e mais caras), com muito mais potencial, mas depois de as usarem com a lente de kit sempre em auto, aperecebem-se que tiram as mesmas fotos que tirariam com o telemóvel ou ainda piores. Não é que de facto não sejam melhores, é preciso é fazer uso do seu potencial para compensar o investimento.

      Responder
  12. Avatar de Hugo
    Hugo

    A verdade que seja dita se a Samsung não abrir os olhos vai ter problemas sérios, mas penso que uma empresa como a Samsung não se vai deixar ir abaixo assim, acredito que vaiam arranjar maneira de dar a volta a Samsung, tenho um S3 e ainda não tive motivo para mudar de smartphone do S3 até agora os Samsung´s têm sido sempre os mesmo, neste momento acho que a Motorola esta a fazer um exelente trabalho tal como a Huawei,Xiaomi a Apple tem conseguido se manter bem no mercado por é uma marca com muito prestigio mas se também não estiver atenta irá ser a mesma coisa.

    Responder
  13. Avatar de Hugo
    Hugo

    A verdade que seja dita se a Samsung não abrir os olhos vai ter problemas sérios, mas penso que uma empresa como a Samsung não se vai deixar ir abaixo assim, acredito que vaiam arranjar maneira de dar a volta, tenho um S3 e ainda não tive motivo para mudar de smartphone, do S3 até agora os Samsung´s têm sido sempre os mesmo, neste momento acho que a Motorola esta a fazer um exelente trabalho tal como a Huawei,Xiaomi a Apple tem conseguido se manter bem no mercado por ser uma marca com muito prestigio mas também se não estiver atenta irá ser a mesma coisa.

    Responder
  14. Avatar de Dumitru
    Dumitru

    Nao disminto que não seja verdade, mas antes de a motorola ser adquirida pela google e agora pela lenovo onde ela estava? No fundo do poço, agora que acordou e ganhou usuários fica prai a falar muito…

    Responder
    1. Avatar de Fernando
      Fernando

      Graças a Motorola você hoje usa um telemovel.
      Obs. Sou usuário de IOS

      Responder
  15. Avatar de Johnny
    Johnny

    Samsung nunca foi boa.. acha-se a maior de todas, este ano lançam o s5 daqui a 6 meses já lançam o S6.. enfim. desperdicio de dinheiro um gajo paga 600€ para daqui a 6 a 7 meses o telemovel estar nos 400.. 300 euros..

    É por isso que perdem terreno! Se dessem medio intervalo era melhor.. apostam nos telemoveis low cost, até o S5 ficar mais ao menos para tras em termos de hardware, mas não.. epa.

    É por isso que nunca gostei da SAMSUNG nem vou gostar, o pessoal gosta porque é uma marca conhecida por muitos mas isto não significa que não venha ter perdas a longo prazo..

    Esta mais que provado, a Samsung vai afundar pelo seus proprios pés se assim continuar..

    LG a crescer devagar mas a crescer 😉 (eu sempre disse LG vai subir para o topo, cada coisa ao seu tempo)

    Responder
    1. Avatar de Carlos
      Carlos

      os galaxy s saem com intervalo de um ano, como em todas as outras marcas

      Responder
      1. Avatar de Não Não
        Não Não

        Todas, não, LG e Sony lançam de 6 em 6 meses…

        Responder
        1. Avatar de LP
          LP

          Pelo menos na LG isso não é verdade, G2, G3, Flex…

          Responder
    2. Avatar de Não Não
      Não Não

      S5 saiu em Março de 2014.

      Não digas baboseiras.

      Responder
  16. Avatar de Zé da Feira
    Zé da Feira

    Eu pensava que a motorola tivesse falido até a Google a comprar e agora que lá foram novamente comprados pela lenovo pensam que são os melhores! lol

    Se tivessem calados faziam melhor

    Responder
    1. Avatar de Dumitru Toderici
      Dumitru Toderici

      Exacto! Eles tambem foram grandes e depois faliram! Durante uns anitos nem se ouvia falar mais de Motorola, depois de serem adequiridos acordaram para a vida…

      Responder
  17. Avatar de Valter
    Valter

    O pessoal fala todo de Apple e Samsung, mas a verdade é que a que constrói os melhores smartphones é a HTC…

    Responder
  18. Avatar de Mota
    Mota

    Pois, o mesmo se aplica à Apple.

    O ano ainda agora começou e já lançaram 2 ou 3 modelos, A samsung está destinada a cair. Saiu o A5, que é de gama média e já custa um balurdio. Assim não dá.

    BQ, XIAOMI, HUAWEI já esfregam as mãos.

    Responder
  19. Avatar de José Castro Bettencourt
    José Castro Bettencourt

    Esta é uma guerra entre marcas super normal.

    Principalmente entre os dispositivos android, aquilo é quase tudo igual. Para o utilizador final só conta a interface e pouco mais…

    No final o que conta é o preço. Pouco importa as specs….

    Responder
  20. Avatar de Vitor
    Vitor

    Eu não gosto de Samsung e dificilmente compraria um smartphone Samsung,contudo este comentário vir da “Motorola” não deixa de ser irónico… Quem é a motorola no mercado de smartphones? Quem tem feito a motorola a esse nivel nos ultimos anos? Faria sentido esse comentário vir de uma marca emergente como OnePlus, Xiaomi…

    Responder
  21. Avatar de Alisson
    Alisson

    LG então ja pode fechar, aparelhos ruins, lg g3 super aquecido, ferve e n coisas. A motorola se mantem porque fez um aparelho bom, alias 3, moto g, moto x, e maxx…mas mesmo assim ja superfatura os preços.

    Smartphone que me decepcionou foi o asus zenphone 5, som péssimo, baixo, duração de bateria, e aquela asus zen ui é pior que a TW.

    Responder
    1. Avatar de Pedro Araújo
      Pedro Araújo

      LG G3 aparelho ruim ? LOOOL. Essa realmente meteu mesmo muita graça!

      ELSA AWARD -Best Product 2014-2015 / Advanced Smartfone.
      Não é preciso dizer mais nada.

      Responder
  22. Avatar de Luis
    Luis

    Plo menos a Nokia tinha qualidade naquilo que fazia…

    Responder
  23. Avatar de Carlos
    Carlos

    10 milhões de telemóveis num trimestre não é assim tanto, é o mesmo que a Microsoft vendeu…

    Responder
    1. Avatar de Benchmark do iPhone 6
      Benchmark do iPhone 6

      Há uma certa diferença. O prejuízo da Microsoft com os smartphones foi maior do que o da Motorola.

      Responder
  24. Avatar de Benchmark do iPhone 6
    Benchmark do iPhone 6

    A Samsung ainda costumava ficar com uma percentagem razoável no total dos resultados de todos os fabricantes de smartphones.

    No trimestre que passou as previsões apontam para a Apple ter ficados com 93%, o que deixa a Samsung com pouco (e os outros entre o quase nada e os prejuízos).

    http://appleinsider.com/articles/15/02/09/canaccord-raises-apple-price-target-to-145-estimates-iphone-captured-93-of-smartphone-profits

    Responder
    1. Avatar de LP
      LP

      O lucro que a Apple tem à custa do dinheirinho que saca aos fiéis O.O

      Responder
      1. Avatar de Benchmark do iPhone 6
        Benchmark do iPhone 6

        Parece que tem novos convertidos, aos montes.
        Nunca tantos seguidores do Android “viram a luz” como no trimestre passado 🙂

        Responder
        1. Avatar de LP
          LP

          Estás a falar dos chineses?
          “The average price to make and sell one (iPhone), however, is about $220, even with the thorough redesign that the iPhones received, so roughly 200% profit on a handset”
          [http://tinyurl.com/xulos]
          Não é dficil de perceber de onde vêm os 93%… dos bolsos dos compradores, mas… “That´s not my business”!

          Responder
          1. Avatar de LP
            LP

            P.S.: Voltaste a fazer com que já se esteja a comentar um artigo que o Pplware ainda tem no forno 😀

          2. Avatar de Nunes
            Nunes

            Continuam a espalhar essas ideias sem saber o que é que os valores que citam representam!
            Se os lucros fossem como dizes a Apple teria que estar a perder imenso dinheiro a vender os outros produtos.
            iPhones: 51 mil milhões de dólares em vendas
            lucros hipotéticos – 2/3 -> 34 mil milhões de dólares
            Lucro bruto total real da Apple: 29,7 mil milhões de dólares
            lucro operacional real da Apple: 24,2 mil milhões de dólares
            lucro líquido real da Apple: 18 mil milhões de dólares
            Está à vista de todos como essa hipótese não faz sentido!
            Se as pessoas compram é porque querem, há procura! E se a procura aumenta, os preços de venda não vão descer – uma coisa que se aprende até na primária!

          3. Avatar de Benchmark do iPhone 6
            Benchmark do iPhone 6

            Porque é que não te limitaste a perguntar como foram apurados os 93%?

            – Resultados operacionais totais da Apple: 24.246 milhões de dólares

            – Resultados operacionais atribuídos ao iPhone: 19.449 milhões – o valor que entrou nos cálculos dos 93% (ver link do LP http://tinyurl.com/xulos )

            Aonde é que a Apple testá a perder dinheiro nos outros produtos? Para os 24.246 mil milhões vai lá buscar 4.797 milhões, qual é o galho?

          4. Avatar de Benchmark do iPhone 6
            Benchmark do iPhone 6

            Nunes,

            Ooops, pelos vistos estavas a responder ao LP e aos seus lucros de 200%, e não a mim e à questão de a Apple ficar com 93% dos resultados (operacionais) de todos os fabricantes de smartphones:)

            Fica a valer como é que os 93% foram apurados, relativamente à Apple.

Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.